CONCLUSIONS

Arrivés à la fin de ce travail comparatif, nous croyons devoir formuler les conclusions auxquelles nous estimons être arrivés :

L La construction du canon Krupp est bien raisonnée et pourvoit notamment, dans tous les calibres, à l'absorption complète de l'effet longitudinal, tandis que les frettes biconiques du colonel de Bange ne répondent pas à leur but et ne peuvent conduire qu'à des illusions sur la résistance réelle de la bouche à feu.

IL Le coin, par son action élastique, offre une garantie complète contre le déculassement, alors que la vis agit sans intermédiaire et trop brusquement sur le métal du canon et que les filets sont de véritables amorces de rupture.

III. L'obturateur métallique Broadwell a fait ses preuves pour tous les canons Krupp et à toutes les pressions; il est le même pour tous les calibres.

L'obturateur plastique de Bange, s'il a été expérimenté jusqu'à un certain point avec des calibres moyens, est d'un succès problématique dans les gros calibres, ce qui ressort de la nécessité d'em|)loyer pour ces derniers deux galettes obturatrices concentriques.

lY. Envisagé dans son ensemble, le système de fermeture Krupp est plus simple que la fermeture de Bange ; dans le sçrvice, il est d'un usage plus facile et plus sûr.

Y. L'usinage et l'équipement du canon de Bange sont inférieurs à l'exécution mécanique, soignée jusque dans ses moindres détails, des canons Krupp dont tous les organes, tous les mécanismes ont été judicieusement médités et longuement éprouvés.

YL La valeur pratique et la durée dans le service des canons de Bange n'ont été jusqu'ici mises à l'épreuve dans aucune campagne vraiment digne de ce nom, car il va sans dire que l'expérience recueillie dans les expéditions de la Tunisie et du Tonkin n'est pas suffisante pour permettre de se former une conviction à cet égard, tandis que les aptitudes balistiques, le service commode et la résistance à l'usure des canons Krupp ont été démontrés d'une façon éclatante par toutes les guerres importantes du dernier quart de siècle écoulé.

YIL Le rendement balistique et la justesse de tir des canons de campagne, de siège et de place du système de Bange sont inférieurs aux mêmes facteurs des canons Krupp. Pour les forts calibres, il n'existe pas un canon de Bange, pratiquement éprouvé, qui

puisse entrer en lice contre les gros canons Krupp, d'un rendement et d'une justesse de tir inouïs, et qui sont fournis à presque tous les États du monde.

VIII. L'acier de Krupp, fabriqué par la méthode de la fusion au creuset, répond aux conditions d'homogénéité qu'on doit exiger du métal à canon.

L'acier Martin des canons de Bange ne peut offrir cette sécurité, qui est la qualité indispensable de toute bouche à feu.