SI FORET HOC IVSTVS

QVEMQVAM LVGBRE TVORVM

DNE. lOLDIFREDVM

TVNG COMITEM INTIMYM

(1) Charte citée par Bouche, Hist. de Prov, tom. I, p. 312.

(2) Charte de 1054, cotée 14, Ch. du Castellet, Àrch, dép.

(3)Ch. delOGS.

(4) La lecture de cette inscription offre quelques légères variantes avec celle donnée par Peiresc sur la sépulture de Geoffroi à Montmajour; voir Bouche, I, p. 71, et Gaufridi, p. 67 et 68.

MITIBVS HIC MITIS

DVRVS FVIT IPSE REBELLIS

OPTANS CiEUCOLAS

SVSPICIT INDIGENAS.

Rollandeut à combattre contre la cupiditédes Artésiens qui se partageaient avidement des terrains conquis sur les marais de Montmajour. Il demanda à être maintenu paisiblement en possession de ces marais, dont on déterminait rétendue à l'aide des termes autrefois posés. Les Arlésiens déplacèrent les bornes et s'appuyèrent, pour faire la délimitation, sur le témoignage d'hommes de mauvaise foi. Cependant Hugolen, fils d'un seigneur du nom de Renaud, abandonna les droits qu'il prétendait sur des terrains en litige, en échange de quarante sols que lui paya Rolland (1).

Les comtes GeofFroi et Guillaume (2) avaient aussi vendu pour 100 sols k Tabbé la dîme de Pertuis et certains droits sur Manosque. Rostaing, archevêque d'Aix, ainsi que ses frères Amiel et Guy de Fos, rendirent au monastère la vallée de Saint-Pierre, près des Martigues, aussi appelée Jonquières (3)

(I) Acte de l'an 1067.

(?) « Or si ces deux premiers fils (deGuilhem Bertrand) ont esté véritablement comtes* de Provence et ont succédé à ieur père, c'est ainsi que le sieur Rutfy, page 51. l'esiinie en son histoire des comtes do Provence... Mais parce qu'eu ce tems-là viuoient vn

Gui'leaume et vn Geoffroy, frères, comtes de Forcalquier,

ainsi que i'ay remarqué en la généaioj^ie de ces comtes, i'estime l)lus vray-semblablement que coGuilleaume et Geoffroy dénomïnez daus crtie confirmation estoient plus tôt comtes de Forcalquier. que non pas d'Arlns ou de Provence, et ce pour deux raisons; la première, que Guille urne et Geoffroy, lilsde Guilhem- Bertrand, prenoient en leurs quHlitez le titre oe marquis et comte de Provence, ainsi que nous auons veu et ce Guilleaume icy ne prend que la qualité de comte provençal ; la seconde et principale est, que, cette année 1063, et loiig--temps auparavant, dès l'an 1054, Geoffroy, leur oncle, Irere cadet de leur père, «e qualidoit comt.5 de Provence. »

(Bouche, Hist. de Prov. T. IL, L. /X. , page 64).

(3) Charte de 1072. Arch. dép. 3,ch. Jonquières, — Ct GalL Christ. T, /., imtrum. N° IV, église d'Aix.

Pons, évêque de Marseille, et les vicomtes de cette ville, Guillaume, Aicard, GeofFroi, Bertrand, Pierre et Foulques se signalèrent par leurs bienfaits envers Montmajour [\).

Rolland mourut on ne sait précisément à quelle époque. On élut, dit-on, en sa place un certain Bermond, à rinstigation d' Aicard, archevêque d'Aix. Mais Bermond aurait été expulsé, et un autre moine du nom de Guillaume aurait été appelé à lui succéder (2).

Certains attestent que ce Guillaume monta sur le siège abbatial en 1084. Chantelou pense cependant que ce fut quelques années auparavant. Deux lettres du pape Saint Grégoire VII nous montrent qu'il trouva h son avènement le monastère engagé dans des luttes contre la rapacité des laïques, et bien relâché, d'autre part, dans la discipline religieuse. La première de ces lettres, datée du 30 mars 1079, enjoint, sous peine d'excommunication, aux usurpateurs des biens appartenant à l'abbaye, de les lui restituer aussitôt. L'autre, adressée à Richard, cardinal et abbé de Saint-Victor de Marseille, le 17 avril 1080, lui confie le soin de réformer les monastères de Montmajour et de Sainte-Marie de la Grasse (diocèse de Narbonne). A vrai dire, Richard ne mit jamais en exercice le droit que.lui conférait cette bulle; car les moines de Montmajour durent apparemment ne pas se résigner sans peine à admettre la préé-

(1) RuflB relate la donati An qu'ils lui fi» ent de l'île de Contignanicis, de Castellar et de Roquelougue. V. Hist. de Ma^s. Tom, /, p. 66; et T. II. p, 19 et 20. V. n«* 10, 11, et 15^ chartes du Castellet. Arch. dép.

XI) Bdluze, Misc^'llanea, T. II, fol. i:8 — Gall. Christ. T. I. col. 606. — V. aussi Mab lion, Annal. Bàned. T. V, p. 151 et 165. — 11 cite une lettre du comité d'Arles au pape, lui demandant de reconnaître Guillaume élu abbé en remplacement de Bermond que son indignité avait fait déposer. — 11 relate de plus les deux bulles de Saint Grégoire VII contre les usurpations «les biens de Montmajour, et pour la réforme du monastère.

minence et la supériorité de Tabbaye marseillaise sur la leur (1).

L'abbé Guillaume obtint du pape Urbain II une bulle reconnaissant au monastère la propriété de divers biens. 11 fit restituer l'église de N.-D. de Ratis par Aicard, archevêque d'Arles, et celle de Saint-Didier, à Avignon, par l'évêque de cette ville. Pascal 11 renouvela le privilège accordé par son prédécesseur (2). Augier, évoque de Riez (3), et Gibelin, archevêque d'Arles (4), donnèrent à Tabbaye plusieurs diocèses.

Guillaume mit le comble à ses travaux en fondant la maison de Saint-Antoine-cn- Viennois, qui, plus tard, favorisée par les papes et enrichie par les libéralités des princes et des grands, devint elle-même la tête d'un ordre distinct. Quant h l'origine de son nom, les quelques détails qui suivent ne seront pas inutiles.

La plupart des hagiographes s'accordent k dire que le corps de saint Antoine, après être resté caché pendant 170 ans dans son premier tombeau, fut découvert par une révélation et transporté h Alexandrie, sous le règne de Justinien (5), puis k Constantinople, au temps d'Héraclius ou de Constantin Pogonat. Mais les versions diffèrent sur la translation de ces restes vénérables en France et sur l'époque où elle eut lieu.

Voici Ik-dessus le récit des religieux de Saint- Antoine. Aimar Falco, l'un d'eux, dans une histoire qui parut à Lyon en 1533, dit qu'un chevalier du nom

(1) Cf. Rufji, Hist. de Mars. Tome 2, L. XI, ch. V, n« 17, p. 19.8.

(2) Bulle du 24 février 1102. Privilèges n** II. —Autre privil. du n" 12 (17 octobre 1115 — Exemption de toute dîme pour Montmajour, 9 décembre 1106, n"* 13.

(3) Charte de mars 1096. Cotée Privil, n» 12, Arch. dép.

(4) Ch. de 1106. Ce sont les églises « Sancti Romani et B. -Marie. » L'abbé est assujcti au cens annuel de 7 s. égédlens envers l'arcbevêque. {Gall. Chnst. Tomel, col. 607).

(5) Martyrol Roman.; — Bède; — Isid.

de Guillaume Cornut, seigneur de Châteauneuf-del'Albenc et de la Motte-Saint-Didier-en-Dauphiné, ayant fait le vœu d'aller à Jérusalem, mourut sans avoir accompli cette promesse, mais chargea son fils unique, Jocelin, de dégager sa parole. Malgré ses sentiments de piété, ce dernier différa. Il signala plus tard sa valeur à la guerre. Un jour, dans un combat qui se livra en Suisse, près du Jura, ce chevalier fut frappé, à la tête de ses soldats. On le crut mort, et on le transporta dans une chapelle dédiée à saint Antoine. En ce lieu, Jocelin eut une vision remarquable ; le patron du sanctuaire lui apparut sous la forme d'un vieillard vénérable qui désarmait une multitude de démons acharnés contre lui, et lui demanda de transférer ses reliques d'Orient en Occident, selon la volonté du Seigneur. Aimar Falco ajoute, d'ailleurs, avec sincérité : « J'ignore si ce récit a est vrai ou faux; Dieu seul le sait. J'avoue que je ne « l'ai lu dans aucun titre authentique, mais seulemeut € dans des documents privés. Aussi, je laisse chacun (( libre de son opinion. »

Jocelin se rendit donc à Jérusalem, revint par Constantino'ple, obtint de l'empereur, k la cour duquel il séjourna assez longtemps, les reliques de saint Antoine, et les apporta à Vienne (1).

11 est permis de conserver des doutes sur cette version que citèrent les Antouins dans leurs longues querelles avec Montmajour, alors que chacun des deux monastères s'étudiait à produire des documents propres à lui assigner une origine plus illustre que celle de son rival. Il faut remarquer aussi que l'incertitude plane sur les personnages dont parle Aimar. Qui sont, en

(1) Cf. Abbaye de Snint-Antoine-in-Dauphiné , par M. l'abbé Dassy, p. 15 et suiv. L'intérêt qu'on attache à la lecture de cet ouvrage est encore accru par la publication des documents inédits que l'auteur y joint comme pièces justificatives.

effet, ce Guillaume Cornut et ce Jocelin, son fils unique? Il suppose qu'ils appartenaient à la maison des comtes de Poitiers, mais c'est sans avancer aucune preuve certaine (1). Il donne aussi quelquefois le nom de saint k ce comte Guillaume, mais ni ne précise rien sur ce personnage, soit qu'il n'ait connu aucun saint du nom de Guillaume, soit qu'il n'ose reporter la translation du corps de Saint Antoine h une époque aussi reculée que celle de saint Guilhem-du-Désert. Il préfère donner pour père à Jocelin Guillaume Cornut, seigneur de Châteauneuf-de-rAlbenc et de la Motte -Sain t-Didieren-Viennois. D'autres auteurs disent qu'il était fils de Guillaume-Tétc-d'Etoupes , duc d'Aquitaine, qui embrassa la vie religieuse sous le règne de Lothaire.

Or, d'antiques chartes parlent d'un comte Guillaume, contemporain de Charlemagne et de Louis-le-Débonnaire, qui fut, au témoignage d'Aimar Falco, surnommé cornuttis, h cause du cor de chasse qui figurait dans l'écu de sa maison, tige des premiers seigneurs d'Orange (2). Guillaume avait fondé dans la vallée de Gcllon près do la Saône, un monastère où il se retira et vécut dans une si grande sainteté qu'il mérita d'être placé sur lès autels, sous le nom de Guillaume ou Guilhem-du-Desert. Il

(1) € Vetustissima scripta indicant pervetusta nobilitatis et « armorum insignia quse extatit super portara antiquorum liorreo- « rum conventus hujus monasterii, ad D. Marîœ templnm, mon- « nullisque aliis in locis visuntur. » Aim. Falco. — V. Baron. T. 3. Ânn. 1089. — BoUand. Act. SSorum , T. 2. p. 153. — GalL Christ.: a .Guillelmus cornutus, topar ha Albenciaci, Motœ S. « Desiderii ut habetur in archivis monasterii. »

(2) La maison d'Oranpre portait: d'or, au cor de chasse d* azur* enguichéet virole de gueules^ lié de quatre pièces, chacune terminée par trois glands de même. — De Cornut, on fit plus tard Cort-nez et Court-nez. Les prouesses légendaires du comte Guillaume au court-nez ont été chantées au moyen-âge. Aujourd'hui l'illustre poëtft qui a donné le signal de la renai8!=ance provençale, et fait revivre dans notre midi la gaie science des troubadours, a retracô dans un récit plein de chaleur et d'énergie les prodij«es de valeur qu'accomplit ce héros à la bataille des Alyscamps. (V. Calendau, (h. Vif in fine.)

avait laissé non pas seulement un fils, mais trois : Bernard, Witchar et Jocelin (1).

L'histoire du comte Guillaume rapporte que son fils Jocelin, au retour d'un pèlerinage qu'il avait fait en Terre- Sainte, se rendit à Constantinople, où il se concilia aussitôt l'estime de l'empereur et des grands. Quand il voulut retourner dans sa patrie malgré les sollicitations du prince, il lui demanda, au lieu des trésors que celui-ci lui offrait, le corps de St Antoine. Il l'obtint en effet, et regagna promptement la France avec les précieuses reliques qui le défendirent contre tous les dangers de la route. Confiant dans la protection du serviteur de Dieu, les descendants de Jocelin imitèrent son exemple en portant avec eux les restes sacrés dans tous leurs voyages. Quoique la dévotion seule leur inspirât cette pratique, le pape Urbain II la condamna comme portant atteinte au respect dû au corps d'un saint aussi illustre et engagea Guigues-Didier, Tundes descendants du comte, h confier ce dépôt aux religieux d'une abbaye. Ce seigneur, ayant assemblé un grand nombre de ses amis, commit en effet la garde des reliques de St-Antoino aux moines de Montmajour, et leur donna, pour y établir un mooastère, un terrain entouré de bois dans le lieu appelé la Motte. Il joignit à ce don celui d'un emplacement çontigu pour favoriser la construction d'une maison hospitalière pour ceux qui étaient atteints du mal des ardents ou feu sacré.

Une charte de Saint-Antoine désigne même Didier, père de Guigues, comme l'auteur de la donation. Guy, archevêque de Vienne, la confirma en 1098 environ, ï^ous le pontificat d'Urbain II. Bientôt, un certain nombre d'hommes se réunirent pour se consacrer au service des malades reçus dans la maison de l'aumône, recon-

(1) V. BoUand, Acta SSorum, die XVlla JanuariL

naissant pour leur directeur un viennois du nom de Gaston. Pendant deux siècles les membres de cette communauté ne furent astreints à aucun vœu monastique.

Revenons à Montmajour, Sous Tabbé Pierre l^^ du nom, les souverains pontifes reconnurent et confirmèrent à l'abbaye la possession de diverses places, terres ou édifices religieux (1) ; une contestation élevée au sujet de l'église Sainte-Marie de Roquebrune entre les moines de Lérins et ceux de Montmajour se termina à l'avantage de ces derniers (2). Pertuis, cette source de nombreuses discordes, mit à l'épreuve la patience du nouvel abbé. Guillaume, comte de Forcalquier, s'étant emparé de cette place. Pierre obtint contre lui de Rome une sentence d'excommunication : le comte parut céder, se fit relever de cette xîensure et passa un accord avec l'abbé en H20 (3), en présence du pape Calixte II, de l'archevêque d'Aix, Pons, et des évêques de Fréjus et d'Antibes. Mais il recommença bientôt ses usurpations et le pape Innocent II (4) renouvela les sentences déjà portées contre lui.

Pendant ce temps le monastère de Saint- Antoine en Viennois prospérait, protégé par le Saint-Siège (5) , aidé par les libéralités de Guignes et d'autres seigneurs, . Aimard Falco dit que, par l'autorité de Calixte II, pendant que Francon était à la tête du prieuré, il fut solen-

(1) Bulle de Paschal II, 1104; gall. Christ., lui donne comme date 6 dès kal-de novembre 1114. loc. cit. id. de Gélase II, 1118; Privil, n° 14 id. de Calixte II, 112"3, 9 avril. PrlvU, n« 15.

(2) Bulle d'Innocent II du 2 des nones de décembre 1130.

(3) Bouche, Hist. de Prov. Tome 2. p. 109. — V. aussi Ârch. dép, ch. Pertuis n'' 10.

(4) Bulle datée de Saint-Gilles, le 21 septembre sans indication d'année.

(5) Bulle de Calixte 11 rapportée par Aimar-Falco, et publiée par M. l'abbé Dassy.

nellement procédé en présence d'une foule nombreuse à Touverture de la châsse qui conlenait le corps de Saint- Antoine : on y trouva, outre ces vénérables restes, un vêtement tissu de feuilles de palmier, que la tradition assure avoir servi à Saint Paul, premier ermite. Ces diverses reliques furent placées dans une nouvelle châsse en bois de cyprès que les prélats assistants fermèrent et scellèrent de leurs sceaux (1).

Pierre I" mourut environ en 1 1 30. Pons II lui succéda. Cet abbé donna à une noble dame du nom d'Agnès une église voisine de Tarascon, pour laquelle elle devait lui payer chaque année la somme de 5 sols de Melgueil (2). Innocent II (3) et Eugène III (4) le favorisèrent de leurs privilèges, et ce dernier confirma Montmajour dans toutes ses possessions par une bulle datée d'avril 1152. C'est sous l'administration de Pons II que l'on put, pour la première fois, célébrer les offices dans l'église dont la construction avait été commencée longtemps auparavant (5). Le même abbé fit reconnaître les droits du monastère sur Miramas en dépit desprétentionsd' Hugues de Baux, (6) et obtint peu après une sentence évinçant Pierre de Lâmbesc dû domaine de Pélissanne (7).

Le Gallia Christiana insère au catalogue des abbés un Pierre, II du nom, qui fait un échange en 1154 avec

(1) V6y. Abbaye Saint-Antoine en Dauphiné, par M. l'abbé Ddssy p. 56 et s., et piôoes justificatives, lettre B.

(2) Charte de 1136.

(3) En U35. Gall, Christ. I, 607.

(4) En 1152. Ibid. et l.privil, de MontmaJ.^ Arch, dép.

(5) On trouve dans un vieux registre cette indication; « Anne < MCLIII ingressi sunt monachi in ecclesiam novam B. Mariée ad a serviendum Deo. »

(6) Arrêt rendu en 1150 dans l'île d^Ugernia, près de Tarascon, en présence du comte Raimond-Bérenger. 3 ci. Miramas. Arch. Dép,

(7) Cette sentence fut rendue en l'église Saint-Sauveur d*Aix, et sous le sceau du comte . Parmi les témoins figurent : Geoffroi de Marseille, Bertrand de Mison, Alphant de Mesoaga, etc.

Pierre de Sabran,évêque Je Sisteron. Chantelou ne mentionne pas ce personnage. Il énumère successivement : Girinus, dont le nom n'est relaté que dans une charte de janvier 1167; — Jean, I" du nom, qui figura comme témoin dans la convention solennelle passée entre Raimond de Bollène, archevêque d*Arles etRaimond-Bérenger comte de Provence, frère d'Alphonse, roi d'Aragon (1), et dans l'acte passé en 1180 entre Tabbaye de Franquevaux sur les dîmes du fief de Fornelz et de Sainte-Marie-de-la-Mer (2) ; enfin Guillaume IL Ce dernier obtint du pape Lucien III la ratification des privilèges de Montmajour (3). Il figure sous le nom de Fulcherius-Guillelmus à la donation d'une église de Crussol k la Chaise-Dieu par Eudes, évêque de Valence (4). Après Guillaume , Thistoire manuscrite de Montmajour passe immédiatement k Foulques de Cabannes. Mais un acte de l'abbaye de Franquevaux nous montre un abbé du nom d'Algon, confirmant en 1184 une donation de Jean I"", l'un de ses prédécesseurs (5).

Foulques do Cabannes. — Guillaume de Bonnieux. —

Réforme du monastère.

Foulques de Cabannes (6), d'abord prieur de Miramas, parait être monté sur le trône abbatial en 1193. 11 fit

(t) Archev. d'Arles, Petit Livre Noir fol. 41 v.

(2) Gall. Christ., I. 608.

(3) Bulle datée de Vérone le 16 octobre 1184. Privil. n» 18, Arch. dép,

(4) Gall. Christ., \oc. cit.

(5) Ibid.

(6) 11 n'appartenait probablement pas à la famille de Gabanes- Viens, dont la noblesse ne paraît pas remonter au-delà du XVI" siècle. Peut-être se rattachait-il à celle des Cabanis, qui a donné à la ville d'Arles plusieurs consuls.

reconnaître par autorité de justice le droit concédé à Tabbaye par le comte Raimond Bérenger, de se faire donner chaque année, à titre de redevance, le premier esturgeon péché dans le Rhône entre Fourques et la mer, au commencement du printemps (1).

En \\9i environ, des démêlés s'étaient élevés entre le prieuré de Saint-Antoine en Viennois et les Hospitaliers de la maison de TAumône, au sujet du produit des quêtes faites par les Bénédictins. Les Hospitaliers réclamaient ces sommes pour subvenir à leurs charges. Une transaction fut passée h l'instigation d'Aynard de Châteauneuf. Aux termes de cet acte, les Hospitaliers purent seuls désormais faire des quêtes, sauf dans le diocèse de Vienne, où les Bénédictins se réservèrent ce droit.

Le Pape Célestin UI rendit une bulle le 3 mai 1194 pour flétrir la conduite d'un moine nommé Pons, qui n'avait pas craint de se mettre violemment en possession d'un prieuré, après en avoir chassé le prieur légitime, et

(1) Charte transcrite par Peiresc, d'après un m. s. de ses col- Ipctions. — S'il faut en croire un antique nécrologe, Raimond Bérenprer aurait été enseveli à Montmajour. — L'étrange tribut dont il est question fut acquitté jusqu'au siècle dernier, et Tabbaye obtint plusieurs fois la sanction de son droit lorsqu'on tenta de le méconnaître. (V. aux Arch. dép., W 2, chartes d'Arles, l'absolution de l'excommunication prononcée contre des pêcheurs récalcitrants). — Parmi les sentences auxquelles le don de cet esturgeon donne lieu nous citerons seulement celle d'Hugues de Baux, choisi pour arbitre par r»bbé Foulques de Cabannes, et Guillaume Cabace, seigneur de Triaquetaille (W. Gall. Christ , I, 608). — Un arrêt du Parlement condamnant les moines de Montmajour à porter la tête de l'esturgeon à leur abbé (l06i). — Une sentence du l2 février 1740 menaçant l'abbaye de déchéance si elle ne représente un titre comme source légitime de sa prétention. —Nous lisons dans la dissertation de Seguin sur Montmajour (Fonds Nicolaï.Ol, Arch. dép ) que, de son temps, les pêcheurs d'Arles portaient le premier esturgeon au monastère « ensemble f et comme en triomphe au son des tambours et des hautbois « d'abord qu'ils l'ont pris.. . et que les Pères leur donnant 3 « florins pour étrennes, et ils célèbrent ensuite une messe haute « et solennelle de mort, autant pour la venue de l'esturgeon que a pour le repos de l'âme du bon comte. »

avait appelé pour défendre sa cause le comte de Forcalquier, déjà excommunié (\), Ce dernier, devenu maitre de Pertuis, Tavait livré au pillage.

Le nom de Foulques se retrouve encore en < 1 95 dans un acte passé entre les consuls d'Arles et l'abbaye.

Guillaume de Bonnieux, issu d'une noble famille du diocèse d'Apt (2), fut élu en sa place h Tépoque où Thérésie des Albigeois avait allumé la guerre dans tout le Midi. Alors aussi le relâchement cherchait h se glisser dans les cloîtres. Le nouvel abbé mit tout son zèle à combattre la corruption au sein du monastère, et s'étudia à y faire refleurir la discipline. 11 sut, par une direction prudente et sage, aplanir les difficultés des affaires de Montmajour, et contenir ceux qui convoitaient déjà ses biens. Il suivit à Rome Pierre, roi d'Aragon, comme le rapporte l'histoire d'Innocent III, et obtint de ce Pontife une bulle favorable à l'abbaye (3). A son retour d'Italie, il se rendit auprès des deux légat?, Pierre de Castelnau et Raoul, moines cisterciens de Fontfroide, qui avaient été envoyés par le Saint-Siège en Languedoc contre les Albigeois et pour la direction des affaires ecclésiastiques. Il leur demanda de couper dans sa racine le mal qui commençait à envahir Montmajour. Raoul, à sa sollicitation, vint visiter l'abbaye, et, après avoir instruit une sérieuse enquête sur l'état où elle se trouvait, il avisa aux moyens à prendre pour lui faire retrouver son antique régularité et sa splendeur primitive. Dans le règlement qu'il fit à

(1) Bulle adressée à l'arch. de Vienne, cotée 19: Chartes de Periuis. — V. aussi 19, Privil. de Montmaj., une autre buUe de Célestin m, de 1192.

(2) De Boni7isdans les Chartes. On trouve en 1400 un Honoré de Booilis, président de la C. des Comptes de Provence. {Reg. Lividi,)

(3} Bulle de novembre 1204.

ce sujet (i), il conseille la visite annuelle des divers prieurés parTabbé, prononce des déchéances contre les moines qui se livrent k des malversations dans la gestion des affaires du monastère, ou aliènent, sans Taveu de l'abbé, les possessions de leurs églises; il blâme les violences de certains religieux h Tégard de leurs frères,, et défend tout privilège comme incompatible avec la vie monastique « où Ton ne doit trouver qu'un cœur et (( qu'une âme. »

Pendant ce temps, Falco, grand-maître de Saint- Antoine, obtint du Saint-Siège la faveur d'ériger auprès du prieuré de La Motte une chapelle indépendante des Bénédictins. Cette permission avait été refusée h ses prédécesseurs. La sentence d'Humbert, archevêque de Vienne, rendue à cette occasion, sauvegarda néanmoins les droits et la prépondérance de Montmajour dans sa colonie (2) .

Détention de Pertuis par le comte de Forcalquier. — Sentence arbitrale de Tarchevêque d'Arles. — Excommunication de Guillaume, comte de Forcal(iuier. — Hommage prêté par le comte.

Cependant Montmajour voyait ses terres les plus riches au pouvoir d'usurpateurs avides : les Arlésiens régnaient en maîtres sur les marais voisins de l'abbaye; Raimond de Toulouse, dont les encouragements puissants soutenaient les Albigeois, occupait Bédoin dans le Comtat-Venaissin : Raimond de Baux le château de Miramas ; le comte dj F orcalquiei*, Guillaume, retenait avec acharnement les domaines de Pertuis et de Grave-

(!) Juillet 1205.

(2) Cf, GalL Christ. , I, 608; et VÂhhaye de Saint- Antoine en Dauphiné, par M. l'abbé Dassy, p. 83, Pièces justiflcatwes. Lettre F. *

— oison. L'abbé recourut en même temps au Pape et k TEmpereur. Innocent 111(1) et OthonIV(2) répondirent à son appel et confirmèrent les droits de Montmajour.

Condamné h la fois par le Pape et par l'Empereur, Guillaume reconnaît le domaine de Tabbaye sur Pertuis et son territoire (3). Sa mère, la comtesse Adélaïde, ou Alix, renonce aussi à ses droits sur Pertuis en faveur du monastère, le 8 avril 4212.

Au mois de mars 1215 un différend s'élevait entre l'église d'Arles et Montmajour au sujet des terrains conquis sur les marais. L'église d'Arles en revendiquait la propriété en vertu de concessions qui lui avaient été faites par les Papes. Les Bénédictins invoquaient comme

(1) Bulle du 28 novembre 1204 {Privil n*» 20). - Lettre à re'vÔque d'Antibes et aux abbés de Saint-Pons et de Lérins du 2 mai 1210. — la. ^ la même date à l'archevêque d'Aix et à l'évoque de Cavaillou sur l'usurpation de Pertuis par le comte de Forcalquier. — Id. aux mômes prélats contre le comte. — Sentence d'interdit contre Guillaume, 26 avril 1211.

(2) Diplôme daté d'Imola, 28 mars 1210 {PnviX n» 23), lettre adressée à Vévêque et aux consuls d'Avignon contre Guillaume, comte de Forcalquier. — Lettre à Guillaume, Hugues et Raimond de Baux.

(3) Reconn. 6 avril 1212 [Ch. Pertuis n° 23). — Guillaume de Sabran tenait le titre de comte de Forcalquier de sa mère, Alix, fllle de Bertrand II de Forcalquier. Il accorda des privilèges à ISisteron, érigea Cadenet en vicomte en 1226 et laissa entre autres enfants, Guillaume 11 qui prit comme lui le titre de comte, et Louis, auteur de la branche d'Ansouis, sur. laquelle saint Ëlzéar a jeté un si vif éclat. (V. A rtef euil, His^ héroïque et univ . delà nobï. de Prov., tome II, p. 353 et s.)

Une première alliance existait entre la famille de Sabran et celle des comtes de Forcalquier, Raines de Sabran avait en effet épousé Garsende de Forcalquier. Il en eut deux filles : la première, aussi appelée Garsende, devint, par son mariage avec le comte de Provence, Alphonse II, mère de Raimond Bérenger IV, et ainsi aïeule: 1° de Marguerite de Provence, femme de saint Louis, roi de France ; 2» d'Eléonore, femme d'Henri III, roi d'Angleterre; 3° de Sancie, qui épousa Richard, duc de Cornouailles. et enfin 4° de Béatrix. qui apporta la Provence en dot à Charles d'Anjou et devint reine de Sicile. La seconde fille de Raines de Sabran, Béatrix, dame du Gapençois et de l'Embrunois, épousa André, dauphin de Viennois, de la première maison capétienne de Bourgogne, issue du roi Robert.

fondement de leurs légitimes prétentions la donation de Lambert en faveur de Tabbé Mauringus (1). Les parties remirent le jugement de leurs contestations à la sagesse de Févêque, du prévôt et du doyen du chapitre d'Avignon. Ces arbitres déterminèrent les bornes des droits du monastère et déclarèrent que la partie des marais qui avait été desséchée vers la route des Baux appartiendrait en commun h Montmajour et à l'église d'Arles (2).

Une autre querelle née entre Tabbé Guillaume de Bonnieux et Raimond de Baux, seigneur dlstres, au sujet de Miramas est tranchée par l'intervention de l'archevêque d'Aix et de Guillaume, évêque d'Avignon. Ils concèdent le domaine tout entier à l'abbé, à la charge par lui de payer annuellement à Raimond la somme de 200 sols (3).

Après Othôn, l'empereur Frédéric II, qui avait été son compétiteur, prit aussi Montmajour sous sa protection (4) .

En août 1226, l'abbé Guillaume, après avoir consulté la communauté tout entière, abandonna au podestat d'Arles, Dragonet de Montdragon, les droits de Tabbaye sur le Castellet et ses habitants, h la condition que la ville d'Arles étendrait sa protection sur Montmajour et ses environs (5).

Isnard d'Entrevennes et sa femme Douceline de Pon-

(1) V. ci-dessus.

(2) Compromis de mri-5 1215. {Ch, du Castellet, d» 24.)

(3) Acte de 1216. — Ch. Miramas n° 6. Arcb. dép.

(4) Diplôme daté de Cologne, le 4 juillet 1216. — Autre de mai 1243 [Privil. . n» 22). — Autres des 23 mai 1233 et 17 avril 1234 au sujet de la détention de Pertuis par le comte de Forcalquier.

(5) Ch. du Castellet, 26. — Ga«. Christ, t. I, p. 608. dit que cette cession fut faite à Dragonet de Bojairano, viguier et non podestat de la ville.

tevès (i); Geoffroy et Rostaing de Signe (2), puis Aicard et Bermond [3), se signalent par leurs bienfaits envers le monastère , ainsi que Haimbaud d'Agoult , seigneur de Caseneuve, fils de Guiran de Simiane (4).

Le 19® abbé de Montmajour portait le nom de Guy. Il ne demeura que six ans à la tête de Tabbaye, de 4234 à 4240. Son nom ne figure que sur un petit nombre de chartes (6). Il s'engagea par un acte du 18 mai 1238 h donner 400 sous raimondins neufs à Alphant de Tarascon, qui devait aller en Lomb^rdie pour le service de TEmpereur, au nom de Montmajour, avec un cheval armé de toutes pièces. Grégoire IX lui adressa en 1234 une bulle confirmant Montmajour dans ses possessions et immunités.

Raimond, premier du nom, successeur de Guy, était neveu de Guillaume de Bonnieux. Par une autorisation spéciale du Saint-Siège, il conserva son ancienne dignité de prévôt de Saint-Antoine en Viennois conjointement avec la dignité abbatiale. Dès le commencement de son administration, il dut s'élever contre le comte Guillaume de Forcalquier, qui, toujours aussi peu soucieux de la foi jurée, cherchait à augmenter le patrimoine de sa

(1) Charte du 22 janvier 1213, cotée: Correns^ 9.

(2) Charte de mars 1216.— La maison de Signe, dont on trouve ici le nom et que certains généalogistes attachent à la famille de Glandevôs. qui posséda aussi la terre de ce nom, est. selon Raffi, un rameau des vicomtes de Marseille, dont était issu Guillaume de Signe, qui. d'Augeria de Mari, laissa quatre fils: 1° Guillaume, dont les biens passèrent à la maison de Vintimille; 2° Guillaume de Signe, le Jeune, marié à Delphine de Barras, nout il eut sainte Delphine, comtesse d'Ariau et Pétronillette; 3^ Bertrand, dit de Marseille, et 4" Rostaing de Signe.

(V. Hist. de Mars , t. I, l. III, ch. IV.)

(3) Charte du 9 mars 1220.

(4) Charte du 16 octobre 1236.

(5) Hommage de Renaud Eliziarius pour Graveson. 14 août 1Î34. — Reconnaissance de Bertrand Raimbaud, 16 août 1235. — Compromis passé entre Guy etGuiraud de Sabran, fils de Guillaume» comte de Forcalquier et de Bertrande, au sujet du domaine de Graveson.

maison en retenant le domaine de Pertuis. Sur les plaintes de Tabbé, l'évêque de Tournay, légat du Saint- Siège, cita Guillaume k son tribunal et l'exhorta k ren-* trer dans son devoir. Mais le comte négligea cet avertissement et fut frappé d'anathème. Cependant ses vexations redoublèrent et l'interdit fut jeté sur ses terres. Le Pape Grégoire IX chargea Tarchevêque d'Arles de faire strictement exécuter les sentences prononcées contre Guillaume (4), et de demander Tappui du comte de Provence pour réduire son feudataire ; il écrivit en même temps à ce prince, le priant d'interposer son autorité, ou seulement de donner de sages avis au seigneur rebelle toutes les fois que Tarchevêque d'Arles l'en aurait requis. Cette intervention ne laissa pas de produire quelque effet sur l'esprit du comte de Forcalquier : aussi le voyons-nous se résoudre à accepter l'arbitrage de l'archevêque d'Arles. Il signe le compromis (2) avec ses fils Giraud Guillaume et Gaucher; la comtesse Mabile souscrit encore à cet acte, ainsi que le comte de Provence, Raimond Bérenger. Une amende de 4 ,000 marcs d'argent est prononcée contre la partie qui refusera de se rendre à la sentence arbitrale : les fidéjusseurs de Guillaume sont Bertrand, Guillaume et Gilbert de Baux et Guillaume, dit de Mautortil ; ceux de Mabile et de ses fils, Raines, seigneur de la Tour-d' Aiguës, Bertrand de Cadenet, Dauphinet et Raîmbaud de Dauphin. Nous avons déjà vu que Montmajour réclamait dans leur intégrité les droits seigneuriaux sur Pertuis et son territoire, en vertu d'une donation de Guillaume I®"", comte de Provence et de la comtesse Arsinde, plus tard

(1) 30 avril 1240 ou 1241. — Ch. de Pertuis, 27.

(2) Acte du 31 décembre 1240, not. Pons Staque La sentence arbitrale de 1242 est sous le même numéro. — V. Cour des comptes, Registre Pargamenorum, f> 175 et aussi B. 335, Arch. dèp.

confirmée par le comte Guillaume de Forcalquier, oncle du détenteur de ce domaine. Le monastère demandait de plus 40,000 sous en compensation des dommages que le comte lui avait causés, la restitution du bac de la Durance et plusieurs autres droits qui lui étaient injustement déniés. Jean, archevêque d'Arles, arbitre choisi par les parties, déclara indivis entre l'abbé et le comte les droits de justice, de bans, de criée, de chasse et ceux du bac de la Durance, et reconnut à chacun des coseigneurs le privilège de nommer des baillis et autres officiers pour rendre la justice. Toutefois, le comte et ses successeurs furent astreints h prêter hommage à chaque abbé nouvellement élu et h le recevoir à leurs frais pendant un jour, chaque fois qu'il se rendrait à Pertuis. L'arbitre alloua de plus 3,000 sous royaux coronats à l'abbaye pour les dommages qu'elle avait éprouvés (1).

Le Concile général de 1246 appela Raimond à Lyon. Le Pape Innocent IV lui adressa deux lettres dont l'une déclarait qu'aucun légat ou délégat du Saint-Siège ne pourrait jamais pro'noncer une sentence d'excommunication contre un abbé de Montmajour, sans avoir reçu à cet effet un mandat spécial (2).

A la prière de Raimond qui, ainsi qu'on l'a vu plus haut, avait conservé le titre de prieur de Saint-Antoine en Viennois, le légat Jean, archevêque de Vienne, plaça dans une châsse séparée un des bras de saint Antoine, pour l'exposer à la vénération des fidèles. Plusieurs prélats, parmi lesquels l'évêque d'Uzès, relevèrent par leur présence l'éclat de cette cérémonie.

(1) Sentence arbitrale rendue à Salon le 26 juillet 1242.

(2) 17 juin même année. Privil. n<» 29. — Bulle du même, janvier 1254, n» 32. — Autre, même date, promettant à l'abbé de dispenser les moines de certames règles trop sévères, n» 34. — Autre permettant à l'abbé de relever les moines de certaines censures, n» 35.

Un autre Raîmond succéda k celui-ci. Il conste par un acte de 4 251 que Raimond II exigea du comte de Forcalquier l'accomplissement de la clause pénale stipulée dans le compromis de 4242. Des arbitres (i) mirent fin à la querelle en remettant la peine au comte, sous la condition qu'il prêterait à Tabbé serment de fidélité et d'obéissance.

Raimond II fut très-favorisé par le Pape Alexandre IV (2) ; ce Pontife lui accorda, tant pour lui-même que pour ses successeurs, le droit de porter la mître, l'anneau et les autres insignes de la dignité épiscopale (3). Il l'autorisa aussi à administrer conjointement Montmajour et le prieuré de Saint- Antoine (4).

Le 47 juin 1254 , Guillaume de Forcalquier fait hommage à l'abbé pour les biens qu'il possède au terroir de Pertuis (5).

Avant Alexandre IV, le Pape Innocent IV avait déjà rendu plusieurs bulles concernant Montmajour (6) L'une d'entre elles, notamment, excommuniait les moines rebelles à l'autorité ae l'abbé ; une autre relevait la communauté de toutes les censures qu'elle avait pu encourir ; dans une autre, le Pape, considérant les dommages qui résultent pour Tabbaye de la collation des prieurés et des églises à des prêtres séculiers, défend désormais cet abus.

Raimond II est appelé Raimond d'Ansouis dans Tacte

(1) Raimond Sacriste d'Arles, Imbert d'Aurons et P. de Vintimille, etc.

(2) Bulle de 1258 confirmant tous les privilèges de l'abbaye, Privil, n« 36.— Bulles des 20 janvier et 16 avril 1259.

(3) Bulle du 2 avril 1259, Privil., n" 40.

(4) Bulle datée d'Aix en 1259 et cotée 8, Ch. de Saint- Antoine, Arch. dép.

(5) Acte coté 38, Ch, de Pertuis,

i6) Bulle d'Innocent IV, du 18 mai 1246. accordant aux moines de ne recevoir personne malgré eux. Privil.t n° 28. Arch, dép.

d'hommage de Mathilde, veuve d'Atenulphe de Reillane, et de son fils Boniface pour le château de Sanson (1). Il prêta lui-même le serment de fidélité à Charles d'Anjou pour Pertuîs, Graveson, le Castellet et leurs territoires. Ce serment fut reçu par le prince, à Brignoles, le 8 juillet 1257. Alexandre IV lui octroya le 3 des nones d'avril 1259 de nombreux privilèges.

Guillaume de Ronnis, élu abbé à sa mort, administra pendant environ un an les affaires du monastère sans avoir reçu la confirmation de son titre. Il céda à Ermessînde, abbesse de Saint-Césaire d'Arles, tous les droits qu'avait Montmajour sur Vile de Cordes, située à une faible distance au sud-est de l'abbaye, et reçut d'elle en échange son domaine du Castellet, qui en était aussi très-voisin (2). Par un acte du 1^' septembre 1260, il nomme son procureur, Pierre de la Tour, prieur de N.-D. d'Alleins (3).

Guillaume meurt en 1260, et Montmajour reste presque cinq années entières sans chef. Les suffrages des moines s'étaient divisés entre Bertrand Raîmondi, prieur de Saint-Antoine et Simon, prieur de Saint-Remy; et les deux compétiteurs ne pouvant s'entendre, en avaient appelé au Souverain-Pontife. L'administration de l'abbaye fut confié aux FF. Piêcheurs et aux FF. Mineurs d'Arles : ce ne fut pas sans dommage pour le monastère, car ces religieux, plus appliqués aux affaires de leyr

(1) Reillane, li avril 1251. Cet acte porte à l'inventaire range la date du 13 avril 1252 et lé n» 39, Ch. de Pertuis — La famiUe d'Ansouis portait pour armes un écu semé de besants.

(2) 2 décembre 1258. — V. Arch. dép., Ch. du Castellet, n» 27 , acte pris par Girardy, notaire. — Cette dénomination dHle de Cordes ne doit pas étonner; au XV« siècle, en effet, on n'y parvenait qu'en bateau, ainsi qu'à Montmajour. Un document trouvé par l'abbé Bonnement, chez les Trinitaires d'Arles, et cité par Anibert en fait foi. (V Anibert. Dissert, topogr. et hist. sur la Mont, de Cordts, p. 4'^, note.)

(3) GalL C/imt., 1,610.

ordre qn'k celles d*uû ordre étranger, laissaient le champ libre aux usurpations des barons et même de l'archevêque d'Arles. Clément IV, qui était né à Saint- Gilles et avait toujours montré beaucoup d'attachement pour Mon tma jour, rappela ce prélat k ses devoirs et consacra l'exemption du droit de visite en faveur du monastère (4 ) »

Il mit fin aux compétitions qui s'étaient élevées en plaçant à la tête de Tabbaye un homme issu d'une noble famille, Bernard de Montemirato, dont il connaissait le mérite et qui avait fait à Aniane l'apprentissage de la vie religieuse. Nous voyons ce nouvel abbé rendre en 1274 une sentence arbitrale entre Bertrand, évêque de Toulouse et l'abbé de Moissac, au sujet du monastère de Leza t. Bernard vécut presque toujours à Rome, et fut en 4286 nommé évêque de Tripoli-de- Barbarie (2). Les religieux que ne retenait plus la vigilance de leur pasteur, se relâchaient peu à peu de la rigueur de leurs observances. Déjà la coutume d'user d'aliments gras trois fois par semaine s'était établie dans la maison, et la communauté, se plaignant de l'insuffisance de la nourriture, avait fait affecter la bourdigue de Venroz ^ l'approvisionnement de sa table (3).

En Tabsence de Bernard de Montemirato. Bérardde Reillane, prieur de Carluc, qui le remplaçait, donna à Bertrand de Baux, comte d'Avelin, l'investiture d'une partie de la ville de Pertuis, le 27 avril 4286 (4). L'abbé avait déjà acheté les droits des enfants de Guiraud de

(1) Bulle datée de Pérouse, le 23 avril 1269 et adressée à l'évêque de Béziers.

(2} Il avait assisté cette môme année à l'élection de Raimond Régis, ^.bbô de Saint-Gilles {France Pontificale, p. 773).

(3) Délib. capitul. 27 nov. 1271. Arch. dép.

(4) Cet acte au n« 45, Ch. de Pertuis. — V. Arch. dép., C. des comptes Reg. n° 16, î" 59, Armoire du Juge mage.

Sabran , Guillelmet, Bertrandet et Montolîeuve, sur cette même seigneurie au prix de 4 3, 000 sous tournois (4).

Le Pape Clément IV, par une bulle donnée h Viterbe, le 14 juin 1268, révoqua toutes les aliénations et concessions de droits quelconques, consenties pendant la vacance de l'abbaye (2). Par une autre du 17 août de la même année, il attribua h la maison hospitalière de Saint-Antoine les dons et legs faits à l'église du prieuré. Ce sanctuaire fut honoré de la visite de Charles d'Anjou, en 1271, et de celle de Thibaud, roi de Navarre, en 1286 (3).

Nous voyons Bernard de Montemirato acquérir de Raimond Regannas et de Marguerite de Tarascon, sa femme, les droits qu'ils possédaient dans le village et le territoire de Graveson, au prix de 7,600 sous provençaux coronats (4).

Le 5 juillet 1285, Raimond d' Aurons reconnaît tenir sous le domaine du même abbé ce qu'il possédait à Pélissane (5).

Quand Bt^rnard fut nommé à Tévêché de Tripoli, Jacques d'Aiguières, prieur de N. D. de la Mer, fut provisoirement chargé de l'administration du monastère.

C'est un moine de Saint-Gilles, assure Chantelou,

(1)2 avril 1267, Ch. Pertuis, n" 46.— On avait reconnu à ces enfants le domaine du Bourguet et de douze de ses habitants, le droit de faire un four, la propriété d'une condamine, etc. Transaction du 24 mai 1263, not. GamelU. Ch, Pertuis, n» 43.

(2) Une autre bulle du même Pape enjoint à l'archevêque d'Arles de s'abstenir de visiter Montmajour. 15 avril 1266. Privil, no 41.

(3) Aimar Falco, 3© partie, chap. 22 et 25.

(4) Charte du 25 nov. 1279. — Montmajour avait déjà acheté les droits de Rostaing* Imberti sur Graveson au prix de 30,000 sous raimondins {Ch. Tarascon, n° 39) et ceux de Guillaume, comte de Forcalquier pour 25,000 sous. Acte du 7 avril 1213, Ch. Tar<MCon, n» 4, Arch. dép.

(5) Acte dressé par AUamand, notaire. Arch. dép , Ch, Pélissanne, n« 12.

que l'on choisit ensuite pour lui confier la direction de Tabbaye, Etienne de Monteareno. Le premier soin de celui-ci, lors de sa nomination (1287), fut d'afBrmer les droits de sa maison sur Pertuis : il s'y fit recevoir comme seigneur dominant, avec douze de ses religieux, posa sur la grande tour de la ville une coule noire {atram cucullam), en signe de sa puissance, et fut traité par Bertrand de Baux (4), comte d'Avelin, qui, l'année suivante, lui prêta hommage pour la moitié de la ville (2).

Nicolas IV adressa à Etienne deux rescrits. Par le premier (3), il lui donna le pouvoir de réconcilier la grande église de Notre-Dame et celle de Saint-Pierre de Montmajour, aussi bien que celle de Saint-Antoine en Viennois et les cimetières voisins, si jamais ils venaient à être souillés par Teffusion du sang ou toute autre cause, pourvu, toutefois, que l'ordinaire eût préalablement procédé à la bénédiction solennelle de ces lieux consacrés. La seconde bulle du Pape (4) lui accorda le droit pour lui et ses successeurs de bénir le peuple aux fêtes de la Résurrection, de l'Invention de la Sainte- Croix et de la Toussaint, quand ils célébraient la messe en ces jours-là dans l'enceinte de l'abbaye ou dans les églises tributaires de Montmajour.

Dès la première année de son administration, Etienne convoque les moines en chapitre général. Cette assemblée s'applique k réprimer la Ucence qui s'était glissée

(1) Le 2 mars 1288 — Raimond Pelisserj^, Àrch, dép,. Ch de Pertuis, n» 5, et B, 1420.

(2) Le 2 juin 1289. — Un accord avait, été passé entre eux à Tarascon le 8 février précédent. Pertuis, n» 56.

•3) En date du 21 janvier 1289, Privil, n» 44. — Il reçut encore en février 1288 l'hoaimage des habitants de Graveson et celui de Hug-ues de Saint-Chamas, pour Cornilion. Gall, Christ., I, 610.

(4) 8 mars 1289. Privil. n» 45.

d^m le monastère, et porte des peiaes contre ceux qui se mettent par force en possession de bénéfices. Elle défend aux religieux un séjour prolongé à Arles, règle certains détails de costume, et confirme la permission d'user d'aliments gras à certains jours à cause de Tinsalubritéde Tair. (4).

Le 18 juillet 4292, Tabbé de Montmajour abandonne à Charles II, roi de Sicile et comte de Provence, les droits de pèche et de haute justice à Jonquières-lès- Martigues, autrefois concédés au monastère par la mai^ son de Fos, Il reçut en échange tous les autres droits seigneuriaux de ce fief. (2)

La sévérité d'Etienne excita contre lui un grand nombre de moines : conduits par quelques prieurs, ils allèrent jusqu'à porter la main sur lui et à le dépouiller de ses livres, de ses divers meubles et des titres concernant les propriétés et les privilèges de l'abbaye. Après avoir commis ces excès, ils créèrent de leur propre autorité un cellerier et un prieur claustral.

Il fallait apporter un prompt remède à cette confusion. L'abbé et les moines jetèrent en même temps les yeux sur Guillaume de Mandagot, protonotaire du Saint-Siège, que ses vertus devaient élever plus tard aux dignités d'archevêque d'Embrun et de cardinal. Ils le choisirent pour arbitre de leurs démêlés (3).

Ce sage prélat exigea d'abord que les rebelles offrissent à l'abbé une satisfaction complète ; déclara nulles et vaines les nominations qu'ils avaient faites, et condamna chacun des prieurs coupables à une amende de 200 livres, à l'exception de Guillaume de Sabran,

(1) 2 février 12.91, notaire Pierre Joannis.

(2) V. Arch. dép. Cour des Comptes, Reg. Perdicis, f» 150.

(3) Compromis en date du 24 février 1294, notaire Raimond Guirautiy . -^ Arch. dép.

prieur de Carluc, élu abbé de Saint-Victor de Marseille (<). Guillaume avait été pendant un ancellerier de Mantraajour et il avait formé son neveu, Etzéar, fils de son frère Hermengaud, k la pratique des vertus qui l'ont fait mettre au rang des saints (2).

Guillaume de Mandagot, après avoir ainsi rétabli la paix entre Tabbé et la communauté, rendit pour réformer le monastère une constitution en 16 chapitres, dans laquelle il s'étudia à porter remède aux divers maux dont il avait découvert les sources. Il faut signaler ici plusieurs dispositions de. ce document. Le droit à la collation des bénéfices et prieurés est reconnu à Tabbé seul ; — défense est faite de nommer k ces dignités des personnes étrangères à l'ordre de Saint-Benoît ; — l'abbé ne pourra désormais recevoir aucun moine en dehors du monastère, bien qu'il prétendit avoir ce droit partout ; — les postulants nonvellement admis dans la maison ne pourront d'un an entier s^absenter, si ce n'est pour une juste cause ; -^ les moines de Montmajour, qui, tout en demeurant d'ordinaire dans leur couvent, se retirent parfois dans les monastères d'un autre ordre dans l'espoir de s'y faire attribuer quelque bénéfice, devront être expulsés, à moins qu'ils n'aient été autorisés k passer tout k fait dans cet ordre. — Le droit de retirer k certains religieux leurs prieurés ou les administrations qui leur étaient confiées , ne sera plus , comme autrefois, subordonné k la haine, k l'injustice, k

(1) Ruiîî nous apprend qu'il occupa ce poste près de 30 ans, qu'il tint quatre chapitres généraux et fut fait ensuite e'vôque de Digne. Hist. de Marseille, t. 2, p. 154.

(2) Saint Elzéar de Sabran fut canonisé par le bienheureux Pape Urbain V. Il avait épousé Delphine; dame de Puymichel, de la maison de Signe, qui a donné plusieurs bienfaiteurs à Montmajour. Elle mourut en odeur de sainteté le 25 nov. 1360. Urbain V en 1363 donna commission à Tarchevôque d'Aix et aux évoques de Vairon et de Sisteron pour informer sur sa vie, V. Bouche, Hist. de Prov,, 11,305.

Tarbitraire ; -^ Tabbé ne pourra eu user qu'en alléguant une cause plausible ; — un chapitre général sera tenu chaque année à la Toussaint ; — il sera nommé un prieur claustral pour diriger l'abbaye en l'absence de son chef; — les prieurs qui changent de résidence ne pourront emporter les effets qui leur sont particuliers que s'ils ne laissent aucune dette ; — les messes d'anniversaires fondées par les religieux devront être scrupuleusement célébrées ; — de trois en trois ans le produit de la dîme devra être affecté aux réparations de l'abbaye, dont le séjour est devenu impossible en certaines saisons et par les temps pluvieux (1).

Démêlés de Montznajour avec la maison de Saint- Antoine. — Erection de ce prieuré en abbaye soas Bonif ace VIII et constitution d*une pension en faveur des Bénédictins.

Etienne fut impliqué dans des difficultés plus graves avec la maison hospitalière de Saint-Antoine. Il avait fait citer les Hospitaliers devant le Souverain -Pontife ; mais on ne donna pas immédiatement suite à l'instance; elle fut poursuivie sous Clément IV, Grégoire X et les autres Papes qui régnèrent ensuite jusqu'à Nicolas IV . Enfin les amis des deux maisons, voyant quels scandales naissaient de ces luttes prolongées, et en même temps temps quel désavantage elles causaient k l'une et k Tauire, conseillèrent de choisir pour arbitre Bertrand de

(1) Constitution du 14 avril 1294. Raimond Guiraudy,- notaire, Arch. dép, Privil. n*> 50 — La ratification capitulaire de la sentence ci-dessus* fut faite le 19 août 1294 et dressée par P. Joannis, notaire. Arch. dép, Privil. 51 .

l.auguîssel, évêque de Nîmes. Cet avis fut écouté (i), et Bertrand, après avoir demandé l'avis de l'archevêque de Vienne et de Guillaume, évêque de Turin, trouva le moyen de réconcilier les parties en proclamant l'union de Saint-Antoine à Montmajour. Cette union comprenait l'observance d'une même règle et une complète communauté d'administration et de biens, sans que cependant aucune des deux maisons fut soumise k l'autre et s'absorbât dans celle-ci. Etienne, abbé de Montmajour, aussi bien Qu'Aymon de Montagny, grandmaltre de Saint-Antoine devaient conserver jusqu'à leur moi t leurs attributions respectives ; mais si l'un d'eux venait k prédécéder, ou s'il était appelé k d'autres charges, le survivant devait réunir, et cela sans qu'il fut besoin d'une autorisation, d'une confirmation ou d'une élection quelconque, les deux dignités et la direction des deux maisons, en prenant le titre à'abbé de Montmajour et de r hôpital Saint-Antoine, La règle de Saint- Augustin était imposée aux deux communautés et désormais les élections des abbés devaient avoir lieu alternativement à Saint-Antoine et k Montmajour f2).

La concorde paraît rétablie ; Aymon et Etienne semblent, encore la cimenter, le premier en confiant k l'abbé la direction des commanderies de Saint-Antoine k Marseille et k Arles (3) ; Etienne en étendant les pouvoirs d' Aymon comme grand-maître (i). Enfin la constitution de révêque de Nîmes est soumise au Pape Nicolas IV, qui commet quatre cardinaux k l'effet de l'examiner.

(1) Compromis de mai 1289. Arch. dép., Ch. Saint- Antoirm, n» 14. — haxi nous apprend que Bertrand était frère de Bernard de Lauguissel, archevêque d*Arle8 et d'André, évêque d'Avignon. (Pontifie. Arelat.y à l'article de Bernard )

(2) Acte du 15 mai 1289. — 16, Ch. de Saint- Antoine, Arch, dép.

(3) 17 mai 1289. — Arch. dép, Ch. de Saint-Antoine, no 16 bis.

(4) 20 mail 289.

Maïs le feu couvait encore sous la cendre, et Tin^ cendie allait devenir plus terrible que jamais.

C'est au mois d'août 1290, selon le témoignage de M. Tabbé Dassy (1), qu'Aymon de Montagny rompit toute relation avec Montmajour. Etienne voyant ses plaintes demeurer stériles, investit d'une suprême autorité sur le prieuré et la maison de TAumône, Graton de Châteauneuf, Tun des moines du prieuré, frère d'Aynard. Alors les Hospitaliers, excités à la révolte par Tun d'eux, le turbulent Pierre de Parnans, entraînent avec eux les habitants du bourg; à la faveur des ténèbres ils pénètrent k main armée dans le monastère ; les Bénédictins, épouvantés de cette attaque subite, s'échappent à deminus de la maison, où leurs rivaux s'établissent en maîtres.

Ce n'est point encore le lieu de nous étendre sur la controverse qui va s'élever entre Montmajour et sa colonie sur la possession des reliques de Saint-Antoine. Bornons-nous k dire ceci : l'abbaye Arlésienne a prétendu que les moines chassés du prieuré avaient apporté ces précieux restes dans sa basilique. M. l'abbé Dassy. appuyant de son autorité la thèse adverse, s'attache à prouver que l'enlèvement du corps sacré ne put être fait pendant la nuit où Parnans envahit par surprise la demeure des Bénédictins et les contraignit k fuir kdemi nus {pêne nudos expellit).

Mais écoutons la réponse des défenseurs d'Arles: bien que l'attaque nocturne du monastère ait été soudaine, on ne peut dire qu'elle ait été imprévue, puisque, selon l'éminent historien de l'abbaye Antonienne on avait vu naître depuis longtemps entre les deux communautés « des symptômes de troubles menaçants

(1) V Abbaye de Saint-Antoine en Dauphiné, p. 101 et soiv.

Bt gros de périls, » et que « des bruits sourds et confus avaient déjà jeté l'épouvante h Montmajour. » Quoi donc de plus naturel pour les moines que de mettre h Tabri dès les premières menaces les reliques dont ils étaient gardiens à l'exclusion des Hospitaliers?

L'auteur de VAbbaye Saint-Antoine allègue, il est vrai, le silence des Bénédictins pendant le XIV® siècle pour repousser toute idée d'une translation des reliques à Montmajour. On a répondu à cet argument que la détermination prise en 4307 par les Antonins de procéder h l'ouverture de la châsse conservée dans l'église Viennoise autorise à croire que les Bénédictins, même à une si faible distance de leur expulsion, n'étaient pas restés aussi muets que ce qu'on l'assure.

Lors de la visite de 4 307, disent les adversaires de Montmajour, on ne retrouva pas les clés de la châsse de Saint-Antoine : on fut obligé d'en briser les serrures, et, ajoutent-ils, de rompre les sceaux apposés lors de l'inspection précédente en 4237, ce qui rend absolument improbable l'enlèvement des reliques. Aymar Falco relate l'effraction des serrures, mais demeure absolument muet sur celle des sceaux. Il est à regretter que les partisans des Antonins ne produisent pas à l'appui de leur argument un procès-verbal authentique de la visite de 4307 au lieu de l'assertion de Falco, dont les Arlésiens pourraient d'ailleurs à bon droit suspecter l'entière impartialité.

Mais hâtons-nous de revenir h notre sujet.

Aynard de Châteauneuf, héritier du comte Jocelin et frère de Graton, dont nous avons parlé naguère, venait de conclure avec le grand-maître des Hospitaliers la vente du "Bourg-Saint-Antoine. Apprenant qu'on avait chassé ignominieusement son frère du prieuré, il prend les armes pour défendre à la fois son honneur outragé

et les droits de Montmajour. « Il fond aii milieu des a tranquilles habitants de Saint-Antoine, frappe sans « miséricorde ceux qui ont trempé dans le complot de « Pierre de Parnans et s'avance vers le prieuré pour « immoler à sa vengeance le grand-maître Aymon et « Taudacieux gentilhomme. Dans son emportement/ a enfonçant les barrières qu'où lui oppose, il s'est jeté « dans l'église comme sur une scène où il pourra poser « sa tente : on veut l'en chasser, mais les amis des « Hospitaliers sont frappés, dispersés, et le sang coule « autour de la châsse de Saint- Antoine. Inutilement a les frères de la maison de l'Aumône ont entraîné le « grand-maître au fond du prieuré : le terrible Aynard « se précipite sur leurs traces; il saisit sans peine sa « victime et la charge de chaînes... (1) »

Il ne lui rendit la liberté qu'après lui avoir posé les plus dures conditions. Aymon y souscrivit; mais, devenu libre, il se considéra comme dégagé de sa parole et fit excommunier le seigneur de Châteauneuf. La guerre fut sur le point de recommencer, mais le dauphin Humbert P', évoquant le litige à son tribunal de Romans, en arrêta les préparatifs. Par un arrêt rendu le 18 novembre 1292, il exigea d' Aynard la confirmation de la vente du Bourg-Saint-Antoine, que celui-ci prétendait résilier, fit prendre sous serment à Aymon l'engagement de faire absoudre Aynard des censures portées contre lui, et assigna une pension de 300 livres à Gratôn de Châteauneuf en compensation de son désistement.

La sentence du tribunal delphinal ne faisait aucune mention des droits de Montmajour sur la maison de Saint-Antoine. L'abbé Etienne de Monteareno demanda son appui à Tarchevêque de Vienne pour les faire con-

(1) Àbbay9 Samt-Àntoin», p. 105.

firmer (4), et mit Aymon en demeure d'exécuter la convention qui avait déjà consacré Tunion des deux maisons, ou, sinon, de lui restituer son monastère.

Aucune réponse ne lui parvenant, il porte devant le Saint-Siège ses plaintes sur les traitements ignominieux qu'ont subis les moines de Saint-Antoine, sur l'invasion du prieuré par les Hospitaliers^ et requiert l'accomplissement de la fusion consommée en 1289 (2).

Boniface YIII fait citer en cour de Rome les deux parties (3). Ce Pontife qui avait été du nombre des cardinaux précédemment chargés par Nicolas IV de négocier l'union de Saint-Antoine et de Montmajour, voulant détruire désormais toute semence de discorde, crut devoir affranchir le prieuré du Viennois de la dépendance du monastère arlésien et l'ériger en abbaye séparée, exempte delà juridiction def l'ordinaire, en lui soumettant la maison des Hospitaliers. Toutefois, pour que Montmajour n'eût pas à souffrir de ce démembrement de ses droits, le Pape lui assigna une pension de •I ,300 livres tournois (twonensium parvorum) que l'abbé de Saint-Antoine devait payer chaque année, à Nîmes, sous peine de perdre son abbaye (4).

(1) Àrch. dép. Ch. de Saint^Antoine, n« 20. — Requête adressée

Ïar l'abbé de Montmajour à l'archevêque de Vienne, en décembre 295, notaire Guillaume Fausset.

(2) V. plus haut.

(3] Bulle du 14 octobre 1206, adressée à l'archevêque d'Arles et à révéque de Marseille. — Cotée 21 à l'invent. ron^e parmi les Chartes de Saint'Antoine,

(4) Bulle datée d'Orvieto, le 10 juin 1297, cotée 23, Ch. de Saint- Antoine. Arch, dép.

La pension créée par cette bulle devint pour Montmajour une source de constantes sollicitudes. Ce tribut fut, dans la suite, l'objet de divers règlements successifs : le 14 octobre 1315, Guillaume, cardinal-évôque de Préneste, décide que les 1,300 livres doivent être divisées en ég'ales parts entre l'abbé et les moines (32. Ch, de Saint-Antoine). —Un arrêt de la Cour romaine, rendu le 8 mai 1331 par Bertrand, cardinal du titre de Sainte-Marie «n Aquiro, porte que les Antonins devront payer leur pension sur le pied de la valeur des monnaies à l'époque de la constitution et

Etienne de Monteareno Se trouvant malade à Viterbe, y fit son testament le 5 janvier 4298. Il manifeste dans cet acte le désir que son cœur soit déposé dans Téglise des FF. Mineurs d'Arles et que son corps soit transporté

non selon le cours âxé au jour de chaque paiement (42.. Ch» de Saint-Antoine). — Le 27 octobre 1408, le clergé de France, réuni à Paris en concile national par ordre de Charles VI, affecta aux dépenses du cardinal de Thureyo, qui piégeait au Concile de Pise, la pension antonienne que le Pape d'Avignon, Benoît XIII, s'était déjk attribuée, et l'abbé Jean Hugolen, malgré ses réclamations fut condamné par sentence du sénéchal de Nîmes , à verser la somme entre les mains du cardinal. — Un jugement de François de Conzie, archevêque de Narbonne, rendu le 26 janvier 1411 k Villeneuve-lès- Avignon et un décret du Pape Jean XXIII. en date du 14 janvier de l'année suivante, déclarent, comme l'acte de 1331, que l'ancien cours des monnaies doit être suivi dans le paiement du tribut. — Une sentence abbatiale du 19 juin 1413 réduit à 210 marcs d'argent les 1,300 liv. tournois de ia pension. Malgré l'atténuation de leurs charges, les Antonins refusent de payer Montmajour. Se voyant assignés devant la juridiction civile qu'ils pressentant devoir les condamner, ils invoquent l'exception d'incompétence et appellent au Pape. Un cardinal désigné par le souverain-Pontife défend aux Bônédictiils de saisir de leurs demandes les tribunaux séculiers. Mais, pendant ce temps, Montmajour, nssuré de l'appui du Roi, citait ses adversaires devant le parlement de Toulouse", qui jif^eait les réclamations bien fondées. De son côté, Jean Polley, abbé de Saint- Antoine, obtenait de Martin V la réduction des 1.300 liv. tournois en 1,300 florins. Les Bénédictins, en réponse, assignent les Antonins à la barre du parlement de Poitiers : une seconde fois Rome leur interdit de recourir à la juridiction civile; néanmoins, ces tristes conflits continuent encore longtemps.

A l'avènement de Louis d'Allemand (1431) se renouvelèrent les débats relatifs au paiement du tribut. Les Antonins avaient réussi à faire ratifier par Eugène IV la bulle rendue en leur faveur par Martin V. Montmajour en appela au concile de Bâle. qui nomma des commissaires pour décider le différend, puis le 30 juin 1438 annula les buUes des deux Papes et condamna l'abbé de SalQt-Antoine à s'en tenir désormais à la dernière sentence arbitrale. V. Ch. de Saint- Antoine, n» 180. —Les arrêts des parlements de Paris (5 juillet 1436) et de Poitiers (5 août 1438) confirmèrent aussi Montmajour dans ses privilèges. —V. Ch, de Saint- Antoine. n«* i74 et 19p.

Les Antonins reçurent avec les plus mauvais traitements les envoyés qui venaient leur signifier à la fois tous ces jugements si défavorables pour leur cause. Lo Concile, à la prière de Louis d'Allemand, frappa d'interdit l'abbaye Viennoise et la région environnante. (V. Ch. de Saint-Antoine, n«« 178, 180, 186 et 191.) Mais le Pape Eugène IV, sollicité de son côté par les rivaux de Mont majeur, dépouilla Louis d'Allemand de tous ses bénéfices et frappa do nullité les décrets rendus par le Concile en faveur de l'abbaye. Cette assemblée maintint sa décision, et, le 8 mai 1442, un arrêt du parlement de Paris fixait par provision la pension à 205 marcs d'argent.

àSâaQt-Gilles. Il fonde de plus deux anniversaires, Tun dans ce monastère, l'autre dans celui de Montmajour (4). U itiourut le 6 janvier et son corps fut inhumé dans le cloUre de cette dernière abbaye, comme Tatteste un antique obituaire.

Ce fut Bertrand de Malsang, prieur de Martigues, issu d'une ancienne et très-noble famille d'Arles, qu'on appela à lui succéder (i). Cet abbé reçut en mars 4298 rhommage de Raimond d'Aurons, pour Pélissane. Le i 6 octobre de l'année suivante, il prêtait lui-même serment de fidélité au roide Sicile. Nous le voyons nommer en 1308 Jacques de Malsaog, prieur de Correns et donner procuration, le il octobre 1315, à Pierre de la Tour, pour négocier l'union de Tabbaye de Lure k Montmajour (3).

11 avait obtenu le pouvoir de relever les moines des censures qu'ils avaient encourues et de conférer certains bénéfices (4). Le 13 janvier 1304, il avait été solennellement reçu dans la ville de Pertuis et son château par le bailli et le clavaire du roi de Sicile.

Bertrand de Malsang mourut au mois d'août 1 31 6 Un magnifique tombeau, chef-d'œuvre de style gothique fleuri, lui fut élevé dans le transsept de l'église (5). Tout

(1) Rostaîng Fustery, notaire, Ch. du CastelUt, n°29. Arch. dép.

(2) Pithon-Curt (ms«. dé la Nobl.duComtat Ken., t. 1, p. W, croit cette maison oriorinaire des environs de Carpentras. Il cite parmi ses membres: Geoffroy, damoiseau, s^^igneur de Menamènes en IlOO; Pierre, qui était à la suite d'A/lphonse, comte de Toulouse, lorsqu'il fatiflâ en 1140 la donation de l'église de Touzon à l'abn baye de Saint-André-lès-Avignon ; Rostaing, qui figure au testament d'Ermessinde, comtesse de Melgueil, en 1176, etc., etc. Armes de Malsang: « De gueules treillh'^c Vargent^ les claireS'^oies semées de croissant» 4u même. »

(3) Gaîl. Christ.,Um.

(4) 29 mars 1303.

(5) A là RéyolutioQ. on trouva dans ce tombeau la magnifique crosse de Bertrand. Elle est aujourd'hui déposée à. Paris, dans la salle des antiquités du Moyen- Age et de la Renaissance du musée historique de ChaHes X. — Y. les Ruines de l'abbaye de Montmajour, par M. Tabbé Trichaud, p. 15.

auprès est un autre moaument orné comme le sien de Técu des Malsang.

A la mort de Bertrand, Tabbaye reçut pour chef Isnard de Pontevès, d'une des plus antiques et des plus illustres familles de Provence (1). Il abandonna pour Montmajour la direction du monastère du Mont-Cassin, berceau de Tordre de Saint-Benoît. Il avait été appelé k ce poste, éminent entre tous, dès 1308. Isnard mourut en 1317.

Jean XXII mit l'année suivante à sa place Guillaume de Cadolle ou de la Cadolle. Cet abbé se voyant disputeiv les plus riches domaines de Montmajour par des procès ruineux, fut contraint, de demander au Pape des défenseurs pour la sauvegarde des privilèges de Tabbaye. Vital, cardinal-évêque d'Albano et Bertrand, abbé de Saint-Gilles, furent désignés pour remplir cette mission (2). Il nous reste peu de documents sur cet abbé Nous savons seulement qu'ayant été reçu à sa table en avril 1 31 9, Gaillard, archevêque d'Arles, déclara qu'il n'avait aucunement entendu user du droit de visite en venant à Montmajour. Il prêta serment au roi Robert pour Graveson en même temps que Raimond Gantelmi, coseignenr de ce lieu, le 27 juin 1323. Ils nommèrent conjointement bailli dans leur seigneurie Michel d'Agrenolo, damoiseau, le 29 septembre 1324 (3).

Bertrand de Goth, vicomte de Lomagne, auquel Robert, roi de Sicile et comte de Provence, avait cédé ses

(1) La maison de Pontevès a possédé en Provence plus de soixante terres nobles et a formé (Je nombreuses branches. Celle de Bargôme subsiste seule aujourd'hui. Elle a relevé le titre ducal de 8abran. Pontevès porte : c De gueules au pont de deux arches d'or, maçonné de table; écartelé d'cr au loup ravissant d'anur lampassé et armé de guettes, qui tst d'Agoult»

(2) 12 avril 1318. — n" 59 Privil. Arch. dép.

(3) GaU.Christ.,l,^i2.

droits sur Pertuis(l), avait récemment refusé à Tabbé l'hommage qu'il lu^ devait. La justice civile, saisie des réclamations de celui-ci, ne trancha pas le différent ; il fallut que les évoques d'Albano et de Troyes intervinssens pour y mettre un terme.

Jean XXII retira à l'abbaye les églises de Saint - Pierre à Saint-Remy et des SS. Hilaire et Véran, pour en doter la cathédrale d'Avignon. Comme foible compensation, il donna h Montmajour celles de Saint- Remy de Ventabren, de Saint-Michel de la Voulte etde Saint-Julien d'Eguilles.

La mort de Guillaume de Gadolle survint en 1328, et la direction du monastère fut confiée à Raimond de Boulbon par Jean XXII, qui siégeait alors à Avignon et se réservait le droit de collation à ce siège (2) .

Quelques années après, Benoît XII rendait une constitution dans le but de renouveler dans Tordre de Saint- Benoit l'esprit de discipline. Il choisit pour assurer l'exécution de son ordonnance dans les provinces d'Aix, d'Arles et d'Embrun l'abbé de Saint- Victor, de Marseille (3), et Raimond, abbé de Montmajour (4).

Le 1 4 mai 1 337, en vertu de la constitution du Souverain-Pontife, ces commissions convoquèrent à Manos-

(1) 12 octobre 1319. — Requêtes contre Bertrand de Goth. au sujet du cens dû par lui à Montmajour (15 octobre 1310). Ch. Pertuis, n»» 70 et 71 . — Présentation au juçe-mage de lettres du roi Robert pour faire prêter hommage au même. Avignon, not. J. Peyronet, 12 févr. 1319. Ch. Pertuis^ 76. — Aulres lettres dans le même but, Filhary, protonot , 12 octobre 1310, n*» 79 ibtd»

(2) Bulle datée d'Avignon, le 14 novembre 1329. — Inv. rouge, Privil. d« Montmajour, n* 61. Ârch. dép, — Une autre bulle du môme permet aux abbés de Montmajour d'aller à Avignon et d'en revenir sans visiter le Pape et sans prendre congé de lui (24 mai 1332). PrivU. n«63. — Procès-verbal de l'entrée à Pertuis ae Raimond, le 19 novembre 1335, not Raimond Rodelly.

(3) Arch, dép Privil. n» 62. — L'abbé de Saint-Victor est appelé GirbertiAs; c'est Gilbert de Cantabrio, plus tard évêque de Rodez. Cf. Gall. Christ. ^ loc. oit.

(4) Bulle datée d'Avignon, le 13 septembre 1336.

•«» 78 -wv

que un chapitre provincial des maisons bénédictines, où furent présents les abbés de Lérins, de Saint-André et de Saint-Pierre de Vienne, de Cruas, de Saint- Andrélès-Avignon et de Saint-Eusèbe d'Apt. Après avoir tenu cette assemblée, Gilbert et Raimond parcoururent tous les couvents de la Province et, au mois de novembre, leur tournée terminée, ils convoquèrent à Montmajour un nouveau chapitre.

On voit Raimond luttant contre les empiétements des Arlésienssur les marais voisins du monastère, et revendiquant la juridiction du Gastellçt contre les officiers du roi (1).

Le comte de Provence est dispensé de rendre hommage à l'abbé pourPertuis. —Attaque du Gastellet par les Arlésiens. — Invasion du monastère.

Le vicomte de Lomagne, dont il a été question plus haut, et, après lui, le duc de Calabre, qui avait possédé la moitié de Pertuis en vertu d'une donation du roi de Sicile, s'étaient affranchis de l'hommage qu'ils devaient à Tabbé de Montmajour et de la preatation de toute redevance (2). Quand cette seigneurie tomba dans le domaine de la couronne, Raimond réclama devant les

(!) Arch, dép. Ch. du Castellet^ n° 37. - Compromis entre Montmajour et la communauté d'Arles 8ur la limitation du territoire du Castellet, P. Romyeu, notaire, du 13 novembre 1331. — Ibidem, Sentence d'excommunication rendue par l'otBcial d*ArleB contre les ofiSciers royaux d'Arles, 1334. — Sentence du même ordonnant aux officiers royaux d'abattre les potences qu'ils ont fait élever au Castellet, au mépris des droits de Montmajour. P. Rodulfi, not., 15 févr 1336.

(1) Voyez cependant, Ch. de Pertuis^ n* 99, les lettres du roi Robert déclarant qu'il a soumis le vicomte de Lomagne à la prestation d'un cens de 8 marcs, 5 onces argent et 50 saumées froment et seigle (16 février 1332) — Voy. n» 103. d'autres lettre^ du même prince datées de Najples, 20 décembre 1334 et limitant les droits respectifs de Tabbe et du vicomte sur Pertuis. — Et enfin, n» 112, les lettres du sénéchal adjugeant définitivement ce cens à Tabbé.

officiera du roi, mais oe fut en vain. Il obargea alors deux de ses religieux de se présenter en personne devant ce prince et de lui signaler le dommage qui résul* tait pour Montmajour du mépris de ses antiques droits. Ces plaintes furent examinées par plusieurs seigneurs et jurisconsultes; ils décidèrent que le roi, comte de Provence, k cause de la majesté du trône, ne serait pas tenu de prêter hommage (1) ; mais ils maintinrent pour l'abbé le droit de placer, en signe de son pouvoir dominant, une coule noire sur la citadelle de la ville. Conformément k cette décision, Baimond fut reçu à Pertuis en grand appareil par le clavaire royal le 20 novembre 4335. Il mourut au mois de mars 1338.

Pierre de Ganillac (2), son successeur, affirme comme lui la puissance majeure de Tabbaye sur Pertuis. Il fait son entrée dans cette ville le 7 mars 4 349 ; Tannée suivante il exigea du viguier royal Thommage de fidélité que cet officier lui refusa, n'ayant reçu aucun mandat à cet eflfet.

Pierre fut appelé par Innocent VI au siège épiscopal de Saint-Pons en 1 352, puis à celui de Maguelonne le \^ février 4361. Deux anniversaires sont fondés k Montmajour pour le repos de son àme (3).

Le trentième abbé du monastère est Jaubert de Li-

(1) Le comte de Provence juge indigne de lui un acte que les rois de France n'avaient pas considéré comme portant atteinte à l'éclat de leur couronne : on les vit, en effet, comme comtes du Vexin, prêter hommage aux abbés de Saint-Denis. — Pour la redevance, on trouve des quittances données au roi Robert pour les paiements de 1339, 1340 et 1341 ; d'autres à la reine Jeanne pour celui de 1344. Ch. Pertuis, n»» 109, 110, Ul et 115.

(2) CaDillac porte : « D'argent au lévrier de sable rampant, eoUeU d!ûr^ > — La France pontificale dit que Pierre était fils de Guillaume de Canillac et de N. de Deaux, soeur du cardinal Bertrand de Deaux.

mXHlih, çapitul. 21, novembre 1367. Notaire Pons Eedellj, Àrch dip, Privil. 72.

vron (t). On sait seulement qu'Innocent VI lui en confia la direction en 1 352. 11 était auparavant à la tête de Tabbaye de Saint- André-lès-Avignon. Il fit son testament à Villeneuve, le 13 juin 1361, et élut pour sa sépulture l'église de Saint- André.

Le nom de Raterius, de Limoges, figure sans aucun détail au catalogue des abbés de Montmajour.

Louis de Bollène, d'abord abbé de Saint-Sylvestre de Nonantula, au diocèse de Modène, est son successeur immédiat (2).

Pierre de Bagnac, d'une famille du Limousin, référendaire du bienheureux Pape Urbain V, et moine de Cluny, fut appelé à l'abbaye de Montmajour par le môme Pontife le 4 octobre 1363.

Il obtint de la reine Jeanne la reconnaissance de la haute juridiction qui appartenait au monastère sur le Castellet (3), et lui avait été déniée par les officiers de la reine k Arles. A cette nouvelle, les Arlésiens envoient au Castellet une troupe nombreuse et bien armée, qui le 29 décembre à la faveur de la nuit, s'empare du château, charge de fers les quelques moines qui s'y trouvaient et avec eux les serviteurs de l'abbaye, que Pierre de Bagnac avait commis à la garde de la place, et ravage tout le territoire environnant. L'abbé se^plaint au sénéchal de Provence, Raimond d'Agoult, qui charge Gautier d'Ulmet de faire rentrer les rebelles dans l'obéissance. Ceux-

(1) L*ancienne famille dauphinoise de LIytod, à laquelle appartenait peut-dtre cet abbé, porte pour armes : c D*argmt à 3 fasceide gueules; au franc quartier awii d'argent, chargé d'un roc d'échiquier de gueules »

(%) Le 30 juillet 1178, Raimond de Bollône, archevêque d'Arles, avait couronné roi d'Arles à Saint Trophime, Philippe, troisième fils de Frédéric Barberousse. — V. Counmne d'Arles, p. 285.

(3) Lettres datées de Naples en Juillet 1365. — Àrch. dép, B. Cour dês comptés, 558.

ci méprisèrent les ordres du sénéchal et se prétendirent autorisés par le juge d'Arles.

Le domaine de Pertuis fut encore, sous l'administration de Pierre de Bagnac, l'objet de nouvelles contestations. Guillaume Roger de Beaufort, vicomte d^ Turenne, qui en avait reçu Tinvestiture de Louis de Tarente et de la reine Jeanne (4 ) prétendait avoir en cette place le droit de justice à tous les degrés, et revendiquait pour lui seul le privilège d'entretenir une garnison dans le château et de veiller h la garde de la ville. L'abbé réclamait au contraire l'exécution stricte des conventions passées en <2i2 avec le comte de Forcalquier. Le 11 août 1 366 les parties choisirent pour arbitre l'évêque d'Avignon, Anglic de Grimoard. Il décida le 19 février 1 367 que la garde de Pertuis serait alternativement faite par les hommes d'armes de Guillaume et ceux de l'abbé ; le droit de justice à tous les degrés fut reconnu aux deux coseigneurs ; mais quant à l'exercice de ce droit, on reconnut au vicomte seul le pouvoir d'exécuter les peines entraînant l'effusion du sang ; toutes les proclamations et publications faîtes dans la ville durent l'être au nom de Guillaume et de Tabbé (2).

Le 22 septembre 1 358, le pape Urbain V décora Pierre de Bagnac de la pourpre romaine, avec le titre de Saint-Laurent in-Damaso; mais il ne jouit pas longtemps de cette haute distinction : Ciaconius place sa mort en 1370. Cet auteur lui donne le nom de Chinac et le titre de comte de Périgord. D'autres disent qu'il fut évêque de Castres (3). Les actes de Montmajour l'appellent

(1) Àrch. dép. B, Cour des comptes, 541.

(2) Sentence rendue à Montpellier le 19 février 1367.

(3) Il fut en effet nommé et sacré évêque de Castres, mais par erreur, car le titulaire vivait encore. En compensation du siège

(»>Qstamment de Bagnae, et ne lui donnent que là simple qualité de référendaire du Saint-Siège.

Pons de Ulmo. — Construction de la Tour de Montma- ]our — Benoît XIII nommé abbé Jean Hugolen. — lia vicomte de Pertuis est donnée au maréchal de Boucieault. — : Lottis d'Allemand obtient du concile de Bâle un décret contre les Antonins. — Il est dépouillé de l'archevêché d'Arles et de l'abbaye de Blontmajour par le pape Eugène IV et restitué dans ses dignités par Nicolas V.

Pons de Ulmo, moine de Saint-Victor de Marseille (1), fut appelé par Drbaîn V à Tabbaye de Montmajour, le 26 octobre 1368.

Debout, les mains jointes et la tête nue, il fit hom^ mage-lige à Raimond d'Agoult, sénéchal de Provence, reconnaissant tenir sous la majeure et suprême domination de. la Reine Jeanne la moitié des seigneuries de Graveson et de Pertuis, celle du Castellet en entier, les places de Correns, du Val, de Pélissane, etc. (2).

Pons voulut encourager chez les moines confiés k sa sollicitude des études auquelles Texiguité de leurs ressources ne leur permettait pas de se livrer. Il affecta des sommes plus considérables à cette destination, et créa k

âa*n f^it oblig'é dé nésigner, le Pape lai donna le chapeau de carinal. Nous devons ce curieux détail à M. l'abbé Albanôs, dont rérudition a trouvé en défaut sur ce point le judicieux Baluze.

(1) On voit dans Ruffi [Hist. de Marseille, t. 2, Ih. Xhchap.III), qu'il avait été cellerier et grand vicaire de Saint-Victor. Il en fut même élu abbé à la mort dTStienoe Albert.

(2) Le S Novembre 1369— Y. Àrch. Dip., B, Cour des Comptes, 5^

Montpellier, dans une maison qu'il avait achetée d'André de Ros (< ), un établissement pour ceux qui voudraient se consacrer aux travaux de l'esprit.

Voulant assurer la sécurité du monastère, le même abbé entreprenait plus tard la construction de la grande et magnifique tour que Ton admire encore aujourd'hui. La guerre qui désolait alors la Provence (2), lui en inspira sans doute la pensée. Les religieux avaient été contraints d'abandonner leur maison, car les Artésiens, désirant empêcher leurs ennemis de s'établir dans une position aussi voisine de leur cité, y avaient mis bonne garde. Non contents de chasser les moines de leur demeure, les soldats, habitués aux rapines, les avaient rançonnés de toute façon, et avaient pris et brisé les cloches. On redoutait en outre une descente des Anglais en Provence, et les Etats convoqués par la reine Jeanne avaient décrété la construction de plusieurs forteresses. Cette tour servit plus tard à repousser les attaques des Artésiens révoltés.

Selon Chantelou, Pons exerça pendant quelque temps conjointement les fonctions d'abbé de Saint^ Victor et de Montmajour. 11 mourut en 1 382.

(1) Acte reçu par Ribes, notaire à Montpellier, le 27 Mars 1369. Ch. de Montmajour^ n» 73, Arch. Dép,

(2) « Louis d'Anjou, plus tard comte de Provence ayant en son « gouvernement une puissante armée qui revenait victoûeuse « d'Espagne, où elle avait fait prisonnier Pierre le Cruel.. . atrbée € concfuite par Bertrand du Guesclin... la voulut employer à « l'avantage de la France, et pour satisfaire à son ambition il passa u avec elle le Rhône le mois d'avril de l'an 1368 et s'en vint atta- « quer les villes de Tarascon et d'Arles, comme les çlus voisine^ « de son gouvernement, espérant après les avoir prises, comme « les plus fortes, de venir facilement à bout du reste de la Pro- « vince.

« ... Je trouve en quelques mémoires écrits dans ce temps-là « qu'elle (la guerre) commença le ti^bisième jour de mars et dura « jusques à la fin d'octobre suivant où il y eut des trôves suivies « d'une paix, et particulièrement que l'onzième jour d'auril, troi- * sième fesle de Pâques, la ville d'Arles fut assiégée et le premier « jour de may suivant le siège en fut levé. »

Bouche, Hist, de Prov. L 2, p. 384;

Les droits de Guillaume Roger de Beaufort, vicomte de Turenne, sur la ville de Pertuîs avaient passé k son fils Raimond. Ce seigneur, à la mort du pape Grégoire XI, son oncle, avait déclaré la guerre au pape d'Avignon Clément VII (Robert de Genève) et au roi de Sicile Louis d'Anjou, et ravagé toute la Provence. La paix fut signée sous les auspices du roi de France Charles VI, en présence de Jean de Poitiers, 'évêque de Valence, et de Louis, son frère, comte de Valentinois, choisis pour arbitres par les belligérants. Clément VII dut, en vertu de leur sentence, payer à Raimond 60,000 livres* Il en compta aussitôt 30,000, et, pour garantir le paiement du reste, il donna en gage au vicomte plusieurs terre» parmi lesquelles Pertuis et Pélissane. Raimond, malgré la paix jurée, recommença bientôt les hostilités et accumula ruines sur ruines (1). Clément fulmina contre lui une sentence d'analhème que renouvela ensuite Benoit XIII, et le comte de Provence confisqua ses biens au profit de la couronne.

Pierre (2) et Raimond d'Aurons (3) avaient reconnu la haute juridiction de Tabbé de Montmajour sur Pélissane et Jean de la Garde, ou de Gardia, chevalier, eoseigneur de cette place, avait transigé avec lui (4).

Un moine limousin du nom de Pierre, que certains auteurs (5) qualifient abbé de Salnt-Barthole, administra Montmajour par procureur pendant deux ans environ. A

. (i) y. Bouche, Hist. de Prov, t. 2, liv, IX, La résidence des abbés de Montmajour au Cas^let fut détruite par les soldats de Raimond à la reprise de la guerre.

(2) Le 13 Août 1369. — 25, Charte^ de Pélissane.

(3) Le 27 septembre 1369.

(4) Voy. Arch. Dèp.,B< Cour des Comptes, 571, cette transaction en date du 21 octobre 1370. Jean de ia Garde était de la même famille que Guill. de Gardia, archev. d'Arles. (GalL Christ. /.) — La source de ses droits sur Pélissane se trouve aux Arch, Dép,^ B.^ Cour des Comptes, Reg. Armorum, /^ 318.

(5) Dom Estiennot, Fragm. Iiist.

uJ

sa mort, Clément VII qui siégeait alors à Âvigaon, retint pendant quelque temps les revenus de Tabbaye, et en confia l'administration à un religieux appelé Bernard Odoli.

Cependant en 1 385, il nomma abbé Faydit d'Aigre* feuille, évêque d'Avignon et cardinal (1). Ce prélat réclama Tannée suivante la dlme de Pertuis et de son territoire. Il mourut à Avignon le 2 octobre 1391 et les affaires de l'abbaye pendant la vacance du siège, furent dirigées par rarchevéque de Toulouse, camérier de Clément

Galéot Tarlat, originaire de Petramala dans la Calabre citérieure, mais né à Arezzo en Toscane, fut ensuite chargé de l'administration du monastère. Il avait été nommé par Urbain VI cardinal du titre de Sainte-Agathe inr-Suburra. Néanmoins il se détacha de son obédience et reçut en récompense de Clément VU le titre nouveau de Saint-Georges ad Vélum aureum. Il mourut selon les uns à Assise, selon les autres à Avignon, en 1396 ou 1398. (2).

Benoît XIII (Pierre de Lune) qui fut élu à la place de Clément VII par les cardinaux de l'obédience d'Avignon, retint h la fois l'archevêché d'Arles et Montmajour. Il choisit pour son procureur en cette maison le prieur de Saint-Geniez de Manigues, Jean Hugolen, pour lequel il avait une grande affection. Le 5 février 1 404, il se rendit

(1) P'Aigrefeuille porte : D'azur, à 3 étoiles à 6 rais d'or, 2 eM. au chef de gueules y à un orle d'argent chargé de U besants de sable brochant sur le tout. — Faydit succéda à son frère Raimond comme évoque de Rodez ; puis , comme évoque d' Avig'non , à son frère Pierre d'Aigrefeuille, sur lequel M. l'abbé Albanôs vient de faire paraître une remarquable étude, véritable modèle d'érudition et de critique.

(2) Une bulle de Clément VII, donnée à Avignon le 10 février 1390, confirme le bail en fief honoraire qu'il avait passé à François Francise! pour la terre de Graveson, Arch, Dép. Çh. de Tarascont n**47. Il est fait mention de cet abbé dans le Cassian. illustr.^f" 670.

lui-même à Tabbaye et conféra aux moines plusieurs indulgences. En reconnaissance de cette faveur, les Bénédictins, réunis en chapitre, décidèrent que, chaque jour, à la messe conventuelle, et à chaque heure, canoniale , sauf compiles, Toraison consacrée serait chantée pour ce pontife. De plus, le jeudi de chaque semaine, tant que vivrait Benoît, une messe solennelle du Saint- Esprit devrait être célébrée pour attirer les lumières divines sur ses travaux ; après sa mort on la remplacerait par un service pour le repos de son âme.

Il envoya k Montmajour le 6 mai de la même année Jacques Polleriiy docteur ès-lois, archidiacre de Viviers, clerc de la chambre apostolique [i) pour examiner la régularité des moines et prendre les mesures nécessaires pour la formation d'une bibliothèque. Elle fut bientôt créée, et devint en peu de temps, par le nombre et la valeur des ouvrages qu'elle contenait, une des plus précieuses et des plus riches des provinces voisines : elle passa plus tard à la Compagnie de Jésus.

Foucauld ou Fulques de Rochechouart (2), fils d'Aymery, seigneur de Mortemartet d'Aydede PierrebufTière, figure dans certains actes comme abbé de Montmajour à la fin de 1404. Des notes de Tabbé Bonnemant, signalent qu'il était déjà désigné sous ce titre depuis 1401 (3). 11 est probable qu'il se démit de sa charge en 1 405. Lé 10 mai de cette annéej Louis II, roi de Sicile et comte de Provence, déclara prendre sous sa protection Jean Hugolen, son prieuré de Saint-Geniez, et les futurs abbés de Montmajour.

Benoit XIII sanctionna cette faveur du prince eu

(1) La commission donnée par Benoît à Jacques Po^erii Dgurail aux écritures d'Aut. Olivary, not., au reg, de l'année 1404, f"» 56.

(2) L'illustre maison de Rochechouart porte : fascé^ ôndé-enté db 6 pièces, d* argent et de gueules,

(3) Pièces des 5 sëpteinbre et 8 octobre, 1401 .

appelant le même Jean Hugolen à l'abbaye (t). Ce moine était fils de Pierre Hugolen, chevalier, dont le tombeau est placé dans la partie du cloître qui est contiguê à l'église.

Jean recourut à l'arbitrage de Pierre d'Acigné, vicomte de Reillane .et baron de Grimaud, pour faire reconnaître par les Arlésiens son domaine sur le Castellet. La sentence arbitrale, acceptée par les moines (2), fut confirmée en 1425 par Louis III d'Anjou.

Montmajour fut, par les soins du même abbé, maintenu en possession du prieuré de Carluc. Cette maison, unie par Benoit XIII au couvent de Sainte-Marie et de Saint-Honorat de Tarascon, est restituée à Jean par sentence de FarcheVêque d'Aix, rendue en appel d'une décision de l'ofBcial d'Apt (3).

Le maréchal Jean Le Meingre de Boucicault avait épousé la fille unique de Raimond de Beaufort dont les conflits avec le roi de Sicile, comte de Provence, ont été relatés plus haut. Toujours il s'était montré favorable au roi contre le parti du vicomte de Turenne. Ayant aidé Louis II et la reine-mère, Marie de Blois, à faire rentrer leurs états dans l'obéissance, il reçut en récompense la vicomte de Pertuis, Meyrargues, Pélissane, les Pennes et Trésémines (4). Il était stipulé que ces places, si Boucicault et sa femme venaient k mourir sans enfants, devaient passer à son frère GeofFroi, seigneur de Boul-

(1) Bulle datée de Nice, le 16 mars de l'année 1406. — Les Hugo-' len, seigneurs de Romanil, portaient: d'or à 3 chevrons d'azur. — Robert de Brian son, Etat de Provence^ tome III .

(2) Le 29 Avril 1408. — Nous trouvons aux archives départ. (B. Cour des Comptes, Reg. Crucis Sive novi, f" 138), la sentence du sénéchal de Provence adjugeant à l'abbé la juridiction du Castellet. — La conârmation de cette sentence par Louis III d'Anjou se trouve au même registre, /* 172.

(3) Le 20 Juin 14U. — Arch, Dép., Ch, de Carluc, n** 54.

(4) Arch. Départ. Cour des Comptes, Heg. Lividiff'' 112. — Voyez Bouche, Hist, de Prov., T. 2, L. IX.

bon. Maitre de Pertuîs et de Pélissane, le maréchal retint d'abord les droits du monastère ; mais, aussitôt qu'il eut reconnu Tinjustice de cette détention, il s'empressa de les lui rendre. A sa mort, Geoffroi se mît en possession des terres énumérées plus haut en vertu de lettres d'Yolande d'Aragon, veuve de Louis II (\). Non content de recueillir dans la succession de son frère la moitié du domaine de Pertuis, il empiéta en outre sur la portion qui appartenait à Montmajour, et s'attribua la dlme de la ville, déclarant qu'elle servait de gage au paiement des 20,000 livres encore dues à Raîmond de Turenne.

Jean Hugolen protesta contre cette prétention. Le débat, d'abord soumis k l'arbitrage du comte de Valentinois, fut ensuite porté devant l'ofTicial d'Aix, et plus tard devant un commissaire du Saînt--Siége qui excommunia Geoffroi. La justice civile eut enfin à statuer sur cette cause : elle décida que Geoffroi devait rendre k l'âbbaye une partie de la juridiction et des revenus de Pertuis et de Pélissane (2), et chargea Antoine Isnard, conseiller du roi, de remettre le procureur de l'abbé en possession de ses droits. La mort de Geoffroi, bientôt suivie de celle de Jean Hugolen (3), amena la fin de ces longues dissensions, et, le 18 novembre U30, un accord fut passé entre le prieur claustral de Montmajour, et, d'autre part, l'évêque de Viviers, neveu du seigneur de Boulbon, et Jean de Champeroux, son ami, au nom d'Isabelle de Poitiers, veuve de Geoffroi (4).

Saxi, dit que Jean de Broniaco ou de Brogny, arche-

(!) Du 20 Février 1421. — Arch. Départ., C. des Comptes, Reg. Cruds sive Nom, f» 109.

(2) Le 22 Août 1427.

(3) Le 12 Septembre 1430.

(4) Acte dressé par J. de Augerio, notaire d'Avignon. — Areh. Dép., Ch de Pertuis, 180.

vêque d'Arles, fut aussi abbé de Moatmajour. Chantelou croit que c'est une erreur. En effet il n'a pas précédé Jean Hugolen, puisque V Abrégé chronologique et hiêtoriqfie de Yiala assure qu'il ne fut élu qu'en 1412, tandis que la nomination de Jean Hugolen remonte à 1406. Il n a pu non plus lui succéder, puisque Hugolen lui a survécu de plusieurs années (1).

A la fin de 1431 Louis d'Allemand (2), cardinal et archevêque d'Arles, fut appelé par le pape Eugène IV h administrer l'abbaye. Nous avons vu plus haut que ce prélat avait obtenu du concile de Bàle des décrets contre les Antonins, et s'était attiré la disgrâce du pape Eugène IV. Il sera bon de donner ici sur lui quelques détails que nous ne pouvions placer ailleurs.

Selon le Gallia Christiana (3), Louis d'Allemand naquit dans le Bugey, de Pierre, seigneur d'Arbenset de Montgeffon, et de Marie de Chàtillon. Saxi dit cependant que sa mère était sœur de François de Conzie, archevêque de Narbonne, puis d'Arles (4). Monod, historien d'Amédée VIII de Savoie le fait originaire de Saluées. Successivement chanoine de Lyon, précenieur de Valence, évêque de Maguelonne (1418), il fut élu archevêque d'Arles le 19 janvier 1424 et créé cardinal du titre de Sainte-Cécile par Martin V. Il était légat à Bologne

(1) Les armes de Jean de Brogoy sont : d'azur, à la bordure d'or ; à la croix patriarcale de gueules Orochant sur le tout. Ce sont les mêmes armes que celles de la famille a'Alauzier, au Comtat YenaissÎD.

(2) Louis d'Allemand portait : de sable au lion d'argent, couronné et armé de gueules, — Ces armes se voient sur son tombeau dans le chœur ae l'église Saint-Trophime et sur une anlique chasuble conservée dans le trésor de la même église. Au milieu de la croix se trouve Timage du cardinal ; l'écu de sa famille est à ses pieds. On lit tout autour cette inscription : Cappa B. Lu. — Ainsi il ne portait pas, comme Tout dit certains auteurs, les armes de l'antique et puissante maison d'Allemand en Dauphiné : de gueules semé de fleurs lis dor ; à la cotice d'argent brochant sur le tout.