lieyestruin iv'st/., p

Bertran déclarait que ces ports lui appartenaient, tandis que les moines de Grestain soutenaient leur droit en disant que ces ports leur avaient été donnés par Robert de Mortain. On verra renaître le même débat trente années plus tard, en 1286. A l'une et à l'autre époque, les juristes rejetèrent les prétentions des Bertran. Un arrêt en forme de transaction laissa à Tabbaje de Grestain les taxes de travers et de coutumes qui étaient des revenus locaux, mais il lui imposa l'obligation de subvenir à l'entretien des deux ports de Fiquefleur et de Cremanfleur et de n'y apporter aucun aménagement sans le consentement de Robert Bertran ou de ses successeurs.

Il est permis de croire, d'après les textes, que ces deux localités avaient changé de main et que le droit des Bertran à la possession de Fiquefleur n'était plus assez constant ni assez généralement reconnu au xm^ siècle. Cependant cette localité, si l'on se reporte au temps de la division et de l'appropriation individuelle des propriétés en Normandie, avait été comprise dans le territoire de leur seigneurie. C'est Robert Bertran dit le Tort et Suzanne sa femma, qui donnèrent au prieuré de Beaumont-en-Auge l'église de Saint- Georges de Fiquefleur avec toutes les redevances annusUes qu'ils percevaient en ce lieu ^ Cela semble indiquer que leurs domaines ont dû subir des vicissitudes et qu'ils ont été démembrés, en faveur de Robert de Mortain, par Guillaume le Conquérant. Mais il y a, sur ce point, une difficulté historique.

La contestation que nous rappelons brièvement est connue par une charte conservée aux archives de l'Eure ^ et qui a été publiée '^. La date du document répond au 19 février 1256 ^.

1. Vidimus d'une charte confirmative des biens du prieuré de Beaumont-en- Auge, datée de 1254. — Bibl. nat. ms. nouveau fonds latin, 9209.

2. Cart. nonn., n° o4o, à la note. — Le Prévost, Mém. et notes sur le dép. de l'Eure, II, 107.