U NÉCESSITÉ D'UNE NOUVELLE RÉFORIATION
Gartesi il faut le dir^i l'abbayd n'était plus ce qu'elle avait été autrefois.
Depuis longtemps déjài une période de relftchemenl semblait avoir été inauguréOi
«i dette maison était tombéOi en ce temps4à^ dans le re* < lâche et le désordre, par le malheur des guerres et la c corruption des temps, et peut-être aussi par la négligence € des abbés qui avaient plus de soin du temporel que du 9 spirituel, obtenant des titres d'ôvéques m partibtÊS et c voulant paraître parmi les grands, quoiqu'ils fussent de c basse extraction et n'eussent point d'autres armed plus a considérables, pour relever leur noblesse^ que les épis et « les gerbes qu'ils avaient tirés de la grange de leurs pères c qui étaient laboureurs. • «y au lieu de chercher leur gloire « dans leur vertu et leurs propres mérites (1). »
Complétons la pensée de l'historien sur deux points particuliers.
Signalons d'abord les résignations presque continuelles d'abbés devenus impotents ou aspirant au repos, actes conditionnels où le résignant faisait choix de son successeur.
L'exemple donné par Pierre Gaillon) Philippe Langlois, Philippe Cousin fut suivi par Guillaume Le Ôuc, Philippe le Bdi Joseph FouUon ne s'écarta guère de cette voie« Sans doute^ il gouverna l'abbaye jusqu'à sa mort. Mais, en se donnant un coadjuteur, il le désignait, l'imposait en quel-* que sorte aux suffrages du chapitre. Nous ne voulons pas dire que ces résignations ne fussent point canoniques, puisque l'autorité pontificale leur donnait la sanction
(1) Môme ms. 2!, p. 435.
DIVERSES PHASES Et RELACHSMENT 17Ô
requise. Mais que devenait alors le droit d'élection consacré par la règle ? Et Tamitié, gui avait infailliblement quelque part dans ces sortes de traités!, 6tait*elle toujours une bien sûre conseillère? En tout cas, Télection n'offrait-elle pas de meilleures garanties? Il y a plus. Ces résignations, d'or* dinaire, emportaient des réserves sur les revenus de Tab^ baye (i)? N'était-ce donc pas s'éloigner de l'esprit de pauvreté comme de la loi qui le consacrait ? Or, — qui ne le sait ? — l'exemple parti d'en haut exerce trop souvent une influence fatale.
Notons, en second lieu, que, sous Tempire des mêmes causes, la constitution de fienoitXII, sauvegarde de l'ordro canonique, avait fini par tomber en désuétude, surtout en ce qui concernait les chapitres généraux et, par là, les visiteurs. Comment, réduits à eux-mêmes, les monastères eus* sent-ils subi tant d'épreuves sans fléchir, traversé tant d'écueils sans sombrer?
Deux fois, le parlement dut intervenir. Une première fois, en 1539, pour charger un de ses conseillers, Pierre Brulart, d'une enquête sur les « abus, fautes, scamdales , malversations et déformités qui se faisaient en Tabbaye do Sainte-Geneviève ». Ce sont les termes de l'arrêt (2). Cependant on ne Voit pas que Tenquête ait eu d*autres suites. Une autre fois, en 1563, l'abbé et les chanoines portèrent leurs plaintes réciproques devant le parlement. Le premier président, Christophe de Thou, se rendit à l'abbaye avec le conseiller Charles de Dormans, pour instruire l'affaire. L'abbé reprochait au prieur, à l'aumonier et à plusieurs chanoines de lui dénier l'obéissance;
(1) Âiaei. parmi Us derniers abbés de Saiate-OenevièVd, Pierre Gallloa 86 réserva une peasion de iOO écus d or ; Philippe Cousin, les revenus des terres d'Épinay, Borret, Auleuil, Rungis; Guillaume Le Duc, une pension de lOO écus d'or avec les revenus d*Ëpinay, Borreti Âuteuil, Grenelle. Philippe le Bel, en se dômetlant t entre les mains du pape n, le ûl à des conditions analogues. (Môme ms. 21, p.p. 438| 439.)
(2) Môme ms., p. 436.
180 L^ABBAYE DE SAlNTE-GENEVlèVfi
les chanoines, de leur côté, accusaient Tabbé de ne pas les traiter avec charité et de leur refuser le nécessaire. Un arrêt s'ensuivit la même année : le prieur et Taumônier se voyaient condamnés à se rendre dans d'autres résidences, sorte d'exil dont la durée était laissée à la juste appréciation de l'abbé, et celui-ci s'entendait, à son tour, rappeler à la charité fraternelle et à l'obligation de pourvoir aux besoins de la maison (1).
De décadence en décadence, la noble abbaye en était arrivée* non seulement à mettre sous les pieds la règle canonique et Tesprit religieux, mais à laisser complètement de côté la culture intellectuelle. Le dépôt littéraire et scientifique, jadis si péniblement formé (2), avait été dissipé : Fabbaye ne possédait plus dans sa bibliothèque ni imprimés ni manuscrits (3). Des documents nous révèlent un fait qui plus tard arrachait des larmes au docte du Molinet. Benjamin de Brichanteau, lorsqu'il fut promu à révêché de Laon, avait laissé à son aumônier Tadministration du temporel de l'abbaye. Celui-ci se montra tellement zélé pour la bourse de son maître, que, dans le but de se procurer des livres de chant devenus nécessaires, il se permit de vendre à vil prix, au poids du papier, un certain nombre de manuscrits delà bibUolhèque (4).
La nécessité d'une régénération se faisait sentir. Malgré de nombreux obstacles, elle s'accomplit sous l'action de la Providence et par les efforts persistants d'un nouvel abbé.
(t) Ibid., p. 440-44i.
(2) B. S. 6., ms. fr. H. 21 >, in-foL, p. 879 : « I! ne l^ut pas douter que « ces sçavanls personnages (les savants do Tabbaye) qui avoient Testudo « des bonnes lettres en si grande vénération, n*ayent eu soin de composer c une nombreuse bibliothèque et d'amasser un grand nombre de volumes « pour les cultiver, autant que les temps leur permettoient. »
(3) Ou Molinet, préface du Calnnet de la DiUlioihèque de Sainte-Gene^ tièoe, Paris, t69*2.
(4) B. 8. G., ms. fr. B. 21» in-fol., p. 452. L'auteur du ms. ajoute : « Plu- <i sieurs bibliothèques de Paris s*en sont accommodées ; J*en ay trouvé « quelques-uns en icelle du cardinal Mazarin, et j*en ay rencontré d'autres « chez des libraires, que J*ay racheptés. »
