CINQUIEME PARTIE : MONOGRAPHIE DE St-lEOIRE-EAUCIGNY SaS

(( A CCS défccluosités, qui. certainement, répandent une espèce d'incertitude sur cette opération, succèdent à présent plusieurs autres. Quelques-uns des seigneuis, (|ui avaient donné leurs notes, et qui, par les dernières lettres, ont été assignés à faire conster de leurs droits, ont bien désigné dans leurs états leurs taillables. Mais dans le même temps, ayant eu égard à la seule dénomination générique de la famille rapportée par des anciennes reconnaissances, ils n'ont donné aucune preuve pour constater l'ordre de la descendance depuis celui qui avait reconnu en dernier lieu l'Iiommage taillable. Des autres se sont contentés de déclarer généralement le nombre de leurs taillables sans identifier les personnes ou indiquer la reconnaissance ; enfin ledit seigneur baron Foncet n'a pas fait la moijidre mention de ses taillables...

(( Résumons donc toutes lesdites difficultés : i° Les oppositions données ensuite des premières notes tant de la part des fa^elicrs que des seigneurs, n'ont point été vidées ; -i" Les seigneurs, ensuite des nouvelles assignations émanées en 1775 et 1778, tant pour les seigneurs connus et nommés spécifiquement que pour les inconnus (sous la généralité desquels pourraient bien être compris les seigneurs desdils taillables), se sont bornés tout au plus à appliquer généralement ladite qualité des taillables à ceux ([ui avaient dans le même lemps des fonds taillables dépendant de leurs fiefs, sans indiquer d'ailleurs les reconnaissances et d'autant moins justifier la descendance ; 3° Conséquemment ni la communauté de S. .leoire ni le commissaire examinateur n'ont pu juger de la subsistance de leurs droits à cet égard ; 4" Le laps de 16 années et plus depuis la présentation desdites notes doit faire présumer des change ments dans les fortunes des taillables et dans l'état naturel de leur condition : peut-être aussi ])lusieurs seront décédés, des autres auront transporté leur domicile aillenrs et d'autres enfin auront eu le bonheur d'avoir été alVianchis

(( Fait à Bonncville, au bureau de llntendance, le I I juin 1779. "

161, — 1779' iii juin : Lettre de flntendunl dn Faucigny au secrétaire de S. .leoire lui fixant rendez-vous à Bonncville le ir)jnin pour terminer faflVanchissemenl i\\i fief de la cure de

S. Jeoirc avec les « faveliers )). favorablement disposés pour cette opération. (Annecy. Archives départementales, C alTr. i5 fol.8v.)

j(3.j 1779' ^0 .i"^"^ • l^éclaialion du commissaire Ficlict

atleslant avoir vcrilié les états présentés par le baron Foncct i)our son fief de S. Jeoire et certifiant qu'aucun (( favetier » n'est astreint à rbommage laillable, d'après les documents par ce seigneur. (Annecy, Archives départementales, C all'r. 20 fol. 76.)

j(33 1779, '^1 juin : Lettre de l'Intendant du Faucigny à

l'Intendant général de Savoie au sujet des difficultés constantes que rencontre l'affranchissement de S. Jeoire. (Annecy, Archives départementales, C aflr. if) fol. 9.)

j5/,. i-y-Q. :î7 septembre : Lettre de rintciidiuil du Faucigny à l'Intendant général sur le conllit soulevé par le baron Foncetau sujet du paiemeut des frais de l'alTranchissement de son fief. (Annecy, Archives départementales, C aflr. i4 fol. 62.)

(( Ayant appris. Monsieur, que le seigneur président et baron Foncet avait dit que la Délégation de celte province établie pour les afIVanchissements n'avait aucun pouvoir de lui donner des injonctions pour le paiement des frais à l'égard des parcelles c|ue j'ai eu l'honneur de vous adresser... et qu'il n'appartenait qu'à la Délégation générale ou au Sénat de lui en donner de semblables, attendu sa charge de président et d'auditeur général des guerres, c'est ce qui m'engage de vous supplier, Monsieur, par la présente, de m'accorder vos déterminations en conséquence, quoique je ne doute point que ses prétentions soient mal fondées...

« Revilliod. »

j(j-,. i-jSo, 20 juin : Lettre du baron Foncet sur le choix d'un commissaire i^our l'affranchissement de S. Jeoire. (Annecy, Archives départementales, C affr. 21 pièce 61.)

i(35. 1-80, 3 septembre : Lettre de l'Intendant du Faucigny au secrétaire de S. Jeoire lui enjoignant de reviser le cadastre contradictoiremcnt avec les propriétaires pour permettre au commissaire Bellcmin d'achever ses travaux sur lairranchissementdc cette communauté et sur la répartition des sommes