CINQUIEME PARTIE : MONOGRAPHIE DE St-JEOIRE-FAUCIGNY

à payer. Cette révision est rendue nécessaire parles oppositions de divers particuliers et du commissaire Ficliel aux états produits par les seigneurs. ( \nnecy, Archives départementales, C atlV. iT) loi. 36.)

167. — 1 1780I : Kegistre des numéros suivis du cadastre de S. Jeoire, donnant pour chaque parcelle la superficie, le chiffre de la taille, la nature de culture, la mention du lief dont ce numéro dépend, quand il y a lieu. Ce registre donne au total G.0G8 numéros dont la taille royale et contumaciale s'élève chaque année à 2.908 1. i5 s. 4 d. La superficie de ces parcelles atteint 6.Ô00 journaux dont 1.600 en champs, 4oo en prés, 1.700 en hois, 1.600 en hroussailles, i.rioo en u teppes » et pâturages et 17 journaux 5 toises en constructions. (Annecy, Archives départementales, G affr. 21 pièce 58.)

i(58. — 1781, 5 mars : Lettre de l'Intendant du l'^aucigny à l'Intendant général sur le refus des procureurs de raffranchissement de S. Jeoire de procéder à un airangement à l'amiable, préférant l'arbitrage de la Délégation générale. (Annecy, Archives départementales, C affr. i5 fol. 44-)

lOf). — 1781, 10 mars : Délibération de la communauté de S. Jeoire offrant une somme de 20.000 livres pour l'affranchissement amiable des fiefs s'étcndant sur son territoire. (Annecy, Archives départementales, mention dans G affr. 21 pièce 74)

1^0. — 1781, 10 mars : Lettre de l'Intendant du Faucigny à l'avocat Mouchet, le priant d'user de son ascendant sur la communauté de S. Jeoire pour la décider, dans son intérêt, à traitera l'amiable de sou aiTranchissement, au lieu de s'opiniàtrer à vouloir le faire arbitrer pai- la Délégation générale. La Délégalion du Faucigny eslime nuisible la communication aux procureurs de la communauté et aux seigneurs des opérations et des évaluations du commissaire Bellemin u pour ne pas multiplier et éterniser les difficultés ([ui ne sont que trop répandues dans ces affaires ». (Annecy, Archives départementales, G allVanciiissements i5 folio 4^i)

i-ji. — 1781, 16 mars : Délibération des membres du Gonscil de S. Jeoire qui, « vosanl avec une douloureuse sensil)ililé que leurs recours, leurs soins, leurs peines [)our l'cvlinc-

lion des licfs qui afleclenl Je Icrriloirc de leur communauté n'ont pas encoie i)u leur procuicr cet avantage que tous les habitants désirent si ardemment dès si longtemps, et se trouvant invités par le seigneur Intendant de cette province à traiter de l'équivalent de chacun desdits iiefs de gré à gré avec les l)ossesseurs d'iceux ». adressent les propositions suivantes s'élevant à 20.o5o livres : fief du baron Foncel lo.ooo !.. fief du marquis de Cluses i .000 1., fief de Fr.-M. de la Fléchère baron d'Alex i.ioo l., fief de J.-M. de la Fa verge de Cormand 2.5oo 1., fief de F. -M. de la Fléchère de Beauregard 5. 000 1., fief de la cure de S. Jeoire 200 1., fief de Madame Basiian Ducrest •2?u) I. (S. Jeoire, Archives communales, D .') fol. 91.)

iy2. — 1781, 22 mars : Lettre de llidendanl du Faucigny à Dussaix. procureur pour les affranchissements de S. Jeoire, lui donnant rendez vous pour le surlendemain afin de traiter laffranchissement des fiefs du marquis de Cluses et de Mad. Bastian-Ducrest. (Annecy, Arcliives départementales, C affr. i5 fol. 45.)

i-j3. — 1781, iG mai : Mémoires du baron Foncet sur l'évaluation de son fief de S. Jeoire pour prolester contre les appréciations du commissaire Bellemin. (Annecy, Archives départementales, C atl'r. 21 pièces (35 et 71.)

« Observations préliminaires pour l'évaluation des fiefs de la baronnie de Saint-Jeoire.

« L'évaluation des fiefs dépend : 1" du montant du domaine direct simple et conditionné: •>' de l'estimation de l'un et de l'autre de ces domaines et des fonds (|ui y sont sujets ; 3' du montant des servis ; V de la valeur de chaque espèce des scr\ is ; 5" du nombre des taillables et de la commune valeur de leur condition ; G" enfin du plus ou moins de facilités pour l'exaction et pour l'entretien des fiefs d'où dérive le plus ou moins de déduction à faire pour ce regard.

(I Quant au montant du domaine direct, le sommaire qu'en a dressé le sieur commissaire Bellcrnin a. à la vérité, la présomption d'exactitude, soit parla longueur de son opération, soit parce qu'il a été nommé d'ollice et assermenté, ce qui n'exclurait cependant pas les erieurs (pion serait en état d'établir sans toucher toutefois aucunement à la pi-obité de cet