SE

étaient heureux,

assurément, mais le tentateur leur dit : “ C’est très bien d’être heureux,

mais il ne suffit pas de dire que ça va bien, regardez pe donc si ça ne Pourrait pas aller mieux. Ecoutez-moi, si vous vouliez S manger du fruit qui se trouve dans cet arbre, vous verriez que ça irait IX: encore bien mieux que ça ne va. ” Et les pauvres malheureux, comme 1. vous le savez, eurent la faiblesse de céder un instant à leurs penchants Fi d’avidité et d’orgueil, ils écoutérent le conseil, et la conséquence fut que . au lieu d’aller mieux, ça été, comme vous le savez, infiniment plus mal. : Eh bien, Messieurs, à voir ce qui se passe aujourd’hui dans la division St-Jacques il est évident que le diable n’est pas mort. Le tentateur Parcourt les rues de la division St-Jacques et de la division Hochelaga ; tantôt il prend la forme joviale de mon° ami M. Bergeron, tantôt la for- # me nerveuse de mon ancien collègue M. Tarte, tantôt, mais plus rarement, la forme solennelle de M. Monk, et quelquefois aussi la forme I. . toujours débonnaire, mais parfois rageuse, de notre ami M. Taillon ; mais, quelque soit la forme qu’il prend, le tentateur tient toujours le nt même langage : Electeurs de St-Jacques, il est vrai que ça va bien, mais A. regardez-donc si ça ne Pourrait pas aller mieux. Fe Eh bien, Messieurs, je suis bien aise pour ma part d'accepter la latte sur ce terrain et je suis bien aise de discuter avec vous si, en effet, a Sa pourrait aller mieux que ça ne va, bien que l’on constate que cela va Ke très bien ; je suis bien aise de discuter avec vous si Ça pourrait aller ne mieux, surtout avec la Panacée qui vous est proposée par M. Bergeron et nt ses amis.

s | Mais cependant, avant d’aller plus loin, il y a un point que je tiens il à rectifier immédiatement avec mon ancien collègue M. Tarte. Dans le “4 discours que M. Tarte a Prononcé dans cette circonstance-là il a tenu le t

langage suivant :

‘ M. Tarte, dit le rapport du Journal, rappelle la Fondation du

Parti National en 1871-72, Les fondateurs étaient Sir Louis Jetté, Sir Wilfrid Laurier, Sir Henri Joly, l'Hon. L. O. David. Un article de leur programme était la protection. Arrivés au pouvoir, les représentants de la Province de Québec dans le cabinet durent baisser pavillon et adopter les vues libre-échangistes des ministres des autres provinces. Aujourd’hui c’est M. Sifton, qui représente l’ouest canadien, qui est le plus fort adversaire de la protection. Les vieilles provinces de Québec ) et d'Ontario ont droit d’être protégées comme les nouvelles.’ |

Messieurs les électeurs, il y a autant de vérité dans la première de ces assertions que dans la seconde, dans la seconde que dans la première, c’est-à-dire qu’il n’y en à pas du tout,

Je ne tiendrais pas, Messieurs, à rappeler ce petit différend à mon

ancien collègue M. Tarte, n’était simplement pour cette raison que M.

Tarte affirme que lors de l’organisation du Parti National, qui eut lieu

vers 1872, un des articles du programme qui alors fut adopté par le parti

était la Protection, et que cependant, quand nous fûmes arrivés à Ottawa,

nous cédâmes devant l’opinion de nos amis des autres provinces ; je ne

tiendrais pas beaucoup à rectifier cette erreur, —car je montrerai dans un

| instant à M. Tarte l'erreur qu’il a commise, —n’était que dans cette | circonstance, comme dans bien d’autres, M. Tarte aime à créer l’im- | pression que ceux qui ne pensent pas comme lui cèdent facilement de- | vant l'opinion d’autrui tandis que lui reste inébranlable comme une | |

barre de fer.

La vérité est celle-ci : M. Tarte, d’abord, m'a fait trop d’honneutl [ | en disant que j'étais l’un des fondateurs du parti national. J'étais à | cette époque-là à Arthabaska ; je venais d'entrer dans la politique, mais je m'occupais plus de ma profession que de politique ; cependant je n’hé site pas du tout à ajouter que je me suis rangé dans les rangs de ceux qui avaient formé ce parti et que j'ai marché à la suite de M. Jetté et d®