CHAPITRE CIXaUIE.ME
sonnes qu'homme de son royaume » (i). Outre les poètes que nous avons déjà mentionnés, il taut sans doute compter parmi les Académiques en mesure d'apporter leur concours personnel aux luttes oratoires, littéraires ou scientifiques de la Compagnie, Jean Dorât qui portait officiellement le titre de poëte du Roi, poeta regitis, Belleau, Robert Garnier, Filleul, Nicolas Rapin, l'un des futurs auteurs de la Ménippée, Florent Chrestien, le traducteur des quatrains de Pibrac en vers grecs, Edouard du Monin,Vauquelin de la Fresnaye, qui écrivit un Art poétique dont Boileau a profité, Antoine de Cote!, LePouIchre-Messemé, les frères d'Aignaulx et ^'aillant de Pimpont, commentateurs et imitateurs de Virgile. Les auteurs des comédies en vogue, comme Jean de la Taille, Pierre Giunti, dit de Larrivey et Odet Turnèbe siégeaient vraisemblablement auprès de leurs amis de la Pléïade. Une place était assurément réservée aux conteurs, comme Taboureau, du Bouchet et de Berville. Parmi les érudits, nommons Henri Estienne dont le savoir était si estimé du Roi, Joseph Scaliger, Louis Le Roi dit %egius, l'ennemi de du Bellay, Scévole de Sainte-Marthe, Colletet, son parent, père du poëte François Colletet, Lacroix du Maine et Biaise de Vigenère, l'un bibliothécaire et l'autre secrétaire de Henri III, Gabriel Chappuys, le traducteur infuigable et son rival l'historiographe Belleforest. N'oublions pas de leur adjoindre les collaborateurs journaliers de Henri IIT, l'abbé del Bene et Corbinelli, qui n'étaient pas les moins savants d'entre eux.
Guy du Faur de Pibrac n'était évidemment point le seul représentant du Parlement de Paris à l'Académie. On y vo3-ait également, selon toute apparence, Barnabe Brisson, le futur otage de la Ligue, auquel on doit le Code Henri ainsi que de nombreux ouvrages de jurisprudence et d'archéologie ; Henri III disait, en effet, un jour de lui avec un noble orgueil à Scévole de Sainte-Marthe, « qu'il n'y avoir point de monarque dans l'Europe qui se pust vanter de posséder un homme si docte que « son Brisson, » ny que l'on luy pust justement opposer dans la gloire des lettres » (2). Jacques-Auguste de Thou, le grand
(i) Mémoires à& Brantôme, édit. de Londres, lySg. Dames galantes, p. 82.
(2) Eloges des Hommes illustres de Scévole de Sainte-Marthe, mis en françois par G. Colletet, in-4. Paris, i()44, p. 424. Brisson se montra peu reconnaissant de cette affection du Roi. Il céda aux menaces des Ligueurs et, malgré sa trahison, fut pendu au Chàtelet en 1391, par ordre de Bussy-Leclerc avec les conseillers Tardif et Larcher.
historien, auteur d'une paraphrase des six petits prophètes en vershnins, avait tous les titres pour siéger au Louvre ainsi que Henri de Mcsmes qui nous a hiissé de laconiques et charmants Mcmoires, véritables chefsd'œuvre pour le fond et pour la forme (i), les présidents Lcsueur et Faucon, poètes latins distingués, Paye d'Espeisses et le savant du ^'air qui puhUa un Traité de V éloquence françoise. Les lettres antiques exerçaient alors au Palais un empire incontesté non seulement sur la magistrature, mais encore sur toute la basoche. « Procureurs, s'écriait, dans une mercuriale le président Achille de Harlav, Homère vous apprendra voire devoir dans son œuvre de V Iliade, in lihro deciino ! » Les plaidoiries des avocats étaient remplies de citations tirées des auteurs anciens sacrés et profanes. Le barreau devait donc avoir pour délégués à l'Académie, sinon Estienne Pasquier qui, bien que camarade d'études et ami de Pibrac, fit toutefois, nous le verrons, une assez vive opposition à la Compagnie, du moins, Antoine Loisel, Bodin (2) et Mangot. L'Université pouvait produire Jean Lefrère, principal du collège de Bayeux, Georges Critton, Claude Binet et Jean Galland, les deux derniers amis de Ronsard. La diplomatie fournissait sans doute à la docte assemblée un glorieux contingent d'esprits d'élite parmi lesquels nous citerons Paul de Foix, Pomponne de Bellièvre, Lansac et les La Boderie ; leurs charges lointaines ne leur permettaient néanmoins que fort rarement d'assister aux auditoires.
Quelques-uns des discours que nous avons eu la bonne fortune de retrouver nous apportent la preuve que plusieurs Docteurs en médecine siégeaient à l'Académie. Miron, le confident du Roi auquel, à Cracovie, Henri avait dicté son fameux récit de la Saint-Barthélémy (3) et qui se montrait aussi habile négociateur que bon praticien, en faisait certainement partie. Auprès de lui se groupaient sans doute un assez grand nombre de ses collègues (4). La Compagnie s'honorait de
(1) Voir les Mémoires de Henri de Mesmes, précédés d'une étude sur la vie publique et privée de leur auteur, par E. Kremy. Paris, in-i2, E. Leroux, 188G.
(2) « Henri III, écrit Bayle,aima I5odin à cause des discours sçavans qu'il Uiy entendoit faire : il y eut bien d'autres doctes dont il aima la conversation. »
(3) Discours du Roy Hctiri III' à un pcrsonnaf^c d'honneur et de qualité estant près de Sa Majesté à Cracovie sur les causes et motifs de la Saint-Bartliélcmy ap. Mémoires d'Estat de Villeroy, t. H, p. 5o et suivantes, i665. Pierre Mathieu a le premier donné ce récit en affirmant son authenticité.
■ (4) Nommons, parmi les médecins et les chirurgiens les plus lettrés du temps, Amtroise Paré, Malmédy, « liseur du Roy aux mathématiques. » c'est-à-dire professeur de cette science au Collège Royal, et savant philosophe, Jean Manille,
