Pellisson, ouvr.cit., éd. Livet, I, p. 28 el

32 l'acAIiIOMII: française sous L'aNCIE.X lIlifilME.

la tyr.mnio du latin: l>eiuieou|) de -ens doulaicit encore qu'elles fussent propres à exprimer rien de sérieux et de duraliie. l'ellisson lui-.nêrue av;.it d'abord pmta-é ce i)réjug,-.; il uous dit que, dans sa jeunesse, on avait eu -rand'peine à l'arracher à w« Térence et à srm r.icéron, et que ce n'est qu'après qu'il eut renc.nlré les panqililets de Sirmond et les lettres de IJalzac (ju'il commença « non seulement à ne plus mépriser la lan-ue française, mais encore à l'aimer passionnément et à croire qu'avec du -énie, du tem[>s et du travail, on pouvait la rendre capalde de toutes choses' ». C'est bien ce qui est arrivé; elle est devenue « capable de toutes choses ,>, et même, ce qu'on ne croyait pas, de supplanter les langues anciennes. Jusquelà on écrivait en latin ,|uand on voulait être lu du "KHide entier, lui Um, Nicole crut devoir traduire en latin fes- frochiciales pour qu'il leur fût possible de passer la frontière et d'être autant admirées à l'étranger que chez nous. Un siècle plus tard on n'aurait plus eu besoin de le faire : le français était devenu la langue de toute ll'lurope lettrée. Les espérances de l'Académie s'étaient