Mais aussi peu authentique que correct

être très prudent en paroles sur ce point, qui flattait sans doute l'orgueil impérial *.

La conférence du 16 juin ne sembla pas d'abord avoir beaucoup avancé les choses. Consbruch rédigeait le « référât » avec sa lenteur habituelle, Kaunitz était souffrant2, et l'Empereur hésitait toujours. Consbruch se montrait peu bienveillant, et allait jusqu'à tenir des discours contraires au projet de royauté, disant que le titre royal entraînerait derrière lui des droits immenses « ingentia jura » 3.

Toutefois, les choses allaient maintenant se précipiter; l'Empereur savait que la France et les puissances maritimes avaient fait . officiellement inviter l'Electeur, le 4 juillet, à adhérer au traité de partage du 23 mars4; or, ce traité, l'Empereur lui-même était sommé de l'accepter avant le 18 août, et il était résolu à faire plutôt la guerre. Dès le 29 mai, la conférence impériale avait décidé que le traité était inacceptable 5; le 2 juillet, elle exprima la même opinion, et conseilla « secundum statum praesentem successionis Hispanicae » de se concilier l'Electeur de Brandebourg, en lui accordant la couronne °. Kaunitz disait à Bartholdi, vers la même époque, que l'Empereur n'adhérerait jamais au traité de partage, « dass der Kaiser solches nimmer thun wûrde » 7.

Dans ces conditions 8, l'Empereur ne pouvait tarder à con-

1. D. A., II, fol. 361-362. Rescrit électoral. Rosenthal, 29 juin 1700 : « Jedoch « habt Ihr dièse Corde so leise und mit solcher Vorsichtigkeit zu touchiren, damit « der Kaiserl. Hof dadurch nicht noch mehr rebuttiret »

2. Relation de Bartholdi. Vienne, 26 juin 1700. D. A., II, fol. 378-381.

3. Ibid., III, fol. 46-48.. Relation de Bartholdi. Vienne, 7 juillet 1700.