Arch. de B. — D. A., XII

4. Ibid. D. A., XI, 332. L'évéque d'Ermland en écrivait à Werner en mars 1701. Werner en parle avec inquiétude le 21 mars.

5. Ibid.% D. A., VIII, 280. Kœnigsberg, 2 février 1701. Pehnen au Roi.

sur la conduite qu'il devait tenir l. Von Pehnen entretenait une correspondance active avec Stanislas Leczinski, voïvode de Posen 2, et Werner, de Kœnigsberg, communiquait sans cesse avec l'évèque d'Ermland 3, et le cardinal-primat. En même temps, von Jatzkow 4, le colonel Strehm 5, le lieutenant-général Grœben 6, et quelques autres se rendaient en Pologne, les poches bien garnies, pour fermer au besoin la bouche des ennemis du nouveau Roi.

Le cardinal-primat se montrait assez froid, parce qu'on ne lui avait pas payé entièrement sa gratification7; le Roi ordonna à Hoverbeck de le contenter 8. Przebendowski était dans les mêmes sentiments, et il fallait le ménager à cause de sa grande influence, surtout en Prusse polonaise. « C'est « l'homme le plus capable à faire du bien et du mal, écrivait « Hoverbeck;... il sçait embrouiller les cartes de toute sorte « et manière, et est un homme très-dangereux et très redou- « table » 9. Le Roi lui fit compter de suite 30,000 thalers 10.

En dépit de toutes ces précautions, les diétines polonaises furent loin de se montrer favorables à Frédéric. Par les actes des diétines, conservés aux Archives de Varsovie, depuis le xvi° siècle (1572) jusqu'à la fin du xvin6, on voit quelle était l'activité étonnante de ces petites assemblées; il y avait en Pologne une vie locale et provinciale intense n. Le cou-

1. Arc h. de B. — D. A., X, 325. Kœnigsberg, 7 mars 1701. Hoverbeck assez souffrant, ne put arriver à Varsovie qu'en avril.

2. lbid. D. A., IX, 110. Suivant Tordre du Roi, du 11 février 1701. Stanislas avait succédé à son père, comme palatin de Posnanie.

3. Une fausse lettre, publiée sous le nom de cet évêque, contre la dignité royale, avait fait craindre qu'il n'eût changé d'opinion.