Voir Mémoire de N. B. Danckelmann. P. just. III

4. Arch. de B. — Corr. m. d. K. H. Paquet 34. Relation de N. B. Danckelmann du 28 déc. 1695.

Danckelmann de travailler avant tout contre Œttingen l, et de favoriser le baron de Boinebourg, ou le comte de Zeil 2. La lutte dura longtemps; Boinebourg se désista en mars; Œttingen se vit exclu, et en juin 1696, le comte de Zeil reçut par intérim la direction de la vice-chancellerie. C'était un homme « dont la timidité et le petit nombre de qualités « étaient connus de tous (weltkûndig 3). »

Pendant ce temps, le comte Kinsky exerçait effectivement à Vienne les fonctions de premier ministre, et c'était avec lui que négociait surtout Danckelmann. Mais, malgré sa bonne volonté, Kinsky ne pouvait rien faire; il était annulé déjà par Tinfluence des comtes de Ilarrach et de Waldstein (grand connétable et grand chambellan), qui le dépréciaient aux yeux de l'ifjmpereur et l'accusaient d'incapacité ; en outre, l'irrésolution de Kinsky était si grande, qu'on l'avait surnommé « le père des difficultés » (pater difficultatum).

Tous les changements survenus dans le ministère impérial, et le crédit croissant des ennemis de l'Electeur, mirent l'affaire de la dignité royale dans un état déplorable 4; on ne pouvait se fier aux nouveaux ministres, dont beaucoup étaient loin d'être dévoués aux intérêts de Frédéric; la réalisation du projet de royauté paraissait donc une pure impossibilité (eine lautere Unmœglichkeit), d'autant plus qu'aucun ministre ne voulait se charger de proposer sérieusement la signature du décret impérial désiré 5.

Le mémoire de N. B. Danckelmann s'arrête là, et il déclare qu'il a pu oublier des détails, mais que l'essentiel s'y trouve.

La négociation de Danckelmann avait été encore rendue