FIG. 18G. — DAIS BOVAL ET GÉNIE *ILÉ (PALAIS DE P E II S É P 0 L I S

L'ACHOPOLE DE SUSE.

moyen d'une matrice. Les fouilles de Bender-Bouchyr ont donné quelques briques élamites (fig. 194)'; celles de Suse, Fanj^le d'une brique de l'époque achémé-

nide (fig. 193)-.

ir Bas-reliefs de terre cuite sans couverte d'émail ou de couleur (fig. 195 et pi. XI '). Les briques d'un gris fauve rappellent par leur superbe tonalité les briques de terre crue utilisées dans les enceintes, et l'enduit des portiques. Comme ces matériaux, elles s'harmonisent très heureusement avec les glaçures bleues et vertes des faïences (p. 286 et pi. XIII).

Les bas-reliefs n'étaient pas en place, ils avaient été démontés et servaient.

fragment iies antennes l)'u\ géme ailé (fouilles de suse).

ff^^*^^^^^^r\^—u7^ -III- j.- \-^-'--^ ■'

FIG. 188. — BBIQUE DE PAREMENTS. TEXTE CUNÉIFORME SUSIEN AU NOM tl E SILHAC, FILS DE SOUTROUK NAKHOUMA

(FOUILLES DE SLSE).

mêlés à des matériaux de provenances très diverses, à doubler les lions. Ils jouaient, dans les monuments élevés sous le règne d'Artaxerxès Mnémon, le

1. Malgré les immenses difficultés que présente le déchiffrement des textes susiens, M. Oppert et M. Ledrain ont pu lire le protocole gravé sur les briques découvertes à Suse et à Boucliyr. Elles remontent toutes au.\ rois suivants :

1" Khalloudouch (698-694 av. J.-C).

2» Soutrouk Nakhounta.

3' et 4« Silhac et Koudour Nnkliouiité II, lils de Soutrouk Nakhounta (693-692 av. J.-C).

Sur les tablettes babyloniennes d'Anabeltukkii, souvent citées dans le chapitre H, il n'est pas fait mention de Soutrouk Nakhounta, pas plus que de son lils Silhac.

Les nouveaux documents épigraphiques signalent donc des adjonctions et des précisions dans la liste des rois susiens. Faut-il, comme Ta proposé M. Oppert, identifier l'ichtar Oundou du texte babylonien avec Soutrouk Nakhounta"? C'est possible. On apprend en tous cas que Soutrouk eut pour fils Silhac et Koudour II. Il est même probable que ces deux princes régnèrent ensemble (fig. 190). Il faudrait attribuer à ce fait le silence de Tannaliste babylonien Anabeltakkil au sujet de Silhac ip. 66 et 67).

Une conséquence non moins importante découle de la lecture de M. Ledrain. Les derniers monuments construits à Suse avant l'avènement de Darius remonteraient au règne de Koudour Nakhounta II (093-692 av. J.-C.) puisque les matériaux les plus récents réemployés par Darius sont sigillés au nom du fils de Soutrouk. Voilà bien la preuve du caractère sauvage que prit la guerre susiano-ninivite dans les dernières années de lutte, et de l'abandon où fut laissée Suse après le triomphe d'Assourbanipal et avant l'époque de Darius (p. 47 et 69 à 78).

2. Sur les lignes conservées on ne voit guère outre le substantif poutrn (fils) que des fragments du mol Klichàyathiya (roi)

3. Le griffon remonté dans les salles du Louvre n'est pas polychrome. (^eUii que reproduit la planche XI en est à cela près une exacte copie.