I.arf.'eiir 28 pieds

Hauleiu- 2^ — ^8,9;;)

— (lu socle massif iO — (3,58)

iÉfiaisseur du parapet N 7 — (2,a0)

— du parados M G — (2,lo)

Largeur de la galerie P l.ï — (Oj40)

,' Largeur .'iOpieds (10,80)

\ Profondeur (comptée a paitii du \ carrelage du chemin de ronde

. des casemates) :!0 — (10,80)

(Largeur (iO— (21,5ii)

' Hauteur S0=r4o + 5(17,90)

Epaisseur du mur de soutènement II i8 — (6,48)

Épaisseur du mur de soutènement K 16 — " (o,76)

— du lemblai 1 26 — (9,30)

Dislancr de la inuiaiUe à l'avant-niur ll.H — (41,20)

— — au retranchement casemate 58 — (SO,?."))

— des parements e:^trèmes de la muraille et de l'uvani-miir. I7.j — (62,65) Hauteur du chemin de ronde de la muraille au-dessus de la fausse-

braie 95 — (34,00)

Saillie des tours 12 — (4,32)

Il <'.st iin})Ossible do n'être pas IVappé, en examinant le profil susien, de l'exagération apparente des dimensions transversales.

Les grandes épaisseurs ne sont pas particulières aux enceintes susiennes, elles caractérisent les remparts de la Chaldée et de l'Assyrie construits en briques crues.- On ne monte jias impunément des remparts de 18 mètres de hauteur avec des matériaux aussi friables que de la boue malaxée et séchée au soleil.

Les ingénieurs de Sargon donnaient '24 mètres d'épaisseur à un mur éleoé seulement de li'^joO (p. 170); ceux de Goudéa attribuaient 19 mètres a un ouvrage analogue (p. 262). Philon de Byzance lui-même' recommandait de donner, à une courtine haute de 20 coudées, 10 coudées d'épaisseur, c'est-à-dire une épaisseur moitié de la hauteur, et d'employer dans la maçonnerie des pierres de gros appareil posées à bain de plâtre! Est-il étrange que des ingénieurs susiens intimidés par la lourde responsabilité qui leur incombait, par l'élévation considérable des enceintes et la fragilité des briques et des mortiers de terre, aient prévu des épaisseurs un peu supérieures aux hauteurs?

Quand il s'agit plus tard d'entasser la muraille sur l'avant-mur et l'avant-mur sur l'escîarpe, les Elamites, redoublant de précaution, se prémunirent contre l'écrasement ou le renversement éventuel de chaque enceinte en exagérant l'empalement des ouvrages inférieurs.

Nous n'aurions pas agi autrement.

La distance des deux remparts avait pourtant une limite. Dans la pratique elle ne pouvait excéder la portée dangereuse des arcs et des frondes. Cette portée, que les