Ausry et Rav, VIE

he C9 10 bb

se plaindre s’il est lésé de moins du quart dans le partage ? Nullement, répondent certains auteurs'. L'ascendant n’a pas voulu créer une égalité plus parfaite que celle que la loi a elle-même prescrite. Or, cette égalité n’est absolue qu’en théorie. En fait, elle ne peut être que relative, car elle dépend d'évaluations essentiellement variables et incertaines, Aussi la loi, après avoir établi en principe l'égalité parfaite entre les descendants (art. 745), n’exige-t-elle dans l’application qu'une égalité approximative. La promesse de l’ascendant ne peut avoir plus de portée que celle de la loi, — Nous croyons également qu’il ne saurait étre question de rescinder le partage pour une lésion de moins du quart; mais nous pensons que cette lésion autoriscrait l'enfant auquel la promesse à été faite à demander la réparation du préjudice qui lui est causé. Une promesse librement consentie doit étre respectée et celui qui l’a faite ne peut pas plus y contrevenir indirectement par des lotissements inégaux que par des dispositions préciputaires. Le bon sens dit qu’une promesse d'égalité exclut toute inégalité*,