PLINE (Epist., I, 18; IV, 24; VI

AR Le et la décision de chacune des sections qu'ils formaient était indépendante de celle des autres!,

10, — Pline le Jeune, qui plaida souvent devant les Centumvirs, raconte dans une de ses lettres ? qu’il fut chargé de défendre les intérêts d’une femme de haute naissance qui, exhérédée par son père, avait intenté la querela contre les héritiers institués; parmi ces derniers se trouvait la bellemère du défunt. Un sacramentum distinct avait été engagé in jure contre chacun des institués, et chacun des procès soulevés par ces divers sacramenta avait été porté devant une section différente du collége centumviral. Les débats avaient lieu devant le tribunal tout entier. Les Centumvirs, présidés par le préteur, siégeaient au complet, avec tout l'appareil des audiences solennelles. Romains et Romaines avaient envahi la basilique Julia, se disputant les places réservées et entourant jusqu'aux siéges des juges. Les pères, les filles, les belles-mères surtout suivaient les débats avec le plus grand intérêt, et attendaient impatiemment le jugement des chambres. — 11 paraît que Pline, qui a tracé de cette cause centumvirale un tableau des plus animés, gagna son procès ; deux sections donnèrent gain de cause aux institués, deux se prononcèrent en faveur de la plaignante. On pourrait.conclure de là que le partage suffisait pour entraîner la rescision du testament. Cependant Marcellus* donne sur ce point une décision contraire ; d’après ce jurisconsulte, le partage était favorable au maintien du testament. Pline raconte ce qui est arrivé dans le procès qu’il a plaidé sans avoir l'intention de poser une règle de droit. Marcellus, au contraire, parle en jurisconsulte. On peut, à l’aide de cette observation, concilier les deux opinions. Le partage devait entraîner une décision