VANGEROW, S 474, Anh

ESRR S

19, — La querela appartenait au posthume de même qu'à l'enfant né du vivant du testateur '; et il n'y avait pas à distinguer entre les posthumes héritiers siens et les posthumes externes où cognats; citons parmi ces derniers l'enfant qui naît après la mort d’un äscendant maternel et qui a été omis dans le testament de celui-ci. On objectera peut-être que le testateur ne peut avoir aucun motif d'exhéréder ou d'omettre un enfant qui n'est pas encore né lors de la confection du testament. Mais ce serait oublier que, d'après une idée admise par la législation romaine, l'enfant était responsable des fautes de son père”; de sorte qu'un petit-fils pouvait être par ce motif écarté par son aïeul d'une succession qui ne s'était ouverte qu'après la mort du coupable. Du reste, abstraction faite de toute responsabilité des fautes du père, l’exhérédation appliquée à un posthume héritier sien prévenait la rupture du testament qui, grâce à cette précaution, subsistait si le posthume venait à décéder sans que la querela eût été intentée.

Nous venons de voir quels enfants pouvaient attaquer comme inofäcieux le testament du père. Qu'en était-il à l’égard de la mère ?

20. — Le système successoral de la loi des Douze Tables subordonnant le droit héréditaire des descendants à leur soumission à la puissance paternelle, l'enfant ne pouvait jamais succéder à sa mère, en cette seule qualité. Pendant longtemps, cette iniquité ne fut tempérée que par l'usage à peu près universel de la manus; la mère étant 7 manu marit, ses enfants devenaient ses agnats en qualité de frères et sœurs Consanguins et pouvaient alors avoir droit à la querela. Mais le manus disparut peu à peu et l'enfant se trouva sans secours efficace contre l’exhérédation ou l'omission contenue