ER D

avait eu à se plaindre de son mari, était autorisée à exclure de sa succession son propre fils à raison des méfaits du père: si hoc odio fecerit mariti sui. Justinien constate avec indignation l’iniquité de l'ancienne législation dont il rougirait d'admettre la solution : Zegis autem veteris iniquitatem tollentes, ut non diutius erubescebat lex posita quam Julius Paulus in suis scripsit quæstionibus… hoc iniquum judicantes ut alieno odio aliquis prægravetur…

38. — L'exhérédation pouvait être fondée sur l'intérêt de l'enfant. Ulpien: constate que souvent le père, afin d'éviter à son fils les embarras d’une succession compliquée l’exhérédait et lui laissait un fidéicommis ou un legs considérable. Il est clair que, dans ce cas, la querela n’était pas admissible.