L. 8 $ 16, De inoff. test., D
en
des compensations peuvent être opérées de part et d'autre, soit par l'heres scriptus, soit par le légitimaire. Les legs, les affranchissements, fidéicommis, nominations de tuteur, substitutions pupillaires s’évanouissent de plein droit, Les affranchissements et les legs ne seraient même pas validés en vertu de clauses codicillaires qui ordonneraient à quiconque recueillera la succession d'exécuter les dernières volontés du défunt; car le testament inofficieux est considéré par le juge qui l’annule comme étant dans toutes ses parties l’œuvre d’un fou ’.
En faisant tomber ainsi toutes les dispositions du défunt, les Romains obéissaient au principe arbitraire qui subordonne l'efficacité de ces dispositions à la validité de l’institution ; mais ils n’y obéissaient qu’en violant un autre principe beaucoup plus équitable, celui qui restreint entre les parties l'autorité de la chose jugée. Ils réputaient donc les légataires, les esclaves affranchis représentés par l’institué, et c’est ce qu'ils exprimaient en disant qu’en cette matière le juge faisait le droit”. Nous verrons bientôt que, pour rendre hommage à cette règle si rationnelle qui ne reconnaît aux jugements qu’une autorité relative, les Romains ne craignaient pas de déroger à un autre principe fondamental de leur droit héréditaire, à ce principe qui défendait au citoyen de se survivre à la fois dans un successeur légitime et dans un héritier testamentaire. Il y a donc dans cette théorie des effets de la rescision du testament inofficieux des contradictions qu’il est difficile d'expliquer, mais qu'il peut être intéressant de signaler.
42. — Dans la loi 8 $ 16 à notre titre, Ulpien, après avoir résumé les effets qu’entraîne l’annulation totale du testament, se demande ce qui arrive lorsque les legs compris dans ce
