MODULE

D.— D'après MM. Réquier', A. Bonnet’, Colmet de Santerre*, Aubry et Rau‘, le partage entre vifs est tout à la fois, dès le moment de sa formation, une donation et un partage actuel.

C’est une donation (art. 1076); mais par cela même que les biens donnés forment en même temps des lots de partage, cette donation ne saurait être assimilée à la donation en avancement d'hoirie. Car cette dernière doit être rapportée quand le donataire accepte la succession du donateur, tandis que le descendant n’est jamais obligé de faire à la succession de l’ascendant le rapport des biens qui lui ont été attribués par un partage entre vifs valablement opéré. De cette première différence en dérive une autre. Le père qui fait de simples avancements d’hoirie peut répartir arbitrairement ses biens entre ses enfants, donner tout à l’un, rien ou presque rien aux autres. Au contraire, l’ascendant, s’il veut qu'à sa mort son partage soit respecté, est obligé de distribuer ses biens suivant les règles prescrites par la loi; il ne doit omettre aucun de ses enfants ou descendants successibles et il est tenu d'observer l'égalité dans sa répartition (art. 1078, 1079).

C’est de plus un partage actuel (art. 1075); les libéralités faites aux descendants ne sont pas des libéralités isolées, sans aucun lien entre elles; elles ne puisent leur raison d’être que dans le partage même dont la réalisation a été pour l’ascendant le but principal à atteindre. Ces libéralités, les enfants les reçoivent non pas seulement comme étant pour chacun d’eux l’objet d’une donation individuelle faite en sa faveur, mais comme formant leurs lots de partage. Le partage n’a donc rien d'éventuel; car il est exécuté en même