HOUR

ment, qu’il se trouve avoir compris tous ceux qui ont qualité d’héritiers ab intestat au décès de l’ascendant, il faut en outre, pour qu’il soit à l'abri de toute attaque, qu'il se trouve conforme aux droits de ces héritiers, tels qu’ils se comportent à la mort de l’ascendant (art. 1079). Or, au décès de l’ascendant, le droit des héritiers se trouve, en l’absence de préciput, égal à une part virile dans la succession; d’où ouverture de l’action en rescision pour lésion de plus du quart (art. 1079); d’où encore, pour évaluer le disponible et calculer le droit du réservataire copartagé, nécessité d'appliquer l’article 922 qui prescrit la réunion fictive des bien donnés. L’héritier, en effet, a toujours droit à sa réserve intacte. Cependant, dans les partages ordinaires de succession, il peut se faire que la réserve soit entamée, sans que la validité du partage en souffre; c'est ce qui arrivera si le défunt a disposé de la quotité: disponible et si le partage produit à l'encontre de l'héritier réduit à sa réserve une lésion inférieure au quart, alors même que cette lésion aurait profité à l'héritier déjà bénéficiaire du disponible. En matière de partage d’ascendant, le législateur a protégé plus efficacement la réserve. Dans une hypothèse particulière où la réserve d’un copartagé est atteinte, sans cependant que celui-ci subisse une lésion de plus du quart, l’article 1079, 2°, accorde une action, action en rescision du partage, suivant certains auteurs, action en réduction sui generis, suivant d’autres.

Nous reviendrons d’ailleurs sur ces diverses causes de nullité, de rescision, de réduction; nous avons voulu, dans ce chapitre préliminaire, en nous tenant au point de vue que nous avons adopté, montrer combien il est important d’être fixé sur la nature du partage d’ascendant, si l’on veut résoudre avec quelque logique presque toutes les difficultés auxquelles ce mode de disposition a donné naissance.