Thèse Paris 1917, pages 154 et suivantes

que la jurisprudence leur a reconnu cependant le droit d'agir en justice pour la défense des intérêts professionnels de leurs membres; il devrait dès lors en être de même pour la défense des intérêts communs des membres d'une Association déclarée, même si le but poursuivi par cette Association est un but d'intérêt général 1.

146. — Indiquons enfin que M. Paul Nourrisson réclame aussi une réforme législative en ce sens. « L’Association apparaît, écrit-il ?, comme un aide et un auxiliaire pour l'Etat... Signalons le progrès rapide de l’idée de faire des Associations, sous certaines garanties, les auxiliaires de la puissance publique pour la répression des infractions à la loi pénale, idée qui a déjà été acceptée par le législateur dans certaines circonstances et qui est proposée de plus en plus à son attention. »

Et en 1924, dans son « Précis de la législation sur les outrages aux bonnes mœurs », le même auteur demanae nettement pour les Associations le droit de mettre en

mouvement l’action publique 3.

147. — Ainsi donc la thèse de M. Le Poittevin a emporté de nombreuses adhésions;, cependant une partie de la doctrine n’admet pas la recevabilité de l’action des Associations à but désintéressé. Parmi les opposants citons M. Renard 4 qui soutient que si la loi de 1901 à bien établi la liberté de l'Association, elle a négligé de préciser « le moyen juridique dont elles disposeraient pour faire valoir les différents objets qu’il est licite de poursuivre par elles »5. On a laissé à l'Association, dit-il, la faculté de grouper les bonnes volontés et d'agir sur

1. Watrin, op., cit., p. 161 et suiv., Cf. encore sur la même doctrine un article de la Revue des Sociétés, 1914, p. 152 et suivantes.

R. Histoire de la Liberté d'Association, tome II, p. 381.