INCURIE D'EDOUARD II. H
et les Anglais, ce silence s'explique par le langage des chartes. Il y a, entre les deux peuples, fusion d'intérêts et concorde durable ; c'est à peine si les triomphes de la France, après les miracles de Jeanne Darc, suffiront pour briser l'alliance et pour étouffer dans le cœur des Aquitains le regret de la domination étrangère.
La première condition à remplir pour cimenter cette alliance, c'était de mettre la province en état de défense, et de protéger surtout sa capitale contre un coup de main des Français. Sur ce point, l'administration d'Edouard II avait laissé beaucoup à dé:4rer. Dans les dernières années de son règne, de 1325 à 1327, des partis français avaient occupé plusieurs points de la Guyenne ; Bordeaux n'était plus en sûreté : ses remparts étaient insuffisants, et, dans l'intérieur même de la vill^ l'ennemi pratiquait des intelligences. Plusieurs fois, les habitants avaient fait connaître leur situation critique au roi d'Angleterre. Mais ce malheureux prince ne s'appartenait pas. Ses favoris, les Hugues Spenser, dont le pouvoir scandaleux devait bientôt s'écrouler sous le poids de la colère de tous les sujets anglais, n'avaient tenu aucun compte des avis répétés du connétable de Bordeaux, Jean de Tavers. L'invasion française avait continué de faire les progrès les plus menaçants, et Bordeaux, toujours laissée à découvert, avait réclamé inutilement des fortifications nouvelles et des administrateurs plus zélés
pour la défense ^ La coupable incdrie des ministres d'Edouard II et l'anxiété des Bordelais n'eurent un terme qu'en 1327. La ville étant aux abois, on donna enfin des ordres pour relever ses murailles. Mais le roi ne put faire lui-même les frais du travail. Il les laissa à
1. 1325. Février. « Il n'y a ni troupes, ni vaisseaux, ni argent ; la quele terre est du tôt dégarnie de quant que li est besoigne. . . . Notre seigneur le Roy ad moUbesoign à Bordea un bon raeyre qui conoyssc les gens et soyt diligent por li et por ses lionur et profit garder ; et aussint un bon provost à Lombreyre, et jeo croy, verayment à ceo que jeo vebu avant ces bores, que en temps de guerre, il ne poet avoyr nulb melbor do Ernaud Cailbau ; quar celi est sages et ayme le dit notre seigneur le Roy et son bonur et profit, et si ad la connoyssence de les gens par de cea et aussint, sire, messire Simon de Montbreton sera molt aprofeitable en la provoste de Lombreyre, ou en la meyrete de Rordeu, si le dit nostre senbor le Roy ne y met Ernaud Cailbau ; . . . et la vile de Bordeu ad molt besoign de estre bien efforcée et douze, et que les ovres se fassent mieux, et de plus, grant volunté que ne ont eslées faites avant ces bores, ni ancores ne se font, et il i soyt un tiel mère qui les fasse le plus baster et mieus ovrer de cuer, et que cil face vuyder la dite vile de Bordeu de tous les sospicions qui i sont, por quoy nule faussine ou traytion ue i puisse estre fête, et est bien besoign, sire, que le dit nostre senbor le Roy mande toz les sospices et qui sont de la nation du terreour des Franceys ou du royaume de France estre bostez et gitez bors de la dite vile de Bordeu, et aussint de tôt le demorant de votre ducbé...» {Archives de l'Échiquier, Cbapter-House, d'après le Mémoire de J. Delpit, p. 54.) — 16 octobre, nouvelle lettre de Jean de Tavers, connétable de Bordeaux, à Hugues le Dépensier, pour lui rendre un compte plus détaillé de la situation du ducbé. avec un mémoire sur les moyens à employer pour mettre la province en état de défense, et la maintenir dans de bonnes dispositions en faveur des Anglais. Id., ihid., p. 55, ti8.
