LES ENTRÉES DE CAISSE

conservés * nous donnent le droit d'affirmer qu'ils représentent la totalité des dépenses que le collège a acquittées. Le mot de comptes particuliers que j'ai employé a pu faire illusion, ils ne sont particuliers que si, dans Tensemble de l'administration, on distingue un seul collège qui a tenu sa comptabilité à part. Mais ce sont, au point de vue des naopes, des comptes généraux puisqu'ils contiennent la suite des acquits pour tous les versements que le collège a faits. Le compte sur le fonds de dépôt minime dont il vient d'être question ne représente au contraire qu'une toute petite part de ces mêmes dépenses. Ce fait est traduit matériellement ainsi : quand la même partie prenante est portée à la fois sur les deux séries de textes financiers avec des chiffres différents, le chiffre est toujours plus faible dans le compte sur le fonds de dépôt que dans les comptes dits particuliers. Par exemple le conseil marque qu'il a donné aux naopes 253 dr. pour le salaire de l'architecte Xenodoros. Si les naopes marquent de leur côté qu'ils ont donné 360 dr. à l'architecte ^^ c'est qu'ils lui ont remis, outre les 253 dr. retirées par eux sur leur fonds en dépôt, i07 dr. qu'ils ont prises sur un autre fonds. Les deux séries semblent donc être bien réelles, correspondre à des paiements réellement effectués, mais tout ce que nous j>ouvons affirmer pour le moment, c'est que le compte sur le fonds de dépôt est une suite de versements faits aux naopes, tandis que les comptes des naopes contiennent l'énumération des sommes payées par eux.

D'où provenaient ces autres fonds au moyen desquels les naopes ont fait l'appoint ? D'abord le compte du conseil sous les trois archontats de Chairolas, de Peithagoras et d'Aristonymos a donné la preuve que les naopes ne s'étaient pas contentés, pour payer les travaux du temple, de 1 tal., 3 m., 32 stat., somme totale retirée par eux de leur fonds de