Ces textes sont publiés BCH, XXVII, p

2. Tous deux doivent être rapportés à la même stMc de marbre. L'un d'eux est publié BCH, VI, p. 158; l'autre (n» dinv. 3361) est inédit, j'aurai plus bas (chap. m. § 5) l'occasion d*y revenir.

3. En réalité, d'une part nous devrons remonter, pour les naopes, jusqu'à 369 environ, date probable de la fondation du collèjçc, et pour l'amphictyonie jusqu'au décret de 3X0 qui, s'il ne la réorj^anise pas, précise et détermine sa compétence. D'autre part, les archonlats des quinze dernières années du IV» siècle ne sont pas fixés avec certitude, Megacles et Damocrates peuvent cire tout à fait sur la limite du m». Les frajjments que je viens de citer (note précédente) prouvent d'ailleurs quel administration financière du iv» s. a continué d'exister, du moins en partie, au siècle suivant. J'étais donc autorisé sans doute à laisser à cette étude son litre.

INTRODLCnON

faudra sans cesse rapporter dans ce qui va suivre tel acte, telle opération financière à sa date, je donne ici la liste des archontes de Delphes pour cette époque, en tenant compte des réserves formulées plus haut :

iEschylos

Mnasimachos

Argilios

Heracleios

Aristoxenos

Hierinos

Nicon

Autias

Theucharis

Phainis

Cleodamos '

Aithiadas

Damoxenos

Archon

Corinthotimos

Cleon

Chairolas

Peithagoras

Aristonymos

Palaios

Damochares

Ornichidas

Dion

Etvmondas

Lykinos

Bathvllos

Theolvtos