Les mctidianls

Egalement i.iquiétants pour la tranquillif.> pnblicjue sont lesmendianls (luela législation et les pratiques administratives du régime impérial assimilent volontiers aux vagabonds. Guiraudet désira ne pas être seulement k leur égard le chef de la police : il s'associa très activement aux efforts d'un groupe de commerçants dijonnais soucieux <( de venir au secours de la classe indigente des citoyens eu procurant de l'ouvrage à ceux qui n'en ont pas » et de fournir sur place un débouché industriel aux laines produites dans le département parla création d'une filature. Les promoteurs de l'entreprise entendaient que la nouvelle manufacture fut la propiiéte d'actionnaires (pii se paitageraient les bénéfices éventuels après J)relèvementd'un dixième au profit du bureau <]e bienfaisance. Cette filature n'a par conséqueni rien d'un atelier public et fonctionnant dans un but desintéressé. Cependant cette œuvre de commerçants actifs et philanthropes pouvait rendre service aux chonieiirs cl aux mendiants valides. Comme ses collègues des Bouches-du-RhôneetduBas-KluFi le firent pour des ateliers de charité, (iuiraudet s'intéressa à ce moyen de lutter contre la mendicité, il s enqjiessa de donnera ce projet l'approbation administrative, légitimement sollicitée « pourun établissement aussi utile». Il prit l'atelier de filature sous sa haute protection, prescrivit aux mendiants daller y demander du travail, présida

(1) Cf. tableaux comparatifs et observations de Vaillant, 1, p. ;.08. Gonsed arr. Dijon juillet INIO (N/2, 1). Cf. Martin et Marlenot, La CôieciOr,

A part leurs querelles historiquement inhérentes à rinsliliilion e()nipa(inonni(jU(', les ^( coteries » ouvrières ne troublèrent pas l'ordre public en Gôte-d"(Ji. Les ducumenls senibleiil avoir conser\è le souvenir d'un seul niouvonirnt ouviier et encore il fut de modeste gravité. Les compagnons papetiers de Ti'oyes^ de Chàtillon el de Fontenay se coalisèrent en juillet Ibii et prononcèrenl l'inlerdit contie un palron : Lecoiilleux dénonya le l'ait au procureur impérial. Le conilit sapaisa facilement car les avis |)aivenus à la préfecture étaient exagérés. Un patrt)n pai)elier exposa au préfet que la coalition avait été provoquée par \\\\ ou\rior congédié qui aurait désiré rorovoir une p-ratification ni'omise à tout ouvrier avant sejonin.' trois ans à la fabiicpie. 11 avait été convenu que les primes dues aux ouvriers quittant Tusine profiteraient à ceux qui conî i nuaienl <! v travailler. Pour éviter le retour de ces incidents, le patron « suivant le principe admis par les ouvriers qu'aucun bon ou mauvais ne <loil gagnei' plus (juim autre » supprima toute gratification u ce qui s'execufe tre^ facilement ». (1)

Cette mise à l'index est bien l'a'uvre de compagnons car le préfet de l'Aube remarqua (pie les ouvriers contraignaient le j)atron à verser une indemnif!' à leurs enmarades de j)assage et se réunissaient chez un aubergiste; ce sont la prati({ues connues du lourde France. Ils veulent aussi régler la nouirilure, le salaire, reserxerà leurs enfants les places d aj)j)ieniis et ont organisé contre les employeurs récalcitrants « des peines sévères dont la capitale est l'interdiction de la fabrique ». Aussi bien les patrons se plaignent-ils du « despotisme des ouvriers > et pnr l'intermédiaire de l'Académie d(> Dijon saluent avec joie rin\ention de machines (pii |m iinelti'ont de diminuer le nombre de ces auxiliaires exigeants. Ils remercient en même temps le « gouvernemi>n i vigilant » qui cond)at cet abus et constatent qu'il ^ subsiste encore dans presque tonte sa force ». Cossé-Brissac s'appropria dans un rapport au ministre de rinlérieui- les sentiments de l'Académie (2^.

(1) Préfet de l'Aube au préfet de la Cùte-d'Or 8 juillet : patrons au même, :» juillet; préfet au 2« air. Police 21 juillet 1811 (Arch. dép. M/14, 12).

(2) Ra})ports à l'Académie <lf Dijon (M/14, 1/a), préfet au Min. Intérieur 21 septembre 1813 (F Ic/III, Gùte-d'Or 7). Darmstadter, XVjfT, p. 318. Cf. Levasseur, Hist. du cominerce , I, p. 377 ss.

Dans un département aussi peu industriel que la Cote-d'Or, le niouvement ouvrier eut peu d'importance. Les salariés agricoles virent leur sort sanudiorer par suite des conscriptions répétées qui raréfièrent la main-d'œuvre. Cause et elfet sont conslalés par \ aillant et les conseillers d'arrondissement de Dijon. On sait comment Napoléon essaya de donner satisfaction aux plaintes des propriétaires en leur fournissant des ouvri<-,> a bas prix par l'obligalion du travail imposée aux prisonniers de guerre (1).