NV OM
on obtient :
Zc — ZA = 14mMm85 — (Or + Qu).
Les valeurs de “et @x ne peuvent être détermj nées que grossièrement ; cependant il est certain qu’elles laissent un gain de hauteur très important ; en assimilant la trajectoire à une parabole dont le rayon de courbure au sommet serait de 45 mètres, on à trouvé Qau—1"6etQn—2"3, chiffres probablement trop forts.
Le gain de hauteur pourrait encore êlre réalisé si l'oiseau avait vent debout pendant la descente, à condition que ce vent subisse un renforcement suffisant pendant la ressource. L'oiseau serait soumis à une force relardatrice pendant cette descente (Enoncé X), mais la propulsion pendant l’autre phase pourrait compenser, et au delà, l'effet de cette résistance. Les formules à employer se déduiraient facilement de ceiles qui ont été données plus haut en y assignant à WW, des valeurs différentes pour les deux phases de la passade.
Le Faucon pourrait aussi obtenir, par un autre procédé, la surélévation à la remontée. S'il descendait avec vent arrière, il serait soumis à une force motrice (Cas B) el, par suite, serait animé, au point bas B, d’une vitesse supérieure à celle due à la hauteur de chute Za—78r ;: celte vitesse lui permettrait d'atteindre un niveau supérieur à celui de À si la montée s’effectuait en air calme ou par vent plus faible. Mais l'utilisation de ce procédé ne parait devoir être que fortuite, le Rapacc étant obligé, avant tout, d'orienter sa trajectoire d’après la position de la proie sur laquelle il a entrepris.
COMMANDANT THOUVENY
Discussion close À PROPOS DU « VENT LOUVOYANT »
Je lis, dans l'Aérophile du 15 novembre, que M. Thouveny m'adresse une « troisième réponse ».
Nous avons des manières de raisonner différentes ; puisque nous n'avons pas pu nous convaincre lun l'auire, gardons chacun notre opinion. Le public à toutes les pièces de ce débat; qui a assez duré
ALEXANDRE SÉE
534 1” Décembre 1909
Observations sur le vol des Oiseaux
Communication faite à la Commission scientifique de l’Aero-Club de France
Dans le cours de notre voyage au Brésil et sur l'Amazone, nous avons recueilli de nombreux documents sur les surfaces de l'aile, de la queue et du corps des oiseaux, dans leurs rapports avec le poids de l’animal.
On sait, depuis Harting (1869), qué, si l’on divise la racine carrée de la surface par la racine cubique du poids, on trouve un nombre constant, indépendant de la taille de l’oiseau. Ce qui revient à dire que les oiseaux d’une même espèce, où d’une même famille, sont des figures semblables, ce qui était d’ailleurs évident a priori.
Appelons R le rapport entre la racine carrée de la surface alaire et la racine cubique du poids;
le rapport entre la racine carrée de la surface totale et la racine cubique du poids. Il est évident que les divers oiseaux, ayant formes différentes, n'auront pas la même formule.
Il s’agit done de déterminer les variations de ce rapport chez les diverses espèces, autrement dit de connaitre les maxima et minima, soit de R, soit de R’.
En se reportant à nos chiffres d’une part et d'autre part aux chiffres donnés par divers auteurs (Marey, Müllenhoff, Mouillard, Legal et Reichel), nous avons, pour les plus gros oiseaux, pesant plus de 5 kil., les chiffres suivants :
Fe R Poids
(gr.)
Pélican Mouillard... 0. » 592 067025) GypSAMouilarA ee .. 0. » D'22 01-001 Ciobve (Mouillard) 25... » D24U8 152 Otis tarda (Müllenhoff)............. 3.65 4.13 8.900 GTUS UC ER esse sa en Dee 4.36 v 6.500 Otis tarda (Müllenhoff). 7,127 3.63 4.26 9.600 Albatros (Pettigrew).............. 0 5.72 ‘12.700
Et en prenant les chiffres relatifs aux plus petits oiseaux, pesant moins de 12 gr., nous avons:
R° * Poids
(gr.) Sicalia flaveola (Ch. Richet)........... 3.30 3.6 S$ Parus cæruleus ‘Harting)............. 2.54 » OL Volatinia jacarini (Ch. Richet)........ DU LU Ammodromus peruanus (Ch. Richet)... 3.3 3.7 10 Fringilla spinus (Harting)............. Ja OiT Plecotus auritus (Harting)............ 3.83 » 10.4 Pitangus lictor (Ch. Richet)............ ke 4.7 11.5
On voit que les plus gros oiseaux, comme les plus petits, ont à peu près le même rapport R. Si en général les plus gros ont un rapport plus élevé, c'est-à-dire une surface alaire plus considérable, c'est qu'ils ont besoin d’être de meilleurs voiliers que les petits oiseaux, lesquels, voletant de branche en branche, restent près de terre, et ne s’'aventurent pas dans les hauteurs de l'atmosphère où ils rencontreraient les rapaces.
Il est clair, en effet, que l'oiseau rapace doit être mieux doué pour le vol que le petit oiseau dont il fait sa nourriture.
Chez les rapaces le rapport R est très élevé. Voici quelques chiffres à cet égard :
Poids R. R'- E.(1) (Mouillard) Otogyps auricula-
DIS at re re SEPT He 152 er 5.24 13.2 (Mouillard) Gyps fulvus..... 0: DD) 5.82 12.8 (Müllenhoff) Haliætus albicilla 4.800 5.0 5,77 12.9
(Moy. de III).
(Mouillard) Neophron perenop-
LEPUS ES Eee ren le 00 5°3821950 (Marey) Vultur cinereus...... 1.66% 4.93 » »
(Ch. Richet) Catharistes urubu. 1.450 5.00 5.4 11 ‘Ch. Richet) Catharistes urubu. 1.298 4.80 5.5 11.3 (Legal et Reichel) Buteo vul-
DATIS rene eee 1:217--5.02: » 12.6 (Müllenhoff}) Archibuteo lago-
PUS Ses soumises ane 1.000 5.00 6.01 13.2 (Marev) Buteo vulgaris. : 185 4.41 » »
(Ch. Richet) Heterospizias mne-
HIMONANS eee chere ALU SNS SIG (Mouillard) Milvus ægyptic 640 » 6.22 15.4 (Marey) Falco migrans.... 620 5.12 » »
(Mouillard) Falco peregrinus. D80 » 4.71 12.4 iMarey) Falco subhuteo..... se HIS05 14 »
(Mouillard) Strix flammea..…. 0 05:58 ( (Ch. Richet) Ürubutinga...... ROSE 5 CALE (Ch. Richei Rupiornis magni-
TOSETIS meer ie sue RS UD 0. LL IEE (Marey) Falco Kobech. 282 LUS »
(Legal et Reichel) ACC ipiter
ASUS eee memes ere ee RDA 20) 10.3 (Lendenfeld) Agcipiter nisus. 266 4.58 » »
(Müllenhoff) Accipiter nisus. 260 4.43 5.45 11.8 (Müllenhoff) Accipiter nisus. 250 4.83 5.22 11 (Müllenhoff Strix flammea... 850 6.02 6.73 15.4
(Ch. Richet) Milvago chima... 230 4.90 5.25 11.4 (Mouillard) Falco tinnuneulus. IST » 5.36. 13.1
(Mouillard) Accipiter nisus... (52) 5.73 11.58 (Müllenhoff) Accipiter nisus.. 150 4.19 4.92 10.4 {[Moutllard\ Ephialtes Scops.. 150 » 4.55 9.9 (Ch. Richet) Glaucidium pumi-
LM su re eee senc 133--5.4 5.8: 12:
(Marey) Falco tinnunculus... 129. 5.02 » D,
Si nous faisons la moyenne de ces rapaces (2), nous trouverons que le rapport R est voisin de 5. En effet nous devons éliminer l’Accipiter nisus (épervier), qui a décidément des ailes moins étendues que les autres rapaces, et qui ne fait presque jamais du vol à voile.
Le rapport R' est voisin de 5.5. Le rapport de l’envergure à la racine cubique du poids est assez constant, et voisin de 13.
On remarquera que les oiseaux de nuit ont le maximum de surface (exception faite d’un Ephialtes de petite taille et de deux petites Athene passerina).
SALIX TAMMEA. 2... res cmerstee 5.58 14
UD NO AE ee pre 5.50 6.3 14.1 SITIX flammeat(3)-.-:..:...... . 6.02 6.73 15.4 Glaucidium pumilunmi......,..... .. 0.40 5.80 12.4 AS10 l'OTUS RIT neue rec cpectie 5.20 5.70 »
Cette grande surface des ailes est-elle en rapport avec le vol silencieux des rapaces nocturnes, ce qui nécessite par conséquent que les ailes battent avec lenteur ?
Nous pouvons en conclure que, chez les oiseaux voiliers, le rapport R est de 3 et le rapport R’' de D.6.
rapport de l'envergure à la
() Nous appelons E le racine cubique du poids.
(@\ Il ne peut être question d'une moyenne véritable : car, si d'autres espèces avaient été prises, ou les mêmes espèces en autres proportions, les chiffres ne seraient plus identiques.
(3) C'est cet exemplaire de $S. flammea qui, de tous les oiseaux étudiés jusqu’à présent, a présenté le maximum de surface alaire (par rapport au poids).
l’Aérophile 535
Il est important d'étudier les oiseaux qui, comme les hirondelles et les oiseaux de mer, font quelquefois du vol à voile, c’est-à-dire seulement lorsque le vent est assez fort.
Voici quelques chiffres à cet égard, tant de nous que de divers observateurs.
(Pettigrew) Diomedea exu-
ANSE ere mec 2.100 » 5:7217.1 (Mouillard) Procellaria gigan-
ÉGA ET nr n ee rte deu 2.880 » LOS EMIDES (Legal et Reichel) Larus ar-
DONCALUS eee EP Eee 1.225 4.05 » »
(Legal et Reichel) Larus ar-
PENTALUS Eee etiee-entere 1.080 4.29 » »
(Legal et Reïichel) Larus ar-
HÉTÉALUS Ne see clin soient see 1.035 4.83 » » (Legal et Reichel) Larus ar-
FOMAMERSS Sos édecconcooe 842 4.17 » »
(Mouillard) Puffinus Kuhli... 700 » 4.81 14.05 (Legal et Reichel) Larus canus 720 4.66 -» »
(Mouillard) Puffinus Kuhli... 509: 4.71 » »
(Ch#Richet)}arus e-002... 281 4-50) 429 15 — RPC ECO 260 4.7 5.0 14.8 = EN Sc bo snpdtu PAS SR STONES (Ch. Richet) Larus atrisella. 1 7152 (Harting) Larus ridibundus. 197 4.4 » »
(Ch. Richet) Larus atriosella 158 TN OI5S (Legal et Reïichel) Sterna can-
TIACARS RAT eee Elu ete 174 4.6 » 15.8 (Legal et Reichel) Sterna hi-
HiDecooseonssuconbbones 116 4.14 » 16.2 (Ch. Richet) Hirundo......... RTE 0 EST
