SR OA

; “4 tions qui constituent les points d'appui, le matériel d'artillerie nécessaire se trouverait sur place. Il n'y aurait donc aucune raison pour faire venir de grosses pièces de siège. D'après ce que j'ai toujours compris, en entendant les officiers parler de ces questions, c'est que les parcs de siège sont destinés à marcher plus vite que le reste des pares afin de pouvoir produire de suite un effet utile devant une place forte. Je crois bien que c’est l'applicalion des principes d'un général allemand pour mener très vite les sièges, le général de Sanherr ou quelque nom de ce genre. Mais je vous donne cela sous toutes réserves.

Question II. Comme je vous l'ai déjà dit, d'après ce-que je sais, el je crois être dans le vrai, il y avait six demi-équipages de siège en tout ; par conséquent cela ferait trois demi-équipages légers. Un camarade, chargé de la garde du matériel aux docks, m'a dit que, pour le moment, l'organisation était bien conforme à l'instruction du 4 juin 189%, mais que des changements seraient probablement opérés d'ici quelques mois ; car il avait reçu l’ordre de fournir un état des pièces classées, de celles en réserve (1re et 2° catégorie). La letire ministérielle portait « en prévision de prochaines modificalions. »

En ce moment l'équipage léger comprend seize pièces de 155 long, vingt-huit de 155 court, seize de 120, vingt mortiers de

Mon ami na jamais entendu parler d'une instruction sur les parcs légers de siège. S'il en existe une, elle doit être manuscrite ou absolument confidentielle : quant à l'organisation du personnel, il ne sait absolument rien, mais s'informera.

Question III. — (A-t-on l'intention d'attacher à l'armée de campagne encore d'autre artillerie lourde (avec des pièces pour le tir plongeant) que les parcs légers de siège ? Quelles sont ces formalions et combien de ces formations y a-t-il ? Sont-elles relevées de l'artillerie de campagne ou de l'artillerie à pied ? Quelles pièces ont-elles ? Des expériences ont eu lieu avec des obusiers de 120 ; ceux-ci sont-ils employés ? Si oui, ne peut-on avoir une instruction pour s'informer de la capacité de cette pièce avec ses projectiles différents ? Pourquoi est-ce qu'on à fait des expériencse avec le mortier de 90 ? Est-ce qu'on les continue encore ou sont-elles cessées ?)

Cela tombait juste : mon ami m'a dit que précisément, peu de jours auparavant, il avait entendu dans le bureau deux capitaines discuter la question de l'affectation de grosses pièces aux formations de campagne. Il en ressort que l'on est dans la période des essais et que rien n'est arrèté. L'un des capitaines prétendait que le 95 était suffisant, que l’on avait discrédité la pièce sans motif

#sérieux, et que forcément, un jour ou l’autre, on serait forcé d'y revenir. L'autre ne trouvait pas la pièce assez puissante ef disait que, malgré son poids et les embarras que causerait son transport, ii fallait absolument adopter la pièce de 120. En tout cas, ces pièces seraient servies par l’artillerie à pied. Mon ami tâchera de me renseigner dès qu'il apprendra qu'il y a quelque chose d’arrêté définitivement à ce sujet. Les résultats des manœuvres du camp de Châlons ne sont pas encore connus et ne seront probablement communiqués aux écoles d'artillerie que plus tard. ae le général Ladvocat lui-même qui fait tout ce travail chez ui,

peu?