C. D. E, F. — Les autres faux. p

Le faux Weiler et le faux Henry ne sont pas, hélas ! les seuls dont Dreyfus ait eu à se plaindre. Le dossier est bourré de quantité d'autres pièces qui ont été altérées à l'aide de grattages et de surcharges.

Sans reparler du petit hlcu, nous aurons à étudier bientôt la réfection frauduleuse de toute une partie de la comptabilité du bureau des renseignements, à laquelle a procédé Gribelin de concert avec le général Gonse et le lieutenant-colonel Henry dans le but d'afipuyer les déclarations des princi-

(1) Général Gonse. Enq. crim. I, 235-236.

(2) Darly, Enq. crim. I, 305.

(3) Matton, Enq. crim. I, 245.

paux témoins à charge relativement au marquis de Val Carlos (1).

Nous nous expliquerons sur Tinciderit relatif aux cours de TEcole de Guerre et au procès-verbal erroné versé et maintenu aux débats, pour faire croire à la livraison par Dreyfus de renseignements confidentiels, alors qu'on savait le fait con trouvé (2).

Nous reviendrons sur les falsifications qui ont porté sur les pièces 26 et 371 du dossier secret pour en faire contre Dreyfus des charges redoutables (3).

Mais nous devons dès ici insist-er sur la pièce n** 96 du dossier secret et sur l'incident auquel elle a donné lieu : il montre une fois de plus la valeur des rapports dressés par le général Ooiiso.

G. — L'incident Painlevé'Hademcwd.

Sous le n* 96, le dossier secret contient en effet une pièce qui porte la date du 8 mars 1898 et qui est ainsi conçue :

Dans le courant de l'année 1897^ M. Painlevé, professeur à rËcole normale supérieure, a décl€u:é à M. d'Ocagne, professeur à TEcole des ponts et chaussées, qu'il était prêt à affirmer le fait suiv€uit Quelque temps après le départ de Dreyfus pour les lies du Salut, M. Hadamard, cousin de Dreyfus, faisait part à M. Painlevé, son collègue à la Sorbonne ou au Collège de France, de ses doutes sur la régularité du jugement. En présence de l'attitude de M. Painlevé, qui coupa court à la conversation sur ce sujet, en affirmant sa oonviHioii dans l'exactitude ^n juj^'f-nicnt rendu, M. Hadamard, craignant d'être allé trop loin, a ajouté textuellement : <( Je n'ai pas voulu vous dire que je croyais Dreyfus innocent ; d'ailleurs depuis mon arr^sUlion, nous avons eu dans sa famille connaissance de certains faits de sa conduite, qui font que nous ne pouvons pas répondre de lui. )> M. Painlevé, dans les premiers jours du mois de mars 1898, a confirmé en présence du général Gonse et de M. d'Ocagne la précédente déclaration.

Paris, le 8 mars 1898.

Le Général Sous-Chef d'Etat-Maior Général,