LETTRES DE M. LE MARQUIS DE MOUSTIER

DE M. BENEDETTI ET DU PRINCE DE LA TOUR d'aUYERGNE

M. DB MOUSTIER AU BARON DE TALLEYRAND. — Paris, 4 S

février 4861. — 11 faudrait amener le prince Gorlschakoff à un peu plus d'expansion. Mes entretiens avec Budberg ont fait faire un pas considérable. Voici en substance ce qu*il m*a dit : — « Que pouvez-vous attendre de nous? Que nous n'entrions dans aucune coalition contre la France! Nous sommes tout disposés à vous le promettre. — Vous devez désirer de plus que si une coalition tendait à se former contre vous, nous appliquerions tous nos efforts à la dissoudre? — C'est ce que nous ferions volontiers et rien ne vous empêcherait ainsi de suivre votre politique en Occident avec une entière sécurité. »

J'ai répondu que j'avais attribué la réserve du prince Gortchakoff à notre égard à la crainte que nos projets ne pussent entraîner la Russie à sanctionner des choses qui lui déplairaient ou à se trouver mêlée à un conflit auquel elle voudrait rester étrangère. J'ai ajouté qu'aucun de

nos intérêts ne serait de nature à porter ombrage à la Prusse et à rAllemagne, si c'était là ce qui inquiétait le vice-chancelier. Budberg m'a répondu très nettement que la Russie n'avait pas tant à se louer de l'Allemagne, qu'elle eût à se préoccuper beaueoup de ce qui pouvait lui déplaire, et il a ajouté : « Quant à la Belgique, si vous avez envie de la prendre, c'est une affaire seulement entre vous et l'Angleterre. » Il m'a dit enfin qu'il serait bien aise de constater les bases de notre accord sur les affaires d'Orient par l'échange d'une double note, l'une secrète et l'autre ostensible

H. DE MOUSTIER AU BARON DE TALLBYRAND. — Paris, 20

février 4867. — Les ouvertures de la Russie ont eu pour point de départ que les populations de Fempire n'étaient pas mûres pour l'indépendance et qu'il fallait conserver l'empire ottoman. La conversation de M. de Bersolles avec M. r4atacazi est en contradiction avec tout ce que le prince Gorrchakoff nous a fait dire par Budberg. Nous ne pouvons rester en face de pareilles contradictions.

M. DE MOUSTIER AU BARON DE TALLEYRAND.— PariSy 2i février, ^ Budberg dit qu'il ne faut attacher aucune valeur aux propos de Catacazi qui est Grec d'origine. Il a£Srme que le gouvernement russe est parfaitement décidé à se renfermer dans les termes convenus a>ee nous et à aider sérieusement à la reconstitution de l'empire ottoman.

M. BEMEDBTTi A M. DE MOUSTIBB. — Berlin, 9 mars. — Dans la conversation que j'ai eue avec lui, M, de Bismark, sur une interpellation que je lui ai faite, m*a avoué qu'au mois d*août dernier il avait signé des traités séparés d'alliance avec la Bavière, Bade et le Wurtemberg Je lui ai demandé s'ils stipulaient une alliance offensive et défensive; il m'a répondu : « Ce sont des traités 9 de garantie. » Il les a justifiés en invoquant les communications que j'avais reçu l'ordre de lui faire peu de jours avant leur date, touchant Mayence et les territoires bavarois et hessois situés sur la rive gauche du Rhin ^.

1. La revendication de Mayence et du Palatinat introdaite par M. Drouyn de Lhuys, dans les conditions les plus inopportunes, après la signature des préliminaires de Nikolsbourg, a été sans contredit, de toutes les fautes commises en 1866, celle qui a eu pour la France les conséquences les plus funestes. Nos demandes n'avaient plus à ce moment aucune chance d'être écoutées, la paix était conclue, Tarmée prussienne était reconstituée et notre impyissancc militaire était manifeste. Elles mettaient, d'ailleurs, notre politique en contradiction flagrante avec le principe des nationalités dont jusqu'alors elle s^était constituée le champion résolu. Elles permettaient à M. de Bismarck, nanti de notre projet de traité, de nous discréditer en Europe, de conjurer le congrès que réclamait la Russie; elles assuraient sa réconciliation avec la cour de Pétersbourg, elles lui' fournissaient le moyen de faire avorter l'œuvre de notre médiation qui s*était appliquée à séparer TAllemagne en deux confédérations distinctes et indépendantes. Elles lui permettaient enfin, de révéler aux États du Midi nos secrètes convoitises et de leur imposer des traités d'alliance et des conventions militaires, qui devaient infailliblement aboutir à l'unification générale et absolue de TAUemagne. — M. Drouyn de Lhuys a essayé de dégager de ces demandes sa responsabilité personnelle en affirmant, qu'il n'avait agi que sur les incitations

496 l'affaire ou Luxembourg

M. DE MOUSTISR A M. BSNBDETTi. — Paris, 4** ooril, — Je viens délire à TËnipereur toute notre correspondance; il approuve hautement ce que je vous ai écrit et ce que j*ai dit au comte de Goltz. Sa Majesté, forte de son droit et de sa modération est prête pour toutes les éventualités. Le pays se lèverait tout entier si rAliemagne faisait preuve d'un esprit d'expansion et d'intolérance pareil à celui dont vous me signalez les symptômes. Plus le Luxembourg est petit, moins la France pourrait supporter que la possibilité de faire pacifiquement une petite acquisition, lui fût contestée. Du reste, Je le répète, nous sommes en face d'un fait accompli et qui l'était déjà à nos yeux quand le roi des Pays-Bas en a courtoisement averti le roi de Prusse par une communication qui, vous le savez, ne demandait pas de réponse.

Je suis convaincu que le président du Conseil saura dominer la situation, et toutes les puissances blâmeraient la Prusse de soulever un conflit européen sur un pareil sujet. Je rends justice du reste à l'esprit de modération et de prudence que révèle la réponse préméditée du comte de Bismarck, mais ne pourrait-il pas être plus hardi?