La Politique française en 4866. Page

i8 l'affaire ou LUXEMBOURG.

rindépendance des Étals de l'Allemagne méridionale. On sait qu'au dernier moment, alors que toutes les difficultés paraissaient écartées, M. de Bismarck, réconcilié ayec le cabinet de Saint-Pétersbourg, avait mis tout à coup notre sincérité en doute et prétendu que, si l'empereur Napoléon mettait tant d'insistance à lier la Prusse, ce n'était qu'avec l'arrière-pensée de la brouiller avec l'Angleterre. C'est au sortir de ce pénible entretien que M. Benedetti, plein d'amertume, écrivait à son gouvernement : « Quel degré de confiance pouvons-nous accorder à des interlocuteurs accessibles à de pareils calculs? Si l'on refuse de nous écouter, c'est qu'on a obtenu ailleurs des assurances qui dispensent de compter avec nous. S'il faut à la Prusse, comme M. de Bismarck prétend l'avoir dit au roi, l'alliance d'une grande puissance, et si l'on décline celle de la France, c'est qu'on est déjà pourvu ou à la veille de l'être. »

Le ministre prussien avait prématurément découvert son jeu: il avait révélé à notre diplomatie indignée le fond de sa pensée. C'était une faute, il en mesura la portée, et se ravisa soudainement. Il comprit te danger de laisser partir

l'ambassadeur de France avec la conviction que le gouvernement de l'empereur n'avait plus rien à attendre de la Prusse* En nous refusant Mayence et le Palatinat, il ne risquait rien ; il avait derrière lui l'Allemagne entière; mais refuser la Belgique, et surtout le Luxembourg, c'était pousser Je gouvernement impérial à des résolutions extrêmes. L'Autriche était encore frémissante, les populations annexées, aussi bien que les États du Midi, n'attendaient que les secours de l'étranger pour se soulever contre l'oppresseur, et l'armée n'était pas réorganisée. M. de Bismarck revit l'ambassadeur ; il lui dit d'un ton convaincu qu'il n'abandonnait pas l'idée de l'alliance, qu'il y attachait le plus grand prix et que, pour la cimenter, il s'offrait à nous faciliter par tous les moyens l'acquisition du Luxembourg ; non seulement il ne ferait pas entrer le grand-duché dans la Confédération du Nord, mais il s'y opposerait si son entrée devait être réclamée par le parlement. « Le roi de Hollande, disait-il, peut disposer du Luxembourg comme il l'entend, il en est le souverain, d II nous engageait à provoquer dans le grand-duché, des manifestations qui démontreraient au roi de Prusse

30 I/AKFAIRE du LlXENBOtRG.

que les populations ne désiraient pas rester sous la protection de son armée, comme il se le figurait, et qu'il pouvait rappeler ses troupes sans manquer à aucun de ses devoirs. « Compromettezvous, disait-il, et nous vous seconderons sans craindre de nous compromettre à notre tour. » Il demandait toutefois à ne pas être mêlé aux négociations que nous ouvririons à La Haye ; il désirait même les ignorer aiin de conserver toute sa liberté d'action vis-à-vis du Parlement. « Faites en sorte, ajoutait-il, que la cession du Luxembourg soit un fait accompli avant la réunion du Retchstag^ et je me chargerai de faire avaler la pilule à l'Allemagne . » Mais il ajournait jusqu'à son retour de Yarzin la conclusion de Talliance impliquant les deux conventions: celle du Luxembourg, qui réglait les comptes du passé, et celle de la Belgique, qui devait être le prix de l'extension de la Prusse au delà du Mein ; il avait besoin d'y préparer le roi et de neutraliser les influences qui pourraient se jeter à la traverse d'une union avec la France.

Après des assurances aussi formelles, données spontanément, on pouvait croire réellement que le gouvernement prussien était venu à résipis-

L£b PREMIERS PUIRPARLERS. 31

cence et que ses difficultés intérieures^ dont on connaissait la gravité, lui faisaient un devoir impérieux de s'assurer le bon vouloir du gouvernement de l'empereur. Personne alors ne doutait de la sincérité du ministre prussien. < Nous avons les clefs du Luxembourg en poche », disaient d'un air mystérieux et béat les gens bien renseignés de la cour. Nous examinerons plus tard si, tout en admettant que le ministre prussien fût parfaitement sincère dans son désir de faire de la cession du Luxembourg un gage de réconciliation, il était sage, après de récentes et pénibles expériences, de courir les chances d'aventureuses négociations, en face des passions germaniques surexcitées, sans autre garantie que des assurances verbales.

Malheureusement on ne se préoccupait à Paris que des nécessités de notre politique intérieure, sans s'arrêter aux réticences du cabinet de Berlin et sans prendre en considération le sentiment nouveau que la Prusse avait de sa force. On tenait à calmer l'opinion publique, on voulait prouver par un résultat quelconque que notre prestige n'était pas atteint, comme se plaisaient à l'aifirmer les partis hostiles, et que la Prusse,

32 l'affaire du lcxembouro.

malgré ses victoires éclatantes, n'avait pas cessé de compter avec nous. Il importait aussi à ceux qui avaient paralysé notre politique aux heures décisives de démontrer qu'ils s'étaient inspirés de ses véritables intérêts, et qu'en conjurant de redoutables complications, ils avaient su assurer à la France, non seulement de sérieuses compensations stratégiques, mais aussi une alliance étroite avec la Prusse et l'Italie.

Après le refus de M. Benedetti d'accepter la succession de M. Drouyn de Lhuys, on songea à notre ambassadeur à Gonstantinople. Dans la combinaison suggérée à l'empereur, M. de Moustier n'était appelé à la direction du ministère des affaires étrangères que pour remplir Tentr'acte qu'exigeraient les pourparlers avec le roi de Hollande ; il cédait le portefeuille à M. de La Valette aussitôt la cession du Luxembourg obtenue, et reprenait, avec la récompense du sénat, l'ambassade de ses prédilections. Le choix avait un double avantage : M. de Moustier connaissait l'Allemagne, et depuis cinq ans il était resté étranger à notre politique générale. Il réunissait donc les conditions les plus essentielles pour procéder sans parti pris à la liqui-

LES PIIEMIKUS l'OL'RPARLKHS. 33

dation du passé et pour interpréter en toute liberté le programme de Tavenir. II avait de plus la qualité préférée de Mazarin : il était heureux. II avait en son étoile une foi aveugle. Tout lui réussissait sans que jamais il eût rien rien sollicité. « Je craindrais, en faisant la moindre démarche, me disait-il souvent, de contrecarrer l'étoile qui préside à ma destinée. » Il est de fait que son étoile l'avait traité avec prodigalité. Beau, élégant, d'une intelligence vive et brillante, en possession d'une grande fortune doublée par un grand mariage, il représentait en 1849, à trente ans, le département du Doubs à l'assemblée législative. Il révélait dans les commissions une facilité de rédaction remarquable, un rare bon sens et, bien que légitimiste par les traditions de sa famille, un esprit ouvert à toutes les idées modernes. M. de Morny le signala à l'empereur, qui recrutait volontiers sa diplomatie au faubourg Saint-Germain, surtout parmi les noms qui se rattachaient au premier empire. En 1853, M. de Moustier était nommé ministre à Berlin, où il retrouvait le souvenir de son grand-père paternel et de M. de Laforest, sou grand-père ma-

ternel, qui, lous les deux, sous des régimes bien différents, avaient représenté la France auprès de la cour de Prusse. Son père avait été ambassadeur sous la Restauration; il avait du sang de diplomate dans les veines. Il rendit à Berlin de signalés services. Par la loyauté et la fermeté de ses appréciations aussi bien que par l'ampleur et la sûreté de ses informations, il aida puissamment son gouvernement à conquérir cette prépondérance que la guerre de Crimée devait lui permettre d'exercer dans Jes conseils de l'Europe. Sa correspondance datée de Berlin rendra la tâche facile aux historiens qui, un jour, seront autorisés à la consulter. Ils y trouveront vivante, retracée avec une clarté cristalline, toute notre politique extérieure depuis Tavènement de Tempire jusqu'à la paix de Paris. Si la diplomatie n'est pas toujours à la hauteur de ses devoirs, elle est parfois aussi l'auxiliaire le plus puissant du succès lorsqu'au talent elle unit l'amour du pays.

La fortune toutefois avait refusé à M. de Moustier un don précieux pour un miulstre : celui de l'exactitude. Il n'avait pas le sentiment de l'heure. ^ l'étranger^ ses habitudes irrégu-*

lières n*étaient un sujet de désespoir que pour ses attachés ; mais, à Paris, elles mécontentèrent souvent Tempereur, et elles fournirent à ses adversaires Tarme qui devait déterminer du même coup sa chute et sa mort, si prématurée, et, Ton peut dire, si dramatique ^ Mais bien qu'en apparence distrait, son cerveau * était toujours en travail; et tandis qu'on le croyait adonné aux choses futiles de la vie, il méditait ses dépêches et préparait ses entretiens*. Il avait un autre défaut : d'une timidité hautaine, il négligeait de se créer des relations et se refusait aux compromissions que le pouvoir exige de nos jours. II se dérobait au souci qu'imposent, en France, à tous les ministres les questions de personnes ;

1 . Ou raconte qu'à Compiègne, M. de Moustier tomba sans connaissance au moment où il lisait un rapport au conseil des ministres. Peu de joui's après on rem|)orta agonisant du quai d'Or* say pour faire place au nouveau ministre et à madame la marquise de La Valette, qui, elle aussi, était à toute extrémité. Ce fut le chassé-croisé de la mort.

2 Le rôle de la direction politique se borna pendant la durée de son ministère à l'expédition des affaires courantes. Toutes les miaules des dépêches de quelque importance sont écrites de sa main, sans parler des nombreuses lettres particulières qu'il adressait aux agents. C'est la meilleure réfutation à opposer à ses adversaires qui, pour l'amoindrir, prétendaient qu il négligeait les affaires de son département.

36 LAFFAIKE DU LUXEMBOURG.

sa porte restait fermée aux quémandeurs. N'ayant jamais rien demandé pour lui-même, il restait inaccessible aux sollicitations. Il négligeait la presse, qui le lui rendait en laissant ses services dans Tombre, tandis qu'elle exaltait et transformait en hommes d'État des personnalités sans portée, mais âpres à la réclame. Il ne se préoccupait que de Tempereur, auquel il était sincèrement dévoué, et de M. Rouher, dont il appréciait Tintégrité et admirait le talent. Tel était avec ses qualités, mais aussi avec ses imperfections, le ministre que, dans une heure de crise, l'empereur appelait dans les conseils de son gouvernement.

On ne doutait pas de son acceptation, d'autant que l'offre avait presque le caractère d'un ordre. Mais, sans décliner absolument la tache qu'on lui proposait, il se défendit. II aimait Constantinople et ne se souciait pas de changer la vie indépendanle du Bosphore contre les charges et les responsabilités du pouvoir. Il argua de son éloignement, de son ignorance des événements : « Étranger aux négociations qui ont préparé et suivi la guerre de Bohème, écrivait-il, je ne crois pas pouvoir, dans des circonstances

aussi difficiles, rendre les services que l'empereur attend de mon dévouement. » Mais sa nomination était arrêtée. Les raisons qu'il invoquait pour motiver et colorer son refus étaient précisément celles qui l'avaient désigné au choix du souverain .

On estimait que, pour une politique nouvelle, il fallait un homme nouveau. Il se soumit plutôt qu'il n'accepta ; mais il refusa d'assumer la paternité de la circulaire qui devait annoncer à l'Europe notre retour solennel à la politique des nationalilés. Quelle autorité son nom pouvait-il donner à un manifeste qu'il n'avait ni conçu ni rédigé et qui n'était que la justification d'une politique à laquelle il était resté absolument étranger ? On n'avait pas craint cependant, pour vaincre ses résistances, d'escompter l'avenir ; on lui avait dit que tout était prêt pour lui permettre d'attacher son nom à une importante et glorieuse négociation territoriale. Les lauriers qu'on lui laissait entrevoir le tentaient peu. Il annonça sa nomination à sa famille, les larmes aux yeux, comme un coup funeste du destin. Il pressentait que le pouvoir serait le sacrifice de son bonheur et de sa vie. On dut

lui envoyer, au nom de l'empereuc, dépèches sur dépêches, pour le décider à quitter Gonstantiuople. Ce n*est que vers la fin de septembre qu'il s*embarqua. Il se rendit directement à Biarritz pour y prendre les ordres du chef de rËtat. L'empereur* le remercia avec effusion d'avoir répondu à son appel dans des circonstances aussi difficiles, mais il se maintint dans les généralités ; il ne désespérait pas de ses rapports avec la Prusse, il avait lieu de croire qu'on était désireux de s'entendre avec nous, et même de nous donner le Luxembourg comme un gage immédiat et effectif de ces bonnes dispositions. C'est la conviction que M. Benedetti avait rapportée de ses derniers entretiens avec M. de Bismarck, et cette conviction était confirmée et fortifiée par le langage et l'attitude du comte de Goltz. On se reverrait du reste avant peu à , Gompiègne, et, là, on aviserait aux moyens de mettre en application le programme tracé dans la circulaire du 16 septembre.

M. de Moustier, on le voit, n'était pas appelé à faire prévaloir ses idées personnelles ; il prenait la direction du ministère des affaires étran • gères sans instructions déterminées, sans que

Tempcpeup eût môme jugé utile de débattre et d'arrêter avec lui les bases de la négociation territoriale qu'on se proposait d'engager avec le roi de Hollande. Dans le mécanisme gouvernemental tel que l'avait créé l'empereur, les questions de personnes restaient sans influence sur la marche des affaires. Il changeait ses ministres, mais, en prenant des hommes nouveaux, il n'entendait pas, comme dans un gouvernement parlementaire, adopter une politique nouvelle. < Le souverain décide, disait-il au prince Albert lors de l'entrevue de Boulogne, et les ministres exécutent. »

Vichy avait raffermi la santé de l'empereur. Il avait repris les rênes de gouvernement avec le sentiment des fautes commises et avec l'ardent désir de les réparer. La circulaire qui devait réconcilier le pays avec les événements accomplis et annoncer à l'Europe l'évolution de notre politique était son œuvre personnelle. Elle résumait en quelque sorte une brochure publiée en 1865 sous l'inspiration de l'ambassade de Prusse, à une époque où le cabinet de Berlin recourait à tous les moyens pour nous séduire et nous gagner à ses combinaisons. Développer

40 l'affairk ub Li^xcMnotnc.

dans une brochure retentissante les idées chimériques qui germaient aux Tuileries et leur donner le caractère de la politique de l'avenir ne laissait pas que d'être habile, mais le comble de l'habileté, c'était de faire croire, par une publication sortie de l'ambassade de Prusse, que non seulement ces idées étaient appréciées à Berlin, mais que déjà le roi et son ministre se les étaient assimilées.

C'est à M. le marquis de La Valette, alors chargé de l'intérim du ministère des affaires étrangères, que l'empereur confia le soin de développer sous forme diplomatique les bases de son nouveau programme. C'était mettre son dévouement à l'épreuve, car, élevé dans nos vieilles traditions, son esprit sagace se refusait à rompre ouvertement avec les souvenirs de notre histoire. Sa rédaction ne fut pas agréée. C'était le langage de la diplomatie, réservé, contenu, atténuant sans doute les fautes commises, mais évitant de rompre les ponts et d'engager l'avenir. M. de Moustier s'était catégoriquement reter son nom; M. de La Valette dut :r. On dit qu'il ne négligea aucun réduire la manifestation impériale aux

proportions d'un simple document de chancellerie. Son crédit, alors tout-puissant aux Tuileries» lui permettait plus qu'à tout, autre de présenter des objections et même de combattre les idées de celui que la reine Hortense appelait a le doux entêté 3>. Il était, avec le comte Walewski, le seul ministre qui eût à la cour tout son franc parler. Mais on Técoutait plus volontiers, sa franchise étant aimable, persuasive, et parfois gauloise, tandis que celle du comte Walewski était souvent chagrine. L'un s'autorisait de sa naisssance, l'autre des charmes et des ressources de son esprit. Tous les deux appartenaient à la jeunesse élégante et raffinée de 1830, dont M. de Morny était le type accx)mpli. La diplomatie les attira, elle leur donna l'expérience et la maturité qui leur permit plus tard de jouer un rôle important dans la politique de leur pays. L'histoire, si friande d'autographes, ne trouvera pas à se satisfaire en dehors de leur correspondance officielle lorsqu'elle voudra tracer la biographie de ces deux personnalités, dont le point de départ a été le même, mais dont les qualités et les aptitudes différaient essentiellement. Parmi tant de lettres recueillies

42 i/affaire du Luxembourg.

dans les épaves des Tuileries, après le 4 septembre, il ne s'est pas trouvé une ligne de leur main. Ils étaient de l'école du prince de Talleyrand, ils préféraient la parole à la plume.

M. de La Valette a inspiré de durables amitiés et d'implacables inimitiés. On ne jouit pas de la haute et double faveur d'un empereur et d'une impératrice sans éveiller des jalousies, ni sans froisser des intérêts. D'après les uns, il aurait toujours parlé le langage de la raison et réagi en toute occasion contre les tendances belliqueuses ; diaprés les autres, il aurait exercé sur les résolutions du souverain Tiniluence la plus néfaste. Ses détracteurs lui reprochent de s'être fait à la cour et dans les conseils du gouvernement, sous l'influence du prince Napoléon, inspiré lui-même par M. Nigra et le comte de Goltz, le représentant officiel et véhément de la politique prusso-italienne ; ils l'accusent surtout d'avoir empêché, au lendemain de Sadowa, en invoquant des devoirs et des périls imaginaires, une démonstration militaire qui, d'après eux, eût suffi pour sauvegarder les intérêts traditionnels de la France, car ni l'Italie, qui avait à se remettre d'une défaite, ni

la Prusse, dont Tarmée était décimée par le choléra, n'auraient osé, ayant encore sur les bras rAutriche et les États du Midi, repousser nos demandes et à plus forte raison nous déclarer la guerre *.

M. de La Valette n*a jamais nié ni jamais regretté l'action déterminante que, le -5 juillet 1866, il avait, de compte à demi avec le prince Napoléon, exercée sur les résolutions de son souverain*. Il est resté convaincu qu'en contrecarrant M. Drouyn de Lhuys qui conseillait la convocation instantanée du Corps législatif, la demande d'un emprunt d'un milliard, et l'envoi d'une armée sur le Rhin, il avait sauvé la dynastie et préservé la France d'une guerre immédiate et désastreuse, car, d'après lui, nous

1. Voyez la brochure de M. Pradier-Fodéré , inspirée par M. Drouyn de I.liuys. — A travers la diplomatief par M. Hansen. — Les Coulisses de la diplomatie, par M. Sydney Renouf. — L'Allemagne nouoelle, par le duc de Gramont, paru sous le nom d'Andréas Memor.

2. M. de La Valette ne réassit qu'à faire suspendre les mesures conseUlées par M. Drouyn de Lhuys. Ce fut le prince Napoléon, assisté par M. Nigra et le comte de Goitz, qui parvint, après toute une semaine de luttes véhémentes, à porter le dernier coup à la politique d'intervention. (Voir la note et la lettre du 14 juillet du prince Napoléon à l'empereur dans les papiers des Tuileries.)

ii l-AFFAinB DC I.ITXEMB01.HG.

n'avions pas cinquante mille hommes à metlrc en ligne pour soutenir nos prétentions. M. de La Valette m'a raconté peu de semaines avant sa mort la scène dramatique qui eut lieu au palais de Saint-Gloud dans la journée du 5 juillet; c'est une page d'histoire qui mérite d'être fixée, on me saura gré de l'avoir lelenue.

« En arrivant h Saint-Cloud, me disait-il, je fus fort étonné d'apprendre que l'empereur et l'impéralrice tenaient conseil avec le ministre d'État et avec le ministre des aflâires étrangères. On avait, sur la demande formelle de M. Drouyn de Lhuys qui redoutait ma présence, négligé de me convoquer. J'entrai dans la salle du conseil sans me faire annoncer; ce fut no coup de théâtre. L'empereur me mit aussitôt au courant des délibérations et des résolutions qui venaient d'être prises. Je lui représentai que ces déterminations étaient en opposition flagrante avec le rôle de médiateur qu'il avait revendiqué la veille et qui avait été accepté aussitôt de la meilleure grâce par le roi Victor-Emmanuel, aussi bien que par le roi de Prusse. « Sans doute, ajoutai-je, les conseils que Votre Majesté transmet aux deux quartiers généraux soulèvent des objections et

LES PREMIERS POL Ill> ARLEAS. 45

rencontrent des résistances, mais si l'Italie est irritée de ses défaites et la Prusse grisée par ses victoires, il appartient au médiateur, à sa sagesse et à sa modération, de calmer leurs passions et de les amener par la persuasion à souscrire à l'œuvre qu'il a entreprise. L'empereur a présidé à Talliance de la Prusse avec l'Italie; peut-il aujourd'hui demander au roi Victor- Emmanuel de manquer à l'honneur et de violer le traité qu'il lui a conseillé de signer? Que dirait Votre Majesté si le gouvernement italien, contraint de justifier son attitude, venait à publier les documents qui révéleraient à la France et à l'Europe que le traité du 8 avril a été non seulement approuvé, mais conseillé par le gouvernement impérial? »

» M. Drouyn de Lhuys resta silencieux; l'empereur se leva et, vivement impressionné, l'entraîna dans son cabinet, suivi de l'impératrice. Je me trouvai seul avec M. Rouher. « — Eh quoi ! lui dis-je, vous n'avez pas soufflé mot? vous m'avez laissé seul combattre les résolutions funestes qui vont être mises à exécution? — Vous avez trop bien parlé, pour avoir besoin de mon assistance », me répondit le ministre d'État.

46 l'aKFAIRë Dt LUXEMBOURG.

ËD rentrant dans la salle du conseil, Tempereur me dit qu'après avoir longuement discuté le pour et le contre, il croyait devoir persister dans ses déterminations premières. « — Que Votre Majesté, répondis-je, veuille me permettre un instant de lui manquer de respect, en Tinterpellant, et de lui demander si, militairement du moins, elle est en mesure de soutenir une politique qui, d'après les dépêches reçues par Nigra et par 6olt2, provoquera une guerre infaillible, et, je le crains, désastreuse, avec la Prusse et ritalie. Je me suis enquis des forces dont nous disposions. Votre Majesté sait-elle que le Mexique a tout absorbé, que nous n'avons ni chevaux, ni matériel, ni effectifs, qu'elle n'aura qu'une quarantaine de mille hommes, incomplètement munitionnés, à mettre en ligne, et ne prévoit^* elle pas que ses soldats, quelle que soit leur vaillance, seront impressionnés par le fusil à aiguille qui a déterminé le succès foudroyant de la campagne de Bohème ?» — L'empereur, visiblement troublé par mon interpellation » finit par reconnaître qu'en" effet l'armée n'était pas prête pour provoquer à la fois la Prusse et l'Italie. * — ^ Et c'est vous, monsieur, dis-je en me retournant

vers M. Drouyude Lhuys, qui n'avez été préoccupé que de rAutriche, qui de parti pris avez repoussé obstinément toute entente avec la Prusse, qui osez aujourd'hui conseiller une politique pa* reille, sans même vous être rendu compte des forces dont vous disposerez pour la soutenir? » — M. Drouyn de Lhuys ne trouvant rien à répondre, Tempereur leva la séance sous le coup d'une indicible émotion. »

Tel est le récit que me faisait le marquis de Lbl Valette, il y a peu de mois. 11 confirme, en les complétant, les détails que j'ai donnés dans mon premier volume sur le conseil de Saint- Gloud du 5 juillet, où deux politiques rivales se trouvaient aux prises à une heure décisive et s'efforçaient d'entraîner un souverain faible et perplexe daus deux voies diamétralement oppo* sées. L'empereur n'a pas sanctionné le jugement porté sur M . de La Valette par ses adversaires . Il a persisté jusque dans la captivité, où tombent toutes les illusions, à le considérer comme un de ses meilleurs conseillers. « Vous m'avez toujours donné les plus sages conseils, lui écrivailril de Wilhelmshohe, et votre dévouement n'a failli dans aucune épreuve. » M. de La Va*

48 l'affaire du MXElinotiii;.

lette, en me communiquaDt la lettre de l'empe-* reur, me recx)mmaadait de n*en pas faire usage. Je ne crois pas manquer à ses recommandations en me bornant à reproduire, pour la justification de sa mémoire, le passage qui répond le mieux aux appréciations souvent passionnées dont il a é\é l'objet.

L*histoire contemporaine a ses écueils, mais elle a aussi ses avantages ; elle voit de près les acteurs qu'elle est appelée à mettre en scène ; elle peut saisir sur le vif leurs qualités et leups défauts, et elle est à même de réunir les éléments qui permettent de mettre en saillie et de fixer les traits des hommes qui, par leurs actes, plus que par leurs écrits et leurs paroles, ont exercé une influence considérable sur les événements. C'est à ce titre que le portrait de M. le marquis de La Valette méritait d'être esquissé.

Le pays commençait à s'inquiéter, il sentait que la voix de la France n'était plus écoutée. Le moment arrivait où Ton allait demander compte à l'empereur des résultats de sa politique. « L'opinion publique a des retours subits auxquels il faut s'attendre, lui avait écrit M. Magne dès le 25 juillet, et le sentiment national serait profondément froissé si, en fin de compte, la France n'avait obtenu de son intervention d'autre résultat que de s'être attaché aux flancs deux voisins dangereux par leur puissance démesurément agrandie*. » Déjà, dans les pre-