Cf. Dahn, Die Kônige der Germanen, V, p

4. Isid. de Séville, Chronique, p. 480 et Historia (l. c, p. 292); Daim, /. c, V, p. 185. Pourtant toutes les places grecques ne furent pas conquises. A la fin du vne siècle, il existe encore un territoire byzantin en Espagne (P. G., XCVIII. 686, 698: Jaffé, 2121 et Duchesne, Bibl. de l'École des Charles, 1891, p. 19).

les Arabes envahissaient l'Egypte, et le contre-coup de ce grave événement se faisait sentir jusque dans l'exarchat1. Fautil croire qu'à cette date la Tripolitaine, devenue ainsi, contre l'invasion musulmane menaçante, le boulevard avancé de la province, fut, comme au temps de Justinien, replacée sous l'autorité suprême du patrice qui résidait à Carthage? Les historiens arabes affirment que l'autorité de l'exarque Grégoire s'étendait de Tripoli jusqu'à Tanger a, et il semble assez vraisemblable qu'on ait, à ce moment, concentré entre les mêmes mains toutes les forces byzantines cantonnées dans le nord de l'Afrique. Mais contre le danger pressant, l'exarchat étaitil vraiment capable de faire une sérieuse résistance? En apparence, la province était prospère: la domination, ou tout au moinsl'inlluence byzantine, s'étendait au loin dans le pays; l'administration demeurait constituée selon les principes fixés à la fin du vie siècle 3. En fait, des causes internes de désorganisation préparaient lentement en Afrique la ruine de l'autorité impériale, et elles devaient avoir pour effet de livrer la province presque sans défense à la première attaque des musulmans.