Voyageai Auvergne, t. III, p. 105, Paris, an
3. Je peux encore, à titre de curiosité, signaler le raisonnement aussi ingénu qu'ingénieux d'un vieil auteur cantalien, Haulhac [Discours lu à la Soc. d'ayricult. % arts et commerce dWurillac. W-l\ au sujet de la danse auvergnate qu'on nomme la bourrée. OHe-ci ne serait autre chose que la pyrrtùuue des Grecs; les deux mots « sont analogues et dérivent évidemment du grec /'///•. qui signifie feu. Ce qui le prouve, c'est qu'en vieux français, le terme bourrée a servi pour indiquer un feu clair, comme un feu de paille ou de genêts -. Et Haulhac s'élève contre ceux qui prétendraient que les Cantaliens n'ont pas été les témoins des « épouvantables scènes de la 'vulcanisation •.
sur les quelques coulées de lave qui ont fourni des documents paléontologiques ou archéologiques à toutes les coulées de la Chaîne des Puys. Celle du Tartaret nous apparaît, il est vrai, comme une des plus jeunes, mais il en est d'autres, comme celles du puy de Côme, du puy de la Vache, dont l'aspect de fraîcheur est encore plus impressionnant. Nous avons les moyens de montrer que ces coulées remontent également à une très haute antiquité, qu'elles datent certainement des temps préhistoriques, et, que, par suite, il n'y a pas de raison pour ne pas les considérer comme à peu près contemporaines (à quelques siècles près, bien entendu) de la coulée du Tartaret.
Au lieu dit Les Chazaloux, sur la coulée de Cùme, on voit les ruines d'une véritable cité formée de constructions très simples, bâties à pierres sèches et entourées d'une enceinte. Des monuments «le ce genre sont nombreux dans toute l'Auvergne ; ils mériteraient d'être fouillés à fond, car on ne connaît pas exactement leur Age. Mais on peut affirmer qu'ils remontent à une très haute antiquité et qu'ils sont pour la plupart préhistoriques. On a d'ailleurs trouvé une hache en bronze aux Chazaloux. La coulée de Cùme était donc refroidie plusieurs milliers d'années avant notre ère.
L'aspect désolé, dénudé, de la plupart des cheires des hauts-plateaux, ne lient pas, comme on pourrait le croire, à ce que la végétation n'a pas en le temps d'en prendre possession. J'ai déjà exposé les raisons pour lesquelles le travail humain n'a pas jugé à propos de s'y exercer pour les transformer. Mais nous savons, de plus, que cet aspect dénudé est d'acquisition récente et qu'autrefois, les cheires étaient couvertes d'une végétation forestière.
La lave du puy de la Vache, môme dans les parties les plus arides, nous dit Montlozier 1 , étaient couvertes autrefois d'une forêt considérable; c'est ce qu'on voit dans tous les anciens titres.
