LU

la quantité de néphrites fut plus considérable que celle des scarlatines (Gaz. médic., 1891, p. 482.). « Il y eut « 48 cas de scarlatine franche contre 28 néphrites, des < scarlatineux convalescents communiquèrent la né- « phrite dont ils étaient atteints à leurs voisins et ceux- « ci observés de très près ne prirent que la néphrite « et restèrent indemnes de scarlatine (Fiessenger) (1). » Ceci nous montre que si la néphrite se voit en dehors de la scarlatine dans une épidémie de cette maladie, elle est cependant bien due à un agent contagieux. . Celte contagion s’observe assez fréquemment et on voit des enfants de la même famille ayant été en contact présenter de l’albuminurie ; on peut penser chez eux autant à un agent contagieux qu’à une prédisposition familiale.

Pour le streptocoque, auquel beaucoup d’auteurs font jouer le principal rôle dans l’étiologie de l’albuminurie, ce rôle n’est rien moins que démontré.

Dans les affections streptococciques la néphrite est une exception. Dans les complications dela rougeole on donne au streptocoque un rôle capital et cependant ces complications sont bien différentes de celles de la scarlatine. En réalité le streptocoque est seulement « le come pagnon perpétuel de la scarlatine ». (Nedrigailow) (2).

Moser (3) appliqua au traitement de la scarlatine un

1. Fiessenger, Les albuminuries infectieuses, J. des Prali= ciens, 1907.