AT

l'enfant de la nourrice, que, par contre, on expose dans de toutes autres proportions ».

Nous avons été si heureux de voir le savant professeur de Montpellier exprimer avec tant de force et en des termes aussi précis cette idée que nous tenions précisément à exposer et à développer, que nous n'avons pas résisté au plaisir de donner in exlenso cette parhe de sa lettre. Si notre peine et notre mérite s’en trouvent diminués, la portée et la valeur de cette parte de notre thèse s’en trouveront singulièrement renforcés. Comme il s’agit à d'une théorie qui nous est chère, nous sommes bien aise d'apporter à sa défense cet appui sohde et autorisé.

Pour en revenir au lait stérilisé, M. Rodet ne s’est pas contenté d'émettre des opinions spéculatives et d’expérimenter sur des enfants étrangers. Comme tant d’autres médecins, sa convichion élait absolue et il Fa prouvé en n'hésitant pas à employer dès le début cette méthode dans sa propre famille, ainsi que M. Variot l'a fait chez lui avec un plein suecès.

C'est amsi qu'un premier enfant, soumis à l'allaitement muxte par le lait maternel et par le lait stérilisé, supportait mieux ce dernier qui à plusieurs reprises répara chez l'enfant de légers troubles digestifs. Le résultat final en fut excellent et la santé de l'enfant a toujours été parfaite.

Chez un second nourrisson, le lait stérilisé fut employé exclusivement dès la naissance. Malheureusement l'enfant fut emporté à 7 mois par des troubles convulsifs ; mais jusque-là son développement avait été absolument normal, même audessus de la moyenne, et il avait eu ses premières dents à 3 mois (ce qui va singulièrement à l'encontre du reproche, que certains ont fait au lait stérilisé, de provoquer du rachitisme et de retarder la dentition).

M. Rodet, venant ensuite à parler de l'application de la méthode d'allaitement par le lait stérilisé, dit : @Il est clair que la méthode d'allaitement au lait stérilisé est délicate dans son ap-