Ibld. .WIIl, p

158 i;amj:magne depuis leibniz.

riiiimanilo est un itlral poliliiiuo et social. 11 y a sans (loiilc rcllo dillVronce tirs imi)orlanlo que llordcr sous-eniciul loiijoiirs riuinianiU' rhrrlicnne-, mais c'est la même ferveur, la môme foi, le môme enthousiasme. Le triomphe de la civilisation sera de supprimer les barrières entre les peuples : chacun ne verra plus sa patrie que dans riuimanitc.

D'où vient qu'en Allemagne les esprits les plus divers s'accordent ainsi à rejeter le patriotisme dans ranti(iuilé classique, et ne veulent en entendre parler (jne pour les héros de Plutarque et de Tite i.ive? L'étal politique de l'Allemafrne au wiii*" siècle rend compte du l'ait dans une certaine mesure. A vrai dire, il n'y avait pas d'Allemagne, mais seulement des étals allemands, de toute grandeur, de toute forme, de tout esprit. Loin de chercher à s'unir, ces étals ne craignaient rien tant qu'une solidarité elTective qui eût compromis leur indéi)on(lance. On comprenait encore le patriotisme prussien ou le patriotisme autrichien, fait surtout d'orgueil militaire, mais non le patriotisme allemand, qui, pour trouver un objet, devait remonter avec KIopstock à Henri l'Oiseleur ou h Arminius.

Cette exjjlicalion n'est pas cependant suffisante. L'histoire nous montre d'autres pays où le regret au moins de l'unité nationale perdue a survécu pendant des siècles au morcellement politique; où, même dans les conditions les plus défavorables, l'amour ardent de la patrie, joint à la haine de l'étranger, n'a jamais complètement disparu. Il y a toujours eu des patriotes en Italie, même lorscpi'ii n'y avait pas de patrie. En Allemagne, au contraire, l'indilTércncc des gens de lettres et des penseurs jiour les

intérêts politiques de la nalion ne provenait pas de la lassitude ou de l'oubli. Elle était rénécliic et voulue; on s'en faisait gloire à l'occasion. La philosophie du temps enseignait que la patrie s'elTace devant l'humanité. Porter à son pays un amour exclusif, — et nécessairement aveugle; regarder les autres nations comme étrangères et souvent comme ennemies, prendre enfin en face d'elles une attitude défensive, voisine de l'hostilité, tout cela eût paru un arrêt dans la marche de la civilisation et un recul vers la barbarie. Ces idées humanitaires jouissaient d'un crédit universel. Elles semblaient si bien établies qu'on ne les discutait même plus; on se contentait de les exposer ou d'y faire allusion en passant, comme à un principe qui va de soi.

Au reste, Herder ne condamnait pas absolument toute sorte de patriotisme. Il se flatte, non sans raison, d'être lui-même un patriote à sa manière. Dans l'amour universel qu'un homme éclairé ressent pour l'humanité, s'il réserve un sentiment plus tendre à son pays natal, rien n'est plus légitime ni plus innocent. Il suffit qu'il le contienne dans les limites que la raison assigne. La langue qu'il parle, la maison où il a grandi, la famille qui l'a élevé, les traditions qui lui sont communes avec ses concitoyens, ne vont point sans des sentiments naturels d'affection. Il serait trop dur d'y fermer son cœur. Mais cette affection ne fera jamais oublier ce que l'on doit à l'humanité. En un mot, Herder comprend fort bien une espèce de patriotisme sentimental, qui, à vrai dire, peut plutôt s'attacher à une maison ou à une ville qu'à une grande nation. Un patriotisme plus déterminé lui est suspect,

160 l'allkmagne depuis lfirniz.

comnic nicnaiil droit an chauvinisme, qu'il jnpe à la fois ridiriile el odieux. C'est une solliso (jui peut conduire h des crimes. « Entre tons les j^'loricux, dit-il, le ^Morieux de sa nationalité me paraît un sot accompli, tout comme le ^Morieux de sa naissance ou de sa richesse. Qu'est-ce qu'une nation? Un fjrand jardin sans culture, plein de bonnes cl de mauvaises herbes. Qui voudrait prendre en bloc la défense de cette multitude où les vices el les sottises se mêlent aux mérites et aux vertus? Quel don Quichotte irait rompre des lances pour cette Dulcinée contre les autres nations'? » Herder craint surtout l'esprit belli(iueux, les revendications et les concpiéles auxcpielles entraîne presque toujours un l)atriotismc ardent. Une guerre internationale est à ses yeux une guerre civile, une lutte fratricide : elle ne lui inspire (pi'horreur el dégoill. Il se représente l'humanité comme une grande famille, et, sans plus ample informé, il admet qu'il y a place pour tous au foyer commun.

C'est qu'au fond, comme les autres piiilosophes, ses contemporains, Herder est optimiste dans sa conception de l'univers. .Malgré les horreurs de la guerre de Sept ans, — dont il n'avait guère pu être témoin, — il croit aux harmonies providentielles de la nature. Voltaire seul avait jeté, avec Candide, une note discordante. Le sentiment général était d'avis, avec Rousseau el Bernardin de Saint-Pierre, que les maux de la société, la guerre comme les autres, proviennent surtout du fait de l'homme, de ses erreurs et de ses vices. Il ne tiendrait presque qu'à lui de

1. Heriier, Ueber da» Wort und den UegrifJ' der Humanitât, Œ livret, XVn, p. 2 'il.

s'en délivrer, en se corrigeant. «Toulestbien, sorlant des mains de l'auteur des choses; tout dégénère entre les mains de l'homme. » Celte première phrase de V Emile exprime à merveille l'oplimisme propre à la seconde moitié du xviii'= siècle. Si seulement les hommes savaient être sages et vertueux, la paix régnerait dans l'univers. Herder, qui avait été un des plus fervents disciples de Rousseau, affirme que les mots de guerre et de patrie jurent d'être accouplés. « Des patries engagées contre des patries dans une lutte sanglante, écrivait-il encore en 1794, c'est le pire barbarisme des langues humaines*. » Il ne veut admettre que les luttes pacifiques dans les arts de la paix, que la rivalité féconde des peuples pour le progrès et la civilisation. Kant, de son côté, montrait dans la paix universelle le but lointain, mais non inaccessible, vers lequel marche l'humanité. L'idée de Leibniz, — une idée chrétienne, — persiste à travers les leçons de Rousseau : l'harmonie est le vrai fond des choses, la justice et le bien sont les forces qui, en fin de compte, dirigent l'univers. C'est seulement au commencement de notre siècle que Mallhus publiera son livre de la Population. Darwin y prendra, de son propre aveu, l'idée mère de sa philosophie naturelle, l'idée de la sélection naturelle et de la concurrence vitale. Peu à peu, l'idée d'une lutte pour l'existence, universelle, impitoyable, deviendra aussi familière que l'était auparavant l'idée de l'harmonie des êtres. Les faits politiques, sociaux, économiques, semblent confirmer la loi, et