CHAPITRE I

DE L’UMTÉ ET DE LA NATIONAUTÉ DE L’ALLEMAGNE. (Létire adressée d if. J, J. TTeisi, rédaeieur du ionrnal des 0£bati.)

MoNsiera le Rédàctecr,

Les deux articles que vous avez publiés dans les numéros

du 6 et du 7 mars, du Journal des Débats, ont excité de

vives réclamations de l’autre côté du Rhiu : ils sont de

nature à jeter le blâme et la défaveur sur de généreux efforts, sur de nobles aspirations, dignes d’élre encouragés par tout homme de bien. En entrant à mon tour dans la lice avec un jouteur aussi expérimenté, aussi redoutable, en faisant entendre après celte voix si athénienne, des accents à moitié barbares (si nous étions à Athènes, vous vous fussiez écrié (Que vient-il faire ici, ce Scythe, au milieu de nous, dans l’éternelle cité de Minerve?), je ne me dissimule nullement les périls de l’entreprise. Je ne me sens d’ailleurs, veuillez bien le croire, nullement poussé par le désir d’une vaine polémique (mes goûts

Digilized by Googl

des paisibles études m’ea ont toujours fait décliner les honneurs!). C’est l’intérêt seul de la vérité qui me guide; c’est le sentiment de la bonté de la cause que je me vois dans la nécessité de défendre contre vos spirituelles railleries, cause que je me fais honneur de regarder comme mienne.'Cette cause est digne des sympathies de tous les hommes de bien; elle est digne de l’intérêt de la France, amie de toutes les nobles causes, au même titre que celle de cette autre et peut-être plus belle contrée, sur laquelle se concentrent en ce moment les regards de toute l’Europe.

Vous examinez la question de Tunilé de l’Allemagne au triple point de vue de son passé, de son présent et de son avenir.

Son passé, vous le faites remonter jusqu’à 1815; vous me per- • mettrez de le faire remonter un peu plus haut, jusqu’au corn mencement de la dynastie carlovingienne. C'est, sans doute, remonter un peu loin ; — c’est du moyen âge, mais c’est par là même que j’espère pouvoir démontrer l’intime connexité de la question allemande avec la question italienne. Vos yeux seront choqués par de continuelles citations; votre goût si exquis sera blessé par les continuelles répétitions du moi; mais elles m’aideront au moins à vous prouver qu’elles sont le fruit de . laborieuses recherches et d’opinions arrêtées depuis plusieurs années. Ces renvois vous offriront en outre le double avantage de vous dispenser de les lire , tont eu abrégeant cette courte missive.

Commençons par nous placer sous les auspices de deux écrivains dont, Monsieur le rédacteur, vous ne voudrez pas récuser l’autorité. « Exposer, dit l’un de ces auteurs, l’antagonisme des deux grandes doctrines politiques sur lesquelles, aux yeux de l’Italie, a reposé si longtemps le droit public de l’Europe, la doctrine théocralique et la doctrine de monarchie im-

— is —

périalc, c’esl signaler la naissance et le développement du la théorie du droit national au delà des Alpes. — Étudier l’influence que le Saint-Empire romain de la nation germanique a exercée sur les destinées de l’Italie, c’est mettre à nu l’une des causes qui ont empôché la Péninsule (nous oserons ajouter et VMlemagne) de s’élever, en même temps que les autres États, à une existence personnelle et indépendante; c’est rechercher dans les calmes régions de l’histoire l’explication de l’un des faits qui excitent le plus justement l’inquiète sollicitude de l’histoire*. »

Les tentatives faites pour affranchir l’Italie du joug qui pèse su r elle depuis tant de siècles ne datent pas d’hier; elles remontent au règne de Henri IV, en France. L’une des plus remarquables est celle qui a été entreprise sous le règne de Louis XV, par le marquis d’Argenson, ainsi que l’a constaté Vhistorien de l'Italie et de Vempire d'Allemagne (XV, p. 106-1 18, annexe nolel); Négociations de M. de Champeaux, etc. 148-180).

La môme idée fut reprise, quinze ans plus tard, par le grand Frédéric. Il se trouvait alors en présence, non pas de la France battant les Impériaux à Fontenoy, mais de la France de 1758, do la France.qui,par sa courtisane royale, venait de tendre la main à l’impératrice d’Autriche, Marie-Thérèse. Ilochkircheu, Kunersdorfet Maxen avaient couché a terre l’aigle royale dePrusse.Les derniers jours de la monarchie prussienne semblaient être venus; ses innombrables ennemis étaient radieux et triomphants. Les enfants de la Prusse couvraient de leurs cadavres les champs de bataille; les subsides anglais n’arrivaient plus qu’a de rares intervalles et commençaient à tarir. Dans cette position, l’aigle royale, défaite, blessée, mais non pas abattue, plana sur l’horizon politique de l’Europe un de ces regards comparables à

' E. Rendu, L’Italie et l’empire d^Allemagne, 1850, p. 5.

celui qui, un demi-siècle plus tard, animait cette autre aigle impériale dans les plaines de la Champagne, la veille d’Ards' sur-Aube ou de MofUmirail.

Voici la combinaison à laquelle s’arrête le grand Frédéric, pour faire diversion à ses ennemis qui étaient sur le point de triompher. C'est son agent secret, le baron de Cocceji , qu’il avait envoyé à Venise, et qui parle ‘ ;

« Il faut songer d’agrandir le pays du roi de Sardaigne. Il faut lui procurer une telle étendue de territoire qa’d puisse devenir un dangereux voisin et de la France et de l’Autriche. La paix d’Aix-la-Cbapelle (avril-octobre 1748) vient de lui donner des droits légitimes sur le Milanais, le Mantouan et le Bolonais Pourquoi ne se ferait-il pas nommer roi de la Lombardie ? La malheureuse Allemagne et la malheureuse Italie, morcelées et coupées en une infinité de petits territoires, au lieu

d’obéir à un seul souverain, obéissent à un grand nombre. Les habitants de L’Italie, au lieu de se nommer Italiens, se nomment Milanais, Vénitiens, Sardes, Toscans, Romains, Napolitains ce qui afiaiblit le sentiment national et enlève au peuple le sentiment de sa grandeur. Que le roi de Sardaigne s’empare de la haute Italie^. »

^ Noos devons cette intéressante commanication à l’obligeance d’one hante dame patriote, qui porte un nom appartenant à l’un de ces sites antiques où Tacite avait placé le culte si pur de Hertha et des divinités de la vieille Germanie, site qui était le séjour favori d’un souverain ami de tous les souvenirs historiques de sa patrie.

* Le traité d’Aiv-la -Chapelle, art. }, stipnialt qu’au cas où don Carlos, roi de Naples , succéderait à son frère Ferdinand sur le trône d’Kspagne, son frère cadet, don Philippe, duc de Parme, serait appelé au trône des Deux- Siciles, avec retour des duchés de Parme, de Guastala et de Piacenza, au profit de Harie-Thérèse d’Autriche.

a Comme les Allemands s’appellent Autrichiens, Prussiens, Bavarois, etc.

^ Le glorienxaïeuldeVictoT-Emmanuel,Victor-Amédée, repoussa une pro-

A cette première voix si autorisée^ ajoutons de suite celle d’un ancien enfant de la France^ dont les aïeux, par la fausse politique de Louis XIV, avaient quitté le sol français, toujours si hospitalier aux exilés de tous les pays, — enfant qui , établi dans l’Athènes moderne de l’Allemagne, a, depuis plus de quarante ans, cessé de faire entendre sa voix académique.

■ La monai^chie des papes s’établit sur le plan de Gré-

■ goire VII par le talent et l’habileté d’Urbain II, d’innocent II,

< d’Alexandre III et d’innocent |II. Les souverains de l’Europe,

• tour à tour attaqués, se soumettent par faiblesse ou par né*

■ cessité. La résistance même qu’ils opposent ne sert souvent

• qu’à aggraver leur sort et à donner de nouvelles forces à la « puissance pontificale. S’ils avaient su concentrer leurs me- « sures, conjurer le danger au moment où il se montra et

• réunir leurs moyens contre une usurpation qui les atteignait « ou les menaçait tons, jamais le Saint-Siège n’aurait dominé les > trônes; mais le défaut de communication entre les États, l’i-

• gnorance des uns et la faiblesse des autres , rendaient tout

< accord entre eux impossible. Cette monarchie universelle

• d’un nouveau genre, qui n’avait d’autres ressorts, d’autres

position qui semblerait plutôt faite en 1861 qu’en ITM, et que le roi de Prusse loi flttsammllreparlebaMDdeCeeeejJ,pareeMtif «que depais l'allianee entre la France ctl’Ânfriobe, sa tête ae trouvait engagée comme dans une espèce de tSMitlequimenaçait àUmt moment de se fermer sur lui et de i’é(vaser.-« (Frédéric le^Crrnd et let friret M «surs, par U. llûblbach (pimuhnyme) (Friairiek der Crosse und seine Geeehseister) , V é(Ut.; Berlin, . 1859, p. 38-M. Preass, Sitfoire de Frédéric te Gnmd (Getth. Friedrich des Cr.), t, U, p. 333.

« sources de revenus, d’autres armes que les opinions, naquit • et se consolida , parce que les papes trouvèrent des alliés, K contre le souverain de chaque pays, dans ses propres sujets « qui étaient en révolte permanente contre lui. Ht détrônèrent « Us empereurs d’Allemagne en présentant aux villes de ^Italie « l'appât de la liberté, et aux nobles de l’empire germanique « l’attrait de P indépendance *. »

Oserons -nous élever notre voix à la suite de deux voix si puissantes, voix que le printemps (c’est peut- être le dernier !), comme celle d’un oiseau , réveille, et qui, depuis une dizaine d’années, n’a cessé de répéter sur tous^ les tons : « Dans les « plaines de la Lombardie , l’Allemagne et l’Italie ont perdu « pour longtemps {pas pour toujours!) leur upité nationale *. ■

t AncUlon, Tableau des révolut. du tysième polit, de l’Europe, 1. 1, p. 136.

< D’abord les exemptes scandaleux et criminels delà cour de Rome ont fini par rendre ntalie crédule et impie. Telle est la première obligation que nous avons, nous autres Italiens, à l'Ëglise et aux prêtres; nous sommes devenus des impies. Nous en avons encore une seconde qui est la cause principale de notre ruine. L’Ëgllse n'a cessé de fomenter et d’entretenir les divisions

en Italie ; et l’Italie n’est pas, elle aussi, une seule république ou une

seule monarchie, c’est sur l’Église et sur la papauté que doit en peser la responsabilité tout entière. Les papes qui ont fait de Rome leur résidence et la capitale de leur empire temporel n’ont eu ni assez de puissance ni assez d’autorité pour se rendre souverains de tous les États qui composent l’Italie. D’un autre côté, ils n’étaient pas assez faibies pour ne pas offrir un appui relativement considérable aux puissances étrangères qu’ils appelaient à la défense de leur domination temporelle. » (.Machiavel, Del principe. Extrait de la brochure l’Autriche, Machiavel et l’Italie, par le D' A. Chaisés. 1859.) V. aussi l’Appendice, p. è7.

’ V. ma traduction annotée du Droit tntemationul européen, par H. Heffter, 1857, p. 91 ; la Revue critique, t. VII, 1855, 569 ; XIV, 1859, 553; Origines du droit civil moderne de VEurope, n* 24, p. 18 (Introduction historique à la concordance entre les Godes civils étrangers et le Code Napoléon, 2* édit., 1857, p. cxvi); Mémoire sur la vie et les travaux de H. Hittermaier, dans les Mémoires de l’Académie de législation de Toulouse, IX, 1860, 41 et suiv.

« An sortir dn moyen âge , la lutte pour la possession de « l’Italie s’engage entre les deux puissances de la France et de « l’Espagne. Charles V, arrivé à l’apogée de sa puissance, pré- « tend à la monarchie universelle et à l’unité religieuse. Fran- « çois I" devient le champion de la liberté et de l'indépendance « de l'Europe, dont le sort va se débattre dans les plaines de la « Lombardie. Charles semble triomphant pendant quelques ■ instants , mais son édifice s’écroule sous le traité de Passau

• (2 août 1552) et l’armistice de Vaucelles (6 février 1555).

« La trêve des intérêts religieux, scellée par la convention a d’Àugsbourg (21 septembre 1555), n’est que momentanée.

• Bientôt leur ardente rivalité va se faire jour dans une lutte a suprême qui, comparable à un vaste incendie, embrasera a l’Europe entière. On se battra en Italie, en Allemagne, dans aies PayS'Bas, etc., pendant trente ansj l’Europe tout

ta.* ■

a entière .sera en flammes, jusqu’au moment où les parties

a épuisées consentiront enfin à se donner la main Le

a traité de fVestphalie (24 octobre 1648) introduit la Suède a et la France, à titre d’arbitres, dans le sein de l’Empire a germanique; il introduit, dans la constitution intérieure de a l’Empire, le principe de la souveraineté territoriale : l’unité a de l'Allemagne est brisée pour toujours?» {Droit intern.europ., Appendice, p. 470.) , -