La revue de Schmidt

-nous choisir un meilleur moment, leur Préface. N'est-ce pas cette année rons le millième anniversaire de Tindélotre patrie, et dans ces jours où Ton Tunité de notre pays qui n^est encore œu, la pensée nous est venue tout natuoser la pierre angulaire d'une science

toute autre chose, bien que dans un int, contribue à rapprocher tous les AUesciencc, Thistoire, nous voulons la culïiun accord, car elle est étroitement liée à le en est la mère et l'institutrice. Puisses nous prouver que dans son domaine î Allemands aucune division profonde 3 efforts qu^on tente dans cette science it à rOuest, soit au Sud, soit au Nord,

des oppositions irréconciliables*. »

) second pas dans la voie de l'histoire \ lors, tous les historiens viendront cours travaux à faire connaître et aimer leur ►nt à résoudre les problèmes politiques de

érudits même, ceux qui paraissent les ne sont pas les derniers à le proclamer, ebrecht, le modèle de la probité scientiians un accès d'enthousiasme : « Il est ! que la science n^ait pas de patrie et u-dessus des frontières : notre science ne )smopolite, mais allemande ^ »

ebrecht entendait par une « science alleit une manière toute réaliste de traiter les

I qui donne cette unité et cette vie à l'érudit allemand Lllemagne, disait Fustel de Goulanges. L'érudit est pades historiens appartiennent au parti libéral ; presque es institutions de l'ancien régime, mais cette haine au l'Allemagne s'exhale contre l'étranger. » Revue des ptembre 1872.

problèmes historiques et les problèmes politiques. Depuis 1850 environ, sous Tinfluence du grand vement empirique qui emportait tous les espri essayait en Allemagne d'appliquer aux sciences m et politiques les procédés et les méthodes des se: naturelles. On donna une rigueur toute scientifi la théorie de Técole historique de droit qui consi chaque Etat comme un organisme vivant se dé^ pant selon ses lois propres. En politique, oe trouver les lois positives du développement histc d'un peuple. De là à tirer des conclusions pra pour les besoins de la politique du jour, il n'y qu'un pas, et ce pas les historiens le franchissent

Dans le court espace de trois années de 1853 à paraissent coup sur coup cinq œuvres* qui, au pr abord, semblent n'avoir guère de rapports entre puisque dans l'une il s'agit de la Révolution fran dans l'autre de l'histoire romaine, dans la troisièi l'Allemagne au commencement du siècle, dans la trième des débuts du Brandebourg et dans la dei de l'Allemagne impériale ; et pourtant toutes ces œ partent du même esprit, appliquent la même mé et visent au même but : écrire l'histoire à un poi vue national prussien.

C'est cette école que nous allons étudier chez se illustres représentants : chez ses deux précui d'abord : Niebuhr et Léopold de Ranke qui donner méthode et préparèrent la voie aux autres ; ch( deux grands historiens libéraux de la génératic 1848: Théodore Mommsen et Henri de Sybel; (

1. Sybel, Geschichte der Bevolutionszeit. Dûsseldorf. 18 Mommsen, Rômische Geschichte. Berlin, 1854. — Hausser, De Geschichte, vont Tode Friedr. des Grossen bis zur Gilndw Deutschen Bandes. Berlin, 1854. — Droysen, Geschichte der sischen Politik Berlin, 1855. — Giesebrecht, Geschichte der deu Kaiserszeit. Brunswick, 1855.

frcitschke, le coryphée de Timpéria-

icns s'étaient plus ou moins frottés de politique gagné d'être plus vivantes et plus pratiques. C'est ^arl Hillebrand lorsqu'il disait en 1874 : « Notre imais été écrite par des hommes d*Etat ou des agne nous n'avons eu ni un Guichardin ni un te, ni un Mignet. Ce que la pratique des affaires joute à l'intelligence de l'historien, c'est ce que ;s historiens récents, Hausser, Sybel et Treitschke. leurs prédécesseurs, les Wachsmuth, les Schafer,