Heine, Correspondance inédite, U, p

3. Le récit de l'arrestation fut donné plus tard par l'archevêque luimême dans son livre: Ueber den Friedenunter der Kirche undden Staaten, p. 280 et suiv. (Munster, Theissing, 1843).

peur que, de par la volonté de son roi, FEglise de Cologne était divorcée d'avec son archevêque. Ils lurent sur tous les murs une déclaration signée de trois ministres, oii le prélat était accusé de « s'être arrogé un pouvoir arbitraire, d'avoir foule aux pieds les lois du pays, méconnu l'autorité royale et porté le trouble là oii régnait le plus bel ordre ^ ». Droste fut mis au secret dans l'enceinte fortifiée de Minden, au fond de la Westphalie. On lui demanda s'il voulait promettre de ne point correspondre avec son diocèse; il répondit qu'il saisirait la première occasion de remplir les devoirs de sa charge. Alors on installa près de lui deux gendarmes, jour et nuit ; et l'Etat prussien s'estima vainqueur-.

Il semblait que, dans l'Eglise rhénane, l'ordre allait de nouveau régner. Les autorités qualifiées de cette Eglise étaient connues à Berlin pour leur bon esprit. A l'exception de deux chanoines qui passèrent pour de mauvaises têtes, le chapitre de Cologne accepta le fait accompli 3. Htisgen, qui en

1. Voir le texte de cette déclaration, signée dAltenstein, ministre des Aftaires ecclésiastiques. Kamptz, ministre de la Justice, et Rochow, imnistre de l'Intérieur et de la Police, dans : Affaires de Cologne, p. 103- 100. Toute relation pour affaires avec rarchevèque était interdite sous peme d'amende ou d'emprisonnement, et le chapitre devait « faire au Souverain Pontife, que Von a temt complètement ou courant de cette a/faire, un rapport sur la marche des événements, en v ajoutant les i)ropositions qui lui i)araitront convenables ». La formule était insidieuse et de nature a faire croire; que le Gouvernement prussien n'agissait pas sans le consenttmient imi)licite de Rome. - En même temps, Altenstein adressait au chapitre un acte d'accusation {Araires de Coloijne, p. 110-118), dans lequel 11 reprochait à l'archevêque ses démarches contre les hermésiens, sa publication d'un bref dogmatique sans le placet roval, sa prétention de laire signer par ses prêtres dix-huit propositions antihermésiennes, et son attitude dans l'affaire des mariages mixtes.