EM

kd il t : nd | | :

”! Le , , x 2 Lo ÿ N < L k ? 14 ? 17) h.

L L : u à LH PT £ F : L Lt :

FN | xd d 4 4 #i | L ) 4 :

Rte 7:

Lee mr

. SR ms — pars à à

contre des méthodes de libre développement économique du peuple allemand. « Il serait inadmissible que le peuple allemand, même sans kaisers, fût autorisé à recommencer. après la guerre les méthodes de falsification commerciale, de chantage industriel et d'espionnage économique qui, par le kartell et la loi Delbrück, ont pesé sur l’Europe depuis trente ans (1). »

Joseph Reinach, qui écrit dans le F igaro sous le pseudonyme de Polybe, après avoir reconnu que le tsarisme était € pourri jusqu’à la moelle », déplore l’abandon de Constantsople, but de la politique traditionnelle de la Russie, «symbole de sa fidélité à elle-même, à son passé. Le but de

la Révolution française était le Rhin limite naturelle, dès

que la Révolution s’est débarrassée des rêveries pacifistes, humanitaires, un peu niaises de la Constituante » (13 avril). Sorel a cependant montré que la conquête de la Rive gauche du Rhin avait poussé la République à la guerre sans fin et causé sa perte.

En même temps, Reinach s’en prend au Comité des Ouvriers « conduit par des énergumènes, des coquins et triple-gueux, agents de l'étranger, composé d’Ilotes », et il somme le gouvernement provisoire de le dissoudre. « La Russie nouvelle sera patriote ou ne sera pas » dit-il péremptoire (10-14 mai). Après les déclarations de lerestchenko, il ne craint pas de nier que dans l’histoire de la 3e République il y ait eu une diplomatie secrète (10 juin). Puis il s'emporte contre la Révolution qui, empoisonnée par l'Allemagne, à fait l’anarchie : « L’éternel gorille à face humaine a été déchaîné. Il eût fallu se saisir tout de suite de la bête, la museler, l’attacher » (27 juillet). Lénine n’est

(1) H. Bérenger, au début de la Révolution, ne voulait «retenir de Ce passage brusque d’un régime à l’autre que ce qui leur était Commun : la haine du boche » (Paris-Midi, 17 mars). Le Matin disait, d’autre part : « Quand les Malfaiteurs auront été acculés à rentrer dans leur repaire, entre le monde civilisé et eux il s’agit de creuser des fosses et d’élever des murailles » (4 juin). Le sénateur Flandin, célèbre par son rôle dans l’affaire Malvy, demandait « d’enfermer le Boche dans des frontières le séparant des peuples Civilisés par des obstacles difficiles à franchir... En dehors des châtiments d’ordre matériel, il mérite une épreuve morale, l’isolement » (Petit Journal, 9 juin).

qu'un agent allemand, on connaîtra un jour les comptes des banques allemandes avec lui et ses amis (50 juillet).

Enfin voici Clemenceau. Il est nécessaire que le lecteur reste sur cette impression, car elle résume tout. Il faut lire et se rappeler la prose de cet homme qui allait bientôt devenir le chef du gouvernement français.

Ayant affirmé à nouveau que le peuple russe a jeté bas l'autocratie pour réaliser la victoire, il regarde la Douma comme la souveraine instigatrice de la Révolution et il dénonce les membres du Soviet « qui ont renié la Douma à laquelle ils doivent d’être » (13-17 mai). Ce qui est exactement le contraire de la vérité (1).

Il avoue n’avoir jugé la révolution russe qu’au seul point de vue de l’écrasement de la « sauvagerie boche ». Aussi le discours de Terestchenko a-t-il pour effet de l'exaspérer, car «nous sommes en guerre pour soutenir la Russie attaquée par l'Allemagne ». Il prédit qu'après la guerre, les « Boches » - auront tout autre chose en tête que des embrassades humanitaires. Toutes leurs pensées n’iront qu’à recommencer. « C’est la loi de la nature humaine. »

Clemenceau reproche sévèrement à Ribot de n’avoir réclamé, dans son discours à la Chambre, que l’Alsace- Lorraine et les réparations, d’avoir oublié que « les alliés et les neutres eux-mêmes ont d’abord besoin de sécurités, de garanties. Ce très fâcheux oublile rapproche des vues de certains agents de la Révolution russe, dont Terestchenko se fait l'organe, mais l’éloigne des conditions nécessaires de la paix à laquelle nous avons droit » (23-25 mai). Président des commissions des Affaires Étrangères et de la Guerre du Sénat, il parvient à imposer à Ribot la formule des sécurités et garanties, qui va naturellement aggraver la mésentente avec la Russie. Il s'oppose bien entendu aux négociations demandées par le ministre russe pour la revision des buts de guerre. « La démocratie russe est d’hier! Avant de philosopher, il faut vaincre d’abord », et il félicite les socialistes d’avoir refusé dé s'engager « dans le piège allemand »

(1) Son ami Pichon dénonce aussi, dans le Petit Journal, le So- Viet comme la cause de tout le mal, aprèsavoir vanté la « loyauté souveraine du tsar » (15-17 mars).

4 }? d'une conférence de Stockholm — repoussée, assure-t-il, Lire par Kerensky — « au moment où toutes les conditions de | IE | victoire nous sont assurées » (26-31 mai 1917). « Battez- 4 vous d’abord, conseilleurs, contre l'ennemi commun »,

À 1 t-il aux Russes. Il n’y a que la guerre, toute la guerre, dd pour nous donner une paix de dignité humaine. La Russie n’a d’ailleurs pas le droit de nous demander ñnos buts de guerre et il ajoute, sans rire, que le peuple français «ayant conquis des organes de contrôle public qui lui assurent les avantages d’un gouvernement au grand jour,» n’a cessé de

LITE. pin it rm , ss … (ts Gr D à mule t1à PA UN

D ARTE opel

LA 4 réclamer un équilibre de droit européen. (24 juin.) « Regar-

Hi à dons-nous les yeux dans les yeux » dit-il aux Russes lors

a de l'offensive de Galicie, cet effort il le faut tout entier » >

(4 juillet).

Les représentants du Soviet venus à Paris, pour exposer les aspirations russes, l’importunent : « Nous, Français, nous avons la charge de l’histoire de France » (31 juillet).

Puis le ton s'élève encore, il somme Kerensky d’agir contre le Soviet, « lieu d'élection de la propagande allemande... Il est temps d’en finir, c’est trop de deux gouver- Mir nements ! » Il en vient à écrire : « Si le peuple russe ne F1 HAT s'était pas séculairement soumis aux pires conditions de Li #2 servage, il auraït lentement ordonné les éléments de force tee 4 de cohésion » et il lui reproche d’avoir « manqué à ses devoirs envers lui-même en des tempsoù l’évolution méthodique était relativement aisée » (7 août). Clemenceau DA LE À 2 oublie qu’il écrivait le contraire en 1901-1905. Tl oublie que, A 1 depuis vingt ans, le peuple russe n’a cessé de faire des efforts (4 fl. surhumains pour organiser le contrôle parlementaire, et | que l'argent français l’en a toujours empêché. T1 oublie

| surtout que lui-même, président du Conseïl en 1906, après

7 avoir permis lemprunt qui sauva le tsarisme, prononça | précipitamment la clôture de la session pour empêcher la nr | Chambre d'envoyer ses félicitations à la Douma, dissoute | N huit jours plus tard.

Malgré l'échec de l'offensive de Galicie, il continue d’affir- LR mer que seule l’action militaire peut sauver la Russie, | + TPE Lénine et les maximalistes sont à la solde de l’Allemagne, EE 174 toute paix séparée est impossible. Pour lui, la révolte de

Korniloff n’est ni plus ni moins coupable que celle du gou vernement provisoire -en mars (septembre-octobre).

. Dans son dernier article, il éerit quelle Soviet n’est qu ane « tourbe de malfaiteurs à la solde de la chancellerie allemande, une cohue de juifs allemands, plus ou moins russiliés, répétant les lecons de Berlin. Dans l'intérêt, ‘dit-il, de cette « classe ouvrière » à qui notre Malvy a fait tant de sacrifices, pour l'amour de cette « démocratie », AU Culte

de laquelle s’est consacré M. Caiïllaux, de Soviet Judéo-

berlinois, corps compact d'agents allemands, -a pour -ordre d'ouvrir le champ à des opérations soldées ».

Par tout son passé, Clemenceau était certes l’homme le plus qualifié pour lancer aux bolcheviks ce suprême outrage.

Le lendemain, il était appelé à la tête du gouvernement français.

Quant aux Bolcheviks, leur intervention ayant fait échouer la tentative de dictature militaire du général Kornilof, leur prestige s’en accrut considérablement, üïls furent considérés par le peuple comme les sauveurs de la Révolution. Trotsky fut élu président du Soviet de Pétrograd et, le 7novembre, Lénine et ses camarades s‘emparèrent

du pouvoir. « Le triomphe du parti communiste, reconnaît

le prince Lvov, ancien chef du gouvernement, signifiait aux yeux du peuple le triomphe de la Révolution contre la réaction (1) ».

Le gouvernement provisoire n'avait réussi qu'à mécontenter la masse russe en lui refusant — sous la pression de l’Entente — la terre et la paix, qui seules lui importaient, et à faire aïnsi le lit de ses adversaires. « Les bolcheviks, dit Maklakof, affirmaient, non sans raison, que le gouvernement n'avait jamais suffisamment insisté sur son pro- Sramme pacifiste, n'avait pas tenu aux alliés ‘un langage assez ferme. Cette propagande, devant le pays qui en avait assez de la guerre, leur donna un immense ascendant (2) ».

Dés le 8 novembre, le nouveau gouvernement lança une

(1) Revue Mondiale, 15 septembre 1921.

(2) Revue de Paris, 15 novembre 1924. — Voir le Correspondant,

25 mai 1919.

Fr) és: De az CES:

nt * CP gite da N

se:

Fe

CRT 7 Ah pee “ 2 Le?

f " Ré hirsd rime 7 ne 55 ne: : a" ? En + | ER ir te. SE . fre 2 TR = Mprart ee : +

Dis PTS Te nur = hshhe