plus 150 du Roi pour

Eschery

359 1. 10, sans casuel ni bois.

740 sans casuel ni bois ....

507 sans casuel ni bois. . . .

Ste-Marie (St-Louis). . .

Weckolshcim

Logelheim

Freland

Sigolsheim

Nous nous abstiendrons de critiquer les évaluations de 1742 et de 1754 ; Radius a suffisamment fait remarquer combien elles étaient inexactes. Mais en voulant les corriger, le conseiller du prince a certainement exagéré, et de beaucoup, les revenus des cures de Ribeauvillé et de Sainte-Marie, les seules au sujet desquelles nous avons eu la possibilité de contrôler les affir-

(1) Bissbero aber vermebrten stch dièse Einkunften dtrchgehends. Die genaubestimung derselben est aber wegen der manigfaltigkelt und sufalligkeit der Pfarrgebûbren ummoglicli . — Wir haben dahero an dem ende jedes artikels die summa beigesetzt welcbe nàch dem allgemeinen ruf so wobl als nach dor zusamene rechnungderendiediePfarreyenkennen denen Pfarrherren zuin jahrlichen einkommenangesetzt wird. — Es ûberwigtzwar dieser Ansatz denjenigen mercklicb wekben die Pfarren in dem Jabr 1742 l^ey Vertheilung des freywilligen beyscbusses des Elsassischen Geistlicbkeit in ibren capitulàrversamlung angegeben haben» die Furcht der alzuhohen Versteuerung die Pfarre von der achttn trklamng ibrer einkupnften abgehalten bat. (A. H. A., 644 E.)

<2) Y comprises les cbapelles de Mittelwibr, Ingersheim et Ben nwibr, uoiei à la cure. Le curé avait un vicaire à sa cbarge. .

(3) Le curé jouissait encore, per gratia, de la chapelle de Zellenberg, «stimée , net 150 liv.

(4) Logelheim avait pouf annexes Halteoschlag et Âppenwihr.

iiê tJkbnkCE kv xVni* mkcti

matk>ii9; En 1790, n^dtts TafriHis vu aiUi^tiirs (1), la ChanOetterie liefetait restimatioR outrée du curé de RibeauviUé, Pougnet, qui évaluftit soo bénéfice à 5.710 livres, 16 sols^ 9^ denia^ et ne croyail pas qu'il rapportait plus de 3i)60 livres environ ; et même dans une note postérieure à son avocat, elle avouait que la cure produisait tout au plus 2.000 livres, ou 700 écus! Aussi étaitelle taxée à cette époque au chapitre rural pour un revenu de 1.500 livres. L'erreur est encore plus sensible pour Sainte-Marie. D'après une note de la Chancellerie du 2 mai 1773, la compjétence du curé de Saint-Louis comprenait alors : 180 livres de la fabrique ; 30 livres loyer d'une maison à Eschery ; 300 livres de la seigneurie ; 12 mesures de vin à 5 livres la mesure = 60 Hivres ; 6 sacs froment et 6 sacs seigle au prix moyen de 10 livres le sac, 120 livres. Total, 690 livres, non compris le casuei et la jouissance d'un jardin çt d'un pré (2). Nous sommes bien loin des 1.200 livres de 1772! Il est certain, cependant, que les estimations de 1773 se rapprochent assez de la vérité ; car il résulte clairement des démêlés de la Chancellerie avec le curé de Saint-Louis, qui eussent abouti à un procès en 1789, si la Chancellerie n'avait pas cédé, que le curé était réduit, à cette époque au-dessous de la pcwtion congrue, et il n'est guère probable que jamais sa position ait été beaucoup meilleure (3). Ces deux exemples obligent, par

(Vf Vofr liv. Vlir, au mot Palronage.

^yUnèttbterdti camiérler du chapitre dé Sélestîidt, Fuchs« du 4 mai 1774, donne à peu près les mêmes chiffres :