Archives de la Haute-Alsace, E

10. Nous ne pouvons citer de chiflfres précis pour le XVU* siècle, mais ils devaient plutôt dépasser encore ceux du XVIII% et nous voyons par un compte administratif que d'octobre 1771 â avril 1772 on a pris 6^619 volatiles dans la canardière de Guémar. (A.H.A., E. 1169.)

les chevreuils, et de ne pouvoir au moins se saisir en revanche d*un hou rôti pour le jour du repos. Ce fut un des grands griefs des Rustauds en 1525, car, — on ne le sait pas assez peut-être, — au moyen âge on ne leur avait imposé rien de pareil^ . Certaines communes luttèrent longtemps pour conserver ce qu'elles regardaient comme un droit et comme une nécessité pour la protection de leurs récoltes*. Les paysans finirent par se soumettre en apparence, pour éviter les amendes et les punitions corporelles. Mais, au fond, ils sont si peu convaincus, que le braconnage, dans les premières années du XVII* siècle, paratt avoir sévi partout, si Ton en juge par les nombreuses ordonnances de police qui le concernent*. L'archiduc Léopold en arrive à défendre, non seulement qu'on chasse dans ses forêts, mais même que personne les traverse ou les longe, ayant avec lui un chien ou portant une arme à feu*. Les déprédations n'en continuent pas moins, les gardes sont assaillis par les braconniers et parfois tués*, et les punitions les plus sévères, les plus cruelles même, n'empêchent pas ces actes de violence de se produire *, jusqu'à ce que l'état de guerre perpétuel

1. Pour ne parler que de l'Alsace, c'est en 1501 seulement que rôvèqne de Strasbourg* Albert de Bavière, le comte Philippe de Hanau, le comte Philippe de Deux -Ponts et le grand-bailli de Haguenau s'entendirent pour interdire à leurs sujets, bourgeois ou paysans, Texercice de la chasse, « afin de les empêcher de tomber dans la misère et la détresse, en négligeant la culture des champs». (Bonvaiot, Chasse et pêche dans le Rosemont, Reçue catholique d* Alsace, 1866, p. 248.) En 1528, une législation pareille fut adoptée par les sires de Fleckenstein ; en 1536, par ceux de Ribeaupierre, etc.

2. C'est ainsi que les paysans de Balbronn protestèrent vivement, en 1536 et 1548, contre l'èvéque qui prétendait leur interdire l'accès de leurs forêts, pour y chasser. (Kiefer, Balbronn, p. 191-192.) Dans le Sundgau, le landeùfft Ulric de Stadion se lamentait de ce que chaque rustre prétendii vivre du produit de sa chasse, et que, sous prétexte d'avoir des chiens de garde, ils eussent des chiens courants vaguant par les bois sans mailloche {Knûttel). « Ils abattent, dit-il dans son rapport dn 2 mars 1570, ils abattent non seulement les sangliers nuisibles, mais, selon leur bon plaisir, les chevreuils, les renards, les lièvres, les martres et tout ce qu'ils rencontrent. » Bonvaiot, op, cii.^ Reçue catholique d'Alsace, p. 296.)

3. Édits de la Régence d*Ensisheim du 2 septembre, du 9 décembre 1620, dn 12 mai 1621, tic