An <ien allerœenigsten Orten

5. Relation eon der Kircheneièitation eom Jahr 1660 dans Rœhrich, MiUheOungen, II, p. 281.

382 l/ ALSACE AU XVII* SIECLE

phelins et les enfants d'indigents pussent recevoir cet écoiage d*une caisse quelconque ^

Il ne semble pas non plus qu'on ait songé à stimuler grandement le zèle des écoliers, ni à leur accorder quelque récompense extraordinaire, au cas qu'ils se fussent montrés bien appliqués à la besogne. Une seule fois, nous avons trouvé mentionnée une mesure analogue dans le rapport des visiteurs des écoles de la vallée de Miinster, en 1667. Après la tournée dans les classes, pendant que MM. les Inspecteurs s'asseyaient à une table bien garnie*, on distribuait à tous les élèves des deux sexes des petits pains de deux pfennings ; ceux et celles qui avaient su lire couramment, eurent pour leur part, des petits pains de trois pfennings ' ; il faut avouer que, comme stimulant, c'était d'un effet médiocre !

Le traitement des maîtres d'école n'était jamais payé directement par l'Etat; il était fourni par les caisses de fabrique, des fondations ecclésiastiques, par les consistoires, etc. Il se composait d'ailleurs, pour une bonne part, de revenus en nature. Ce traitement, bien que très variable selon les localités et les époques, ne semble pas avoir été, en général, trop médiocre en temps de calme et de prospérité matérielle. Ainsi, pour citer quelques exemples, appartenant à des périodes différentes, l'instituteur de Herlissheim, village assez modeste, touchait au XVII* siècle 40 florins en argent, douze quartauts de blé, le bois de chauffage nécessaire et, de plus, le minervale^ l'argent de l'écolage*. A Strasbourg, en 1623, le traitement du maître d'école de la Cathédrale comprenait 40 florins, le logement gratuit et l'écolage, mais il devait chauffer lui-même sa classe*. Dans les villages du comté de Horbourg, les instituteurs recevaient, en sus de la rétribution scolaire, qui était de deux schellings par trimestre*, de deux à huit quartauts de seigle par an. A Furdenheim ( 1663 ), le maître d'école ne touchait aucun traitement en argent; il était logé, recevait six quartauts de seigle pris sur les dîmes curiales, avait l'usufruit de quelques champs de la commune et