Bibl. nat., Ms. fr. 4128, fol

260 MlSSIOiN DE JEAN DE THUMERY

Rosiiy qu'on ne laissera de 1' « assigner de deux mil escuz pour les parties extraordinaires ». Malheureusement, « hors du dit estât, il est bien malaysé d'estre payé », écrit ^ l'ambassadeur au secrétaire d'Etat, et s'il en devait être ainsi, il ne pourrait longtemps occuper sa charge, dont la dépense est bien plus grande que par le passé. Villeroy trouve que Boissise appréhende à bon droit « ceste distinction des parties ordinaires et extraordinaires », en fait son affaire auprès de Rosny ^ et obtient l'inscription des six mille écus sur l'état de l'année.

Tout en ne pressant pas les membres du conseil de la Reine de prendre une résolution sur le règlement à l'élude, M. de Boissise ne le perd pas de vue et en cause, quand l'occasion se présente, tantôt avec M. CeciP, tantôt avec le lieutenant de l'amirauté. Il reçoit même à ce propos la visite des commissaires* de l'amirauté et discute avec eux les divers Articles. Ils demeurent d'accord que les Français trafiqueront partout, sans qu'on puisse les arrêter, pour une cause quelconque, comme l'ordonne la proclamation de la Reine, pourvu que le Roi défende ^ de son côté de porter des armes et des munitions de guerre en Espagne. Les cautions des villes sont abandonnées et les Anglais ne veulent accorder les cautions du double de la valeur des navires que pour ceux qui sont armés en guerre par les particuliers, mais non

1. Lettre de M. de Boissise à M. de Villeroy, du 26 mars 1599. — Bibl. nat., Ms. fr. 4128, fol. 48.

2. Lettres de M. de Villeroy à M. de Boissise, des 12 et 29 avril 1599. — Bibl. nat., Ms. fr. 4128, fol. 50 v» et 59.

3. Lettre de M. de Boissise au Roi, du 15 mars 1599. — Bibl. nat., Ms. fr. 4138, fol. 46.

4. Lettre de M. de Boissise au Roi, du 26 mars 1699. — Bibl. nat., Ms. fr. 4128, fol. 47 vo.

5. Dans sa lettre du 17 mars, le Roi a écrit à Boissise, qu'il n'avait pas encore fait publier les mêmes défenses que la Reine, non plus que celle qui concerne les armes.

pour ceux équipés en marchandises; de plus, ils insistent pour la révocation immédiate des lettres de marque délivrées jusqu'à cette heure.

Enfin en possession d'une rédaction des articles signée de R. Gecil \ qui ne lui paraît pas trop défectueuse, Jean de Thumery l'envoie au Roi, le 13 avril. En retour, les Anglais se contenteront de défenses générales, pour interdire le transport des armes et munitions de guerre hors de France, et le 26 avriP, à une nouvelle conférence tenue à Greenwich, dans laquelle on revient sur le détail des Articles, l'entente paraît définitivement faite entre Sir Cecil et notre ambassadeur.

Après les longues résistances rencontrées tout d'abord et suivies de concessions assez larges, mais péniblement obtenues, M. de Roissise était en droit de croire à un succès diplomatique : il exprimait néanmoins quelques doutes^ sur la bonne foi avec laquelle les Anglais exécuteraient les conventions, au bas desquelles Robert Cecil avait apposé sa signature. Quant au Roi, il disait nettement : « Les Anglais, et surtout la royne d'Angleterre, n'ont pas accoustumé prendre en leurs affaires des resolutions si entières et soudaines et retiennent tousjours à dire et à faire quelque chose. »

Jusqu'ici, toute cette affaire s'était traitée presque exclusivement à Londres. Nous connaissons bien, auprès du Roi, un agent anglais chargé de l'expédition des affaires, le se-