Lettre du 2 juillet 1600, de Moulins

Dans la même lettre, le Roi continuait : « A quoy j'adjousteray que je remarque que aucuns de mes subjectz de la Religion prétendue reformée ne seroyent peult-cstre marris d'exciter quelque nouveau remuement en mon royaume, non pas taulte de seureté publicque ny privée, car ilz jouissent de mes edictz très paisiblement et ay autant de volonté de les bien traicter et gratiffier que jamais, mais poussez de certaines envies et passions plus ambitieuses que religieuses. »

SIEUIl DE BOISSISE. 419

de la dite dame que de l'autre, soit que du commancement elle dissimule avec moy ou non ; et, d'autant plus auray-je cause de ce faire, que elle prétend nostre alliance estre expirée, ayant, comme vous sçavez, rejette le renouvellement d'icelle, et le faict de ses debtes luy fournissant tousjours tel subject de quereller qu'elle vouldra; car, s'il fault que je face la guerre, j'auray moins de moyen de la payer que devant. »

La réponse Me M. de Boissise fut catégorique, et elle était pleine de sens. Il y résumait si bien sa manière de voir, qui était la vraie, et prévoyait si exactement ce qui allait se passer, que je n'hésite pas à la reproduire ici, dans sa partie principale, pour la gloire de celui qui l'a écrite :

« Je representeray par advance à Yostre Majesté, qu'il n'est gueres vraysemblable que la dite dame s'allie bien estroittement avec ces princes, tant pour la diversité de religion, d'humeurs et de desseings, que pour le peu d'amityé et d'intelligence qu'elle void entre le roy d'Hespagne et l'Archiduc, duquel il semble que le dit Roy n'affectionne beaucoup l'establissement, ne luy ayant pourveu que d'assignations mal asseurées, dont le dit Archiduc n'a peu rien tirer, et de là est venu le desordre de son armée, ce que l'on ne faict estât de reparer en Hespaigne. Il semble aussy que le roy d'Hespaigne estant jeune, de peu de sens et assez mal garny de conseil, et les affaires de l'Archiduc en mauvais estât, la dite dame ne puisse bastir avec eux desseing qui luy apportast honneur ny prof fit ; car, elle pcrdroit vostre amityé, qui est son principal appuy et dont ses subjectz tirent prof fit, et qui est ung lien entre elle et les Estatz ; et d'ailleurs, son aage et les affaires de son royaume ne luy permettent de

1. Lettre de M. de Boissise ;iu Roi, du 15 juillet 1600. — Bibl. nat., Ms. fr. 4128, fol. 18S v".

rien entreprendre contre Vostre Majesté, de sorte qu'elle se contantera, faisant la paix, retenir ses places et ouvrir le traffic d'Hespaigne et des Pays-Bas à ses subjectz; et, s'elle s'accordoit à quelque entreprise contre Yostre Majesté, comme de Calais, pour en faire ung eschange, elle y seroit grandement deceue, les places qu'elle tient luy estant de beaucoup plus d'importance que Calais, et quelque autre desseing que ce fust, le proffit ne seroit pas pour elle. Toutesfois, la dite dame n'use pas envers Vostre Majesté de la franchise qu'elle debvroit et lui cache par trop ce qui est de son traitté de paix : c'est pourquoy je y veilleray, comme Yostre Majesté me commande. Mais, cependant, il me semble que Vostre Majesté se doibt bien garder d'interdire l'entrée des drapz d'Angleterre et d'en voyer ung ambassadeur en Escosse ^ , car ce seroitrompre trop ouvertement avecladite dame, qui est desja assez mal contante de Vostre Majesté, et cela sans doute la precipiteroit de l'autre costé, estant la dite dame fort affectionnée à conserver le traffic de ses subjectz, principallement celuy des drapz, pour le grand proffit qu'elle et ses subjectz en tirent, et si jalouse duroyd'Escosse, qu'elle penseroit desja estre à la guerre, si Vostre Majesté y envoyoit ung ambassadeur : ce que la dite dame me feit bien connoistre, il y a ung an, que je luy parlay de renouveller l'alliance entre Vostre Majesté et le dit Roy, et m'a dit encores

1. Boissise écrivait encore à Henri IV, le 17 août, à ce sujet : « Quand au roy d'Escosse, il n'a point envoyé d'ambassadeur exprès vers Vostre Majesté, mais seulement continue celuy qui y estoit de long tempz. Vostre Majesté n'en peult tenir ung près de ce prince, sans grande jalousie de la Royne, et cela donnera beaucoup de réputation aux affaires du dit Roy envers les Anglois, bon nombre desquelz le favorise desja assez ouvertement. Ceux qui n'ont point pris de parti se rangeront de ce costé-là comme le plus fort, si Vostre Majesté commence à se déclarer pour le dit Roy; les autres, qui leur sont contraires, rechercheront peult-estre les Hespaignolz, au lieu que tous s'addresseroyent à Vostre Majesté, s'elle ne se monstre partialle. » (Bibl. nat., Ms. fr. 4128, fol. 197.)

SIEUR DE BOISSISE. 4âl

depuis nag-ueres que tout le mal qu'elle avoit jamais eu luy estoit venu de ce costé-là. »

Le 26 juillet, le Roi reçut à Lyon la lettre de son ambassadeur. En lui accusant réception, il n'hésita pas à lui déclarer qu'il se rendait aux excellentes explications qu'elle lui donnait, pour ne pas introduire de nouveautés dans la réglementation du commerce des draps étrangers, avant de connaître l'issue des affaires de Boulogne : il insista, au contraire, dans sa nouvelle lettre du 2 août, sur l'opportunité d'établir des rapports réguliers avec la cour d'Ecosse; il croyait que , loin de jeter la Reine dans les bras du roi d'Espagne, « la jalouzie » qu'elle en concevrait lui ferait craindre de perdre l'amitié de la France; mais les termes de sa dépêche permettaient clairement de voir que le Roi se rangerait à l'opinion de son ministre, s'il insistait.

Les événements ne devaient pas lui laisser momentanément le loisir de s'occuper davantage de cette question.

Après tant de remises et de délais demandés et obtenus, Charles-Emmanuel avait mis le comble à la mesure , en désavouant ses plénipotentiaires, et force était au Roi de recourir à la guerre. R^ « ne seroit honneste qu'ung roy de France receust la loy d'ung duc de Savoye, ny qu'il fust dit que l'appréhension de l'assistance d'Espaigne, de laquelle le dit duc se vante et fait fort, m'eust empesché de faire ce que je doibs à mon honneur et à mon Estât. »

A l'heure où il donnait avis à son ambassadeur de cette grave détermination, le Roi n'avait plus de pensées que pour la lutte redoutable qu'il entreprenait, puisqu'elle pouvait le réengager dans la guerre avec l'Espagne, et pour la négo-

1. Lettre du Roi à M. de Roissise, du 10 août 1600. — Pièces justificatives, p. 167.

dation de Boulogne, dont le résultat avait à ses yeux une si juste importance.

Depuis la paix de Yervins, chaque fois qu'il avait été question d'un rapprochement entre l'Angleterre et l'Espagne, Henri IV avait protesté de son désir de voir sa bonne sœur en paix ; mais les vœux secrets que formait le Roi étaient depuis longtemps connus de Boissise, le jour où, pressé par les événements, Henri lui écrivait^ : « J'aurois à désirer que quelque bon amy renversast leur accord ». Henri lY n'eut heureusement pas besoin de ce bon ami et, après de longs pourparlers entre les représentants des deux couronnes, l'accord devait se renverser de lui-même. Cependant, la conférence de Boulogne a tenu une place telle dans les préoccupations du Roi et dans celles de son ambassadeur et est si peu connue par les documents français publiés jusqu'ici, que je crois devoir en présenter le résumé, en utilisant la correspondance manuscrite de M. de Boissise et les lettres des négociateurs anglais imprimées, dès le commencement du siècle dernier, dans l'important recueil diplomatique des Memorials of affairs of State, que j'ai déjà bien souvent cité.

Le samedi 26 mai 1600 % les délégués anglais arrivaient à Boulogne à midi, précédant seulement de quelques heures M. l'ambassadeur de la Reine à Paris. C'étaient MM. John Herbert \ membre du Conseil privé et second se-

1. Lettre du Roi à M. de Boissise, du 22 juillet 1600. — Pièces justificatives, p. 161.

2. The commissionners for thc treaty at Bulloigne to Mr secretary Cecyll, 20th may 1600. [0. S.] — Memorials of affairs of State, I, 188.

Boissise, dans sa lettre du 12 mai au Roi, lui annonçait le départ des députés anglais pour la fin du mois, et le 24, il l'informait qu'ils étaient en route depuis la veille. (Bibl. nat., Ms. fr. 4128, fol. 173 et 175 vo.j

3. John Herbert, ci-devant maître des Requêtes, était, depuis trois jours seulement, gratifié de ces nouvelles dignités, de sorte qu'arrivé à Boulogne il

SIEUU DE BOISSISE. 423

crétaire de la Reine; Robert Reale, secrétaire de la Reine pour les pays du Nord, et Thomas Edmonds, secrétaire de la langue française. Le jour suivant, à la même heure, un gentilhomme venait les saluer de la part des ministres espagnols^ retenus en route par une indisposition de l'audiencier et qui n'entrèrent à Roulogne que le lendemain, dans la soirée. Une heure ou deux après leur venue, les Anglais envoyèrent le secrétaire rendre aux Espagnols la politesse qu'ils en avaient reçue et, en môme temps, leur dire que Sa Majesté la Reine avait envoyé ses plénipotentiaires à Roulogne, pour accomplir, en son nom, « ce à quoi elle avait été invitée de la part de leurs princes ». Ils étaient prêts à y consacrer leurs soins, quand la santé de M. l'audiencier le leur permettrait; mais, tandis que M. Yerreyken se remettrait et que les autres personnes de l'ambassade se reposaient des fatigues de leur voyage, ne leur semblerait-il pas bon, pour ne pas perdre de temps, de communiquer une copie de leurs pouvoirs, comme ils étaient prêts à leur montrer ceux qu'ils tenaient de la Reine.

avait disputé à Henry Ncville le rôle de chef de l'ambassade; mais la Reine finit par trancher le débat en faveur de ce dernier, par la raison qu'il était nommé le premier dans leur commission. (Bibl. nat., Ms. fr. 4128, fol. 175 v» et 183.)

1. Les plénipotentiaires espagnols étaient : don Balthasar de Zufiiga y Fonseca, frère de Gaspard de Azevedo, sieur comte de Monterrcy, et lils de Jérôme, quatrième comte, ambassadeur du roi d'PJspagne auprès de l'archiduc Albert.

L'auditeur Ferdinando Carillo, chevalier de l'ordre de S^-Jacques, du conseil royal de Castille, dont Villeroy apprenait à Boissise, dès le 21 mars, le passage à Paris et qui, au dire du Roi, apportait « les intentions et pouvoirs du roy d'Espaigne ». D'après Neville, il avait longtemps vécu aux Pays-Bas, où il remplissait les fonctions de juge de la prévôté dans les armées espagnoles. Légiste instruit, il venait occuper un poste au conseil d'État des Provinces soumises. D'ailleurs, Espagnol de naissance et peu favorable à la paix. {MemorialSy I, 159.)

Jean Richardot, chevalier, sieur de Barly, président du conseil privé des Pays-Bas, et l'audiencier Louis Verreyken.

La formule particulière employée par les Anglais pour motiver leur venue à Boulogne est à remarquer, et, en s'en servant, ces plénipotentiaires se conformaient aux ordres de leur souveraine, qui avait tenu, dans le pouvoir^ délivré à ses représentants, à rappeler les sollicitations de Henri IV, afin de l'amener à ti'aiter avec lui à Yervins, et les avances du cardinal André, évêque de Constance, lui écrivant, tandis qu'il gouvernait la Belgique, que le nouveau roi d'Espagne et les Archiducs désiraient la paix, à l'égal du roi défunt. Ils avaient hâte aussi de savoir si les envoyés espagnols tenaient leurs pouvoirs directement du roi d'Espagne, ou seulement en vertu d'une délégation donnée à l'Archiduc (comme lors du dernier traité avec la France), pour décider la manière dont ils devraient procéder avec les Espagnols, au sujet de la préséance.

Ce message fut favorablement accueilli, et le lendemain lundi, à 10 heures, l'audiencier envoya quelqu'un au logis de Sir Edmonds, pour lui dire qu'ils avaient préparé une copie de leur commission et l'enverraient aux Anglais, si ceux-ci voulaient faire de même vis-à-vis d'eux. En conséquence, à trois heures, échange fut fait des pouvoirs entre MM. Edmonds et Yerreyken, qui avaient signé les copies. Cette soirée et la matinée du lendemain furent consacrées par les Anglais à conférer entre eux sur la validité des pouvoirs des Espagnols. Celui de l'Archiduc leur semblait absolument satisfaisant, mais ceux du roi d'Espagne soulevaient diverses objections. Ainsi la commission de l'Archiduc était simplement munie du sceau privé du roi d'Espagne, tandis qu'à celle des Anglais était attaché le grand sceau d'Angleterre; puis, certains termes ne leur en paraissaient