Rev. scient

2. Gef tains théologiens de fixistes qu'ils étaient/ sont devenus évolatwnnisles. On peut tout en respectant leur conviction s'en étonner quelque peu, la Genèse, disant et répétant cette formule : <i Chacun selon son espèce. » 11 ne nous appartient pas de résoudre la difficulté ; mais nous la signalons.

LES LOIS SaENTIFIQUBS ET LE PROGRÈS

Seuls, les jaloux ou les aveugles volontaires nieront les merveilleux résultats auxquels la Science est actuellement parvenue ; Aussi, la décrier serait chose aussi injuste que puérile et misérable.

Toutefois, il ne faut pas que l'admiration devienne fétichisme et idolâtrie, au point de voir dans les affirmations scientifiques un credo obligatoire, comme si des vérités contingentes et variables, étaient la vérité absolue et définitive ; comme si les enseignements de la science étaient toujours fondés sur des principes immuables...

De même que les arrêts de justice ne sont pas la Justice ' ; de même dans le domaine de la Science, il est des principes admis comme vérité, mais en quelque sorte sous la condition résolutoire que le Progrès de demain ne corrigera pas les enseignements donnés jusqu'ici en toute sincérité. En effet, lorsque les probabilités d'erreurs sont inadmissibles, ce semble, à raison du nombre d'expériences renouvelées et vérifiées avec soin par des hommes consciencieux (qui ont obtenu des résultats identiques dans des conditions semblables)... Alors le