FR. DE MONTMORENCY ET LE CARDINAL DE LORRAINE

le duc d'Aumale, et de là le château de Meudon. Montmorency, effrayé des conséquences de l'action qu'il avait commise dans une ville dévouée aux princes lorrains comme était Paris, manda de suite Coligny (1) qui accourut avec 70 gentilshommes (22 janvier) (2), fit étalage de sentiments pacifiques et profita de l'occasion pour se rendre au Parlement et se défendre contre les imputations des Guise. Il retourna ensuite à Châtillon, d'où il adressa une dépêche au Roi pour l'informer de ce qui s'était passé. On apprit tout à coup que le prince de Condé, que l'on disait d'accord avec le cardinal de Lorraine, se rapprochait de Paris avec une escorte de 300 cavaliers. Montmorency lui refusa les portes et il ne put entrer qu'à la Bastille; il n'y eut qu'une escarmouche et le prince se retira en Picardie. « L'affaire a été poussée trop loin si ce n'est qu'un jeu, dit-il; elle ne l'a pas été assez si elle est sérieuse (3). » Il y eut d'autres débats. L'amiral fit imprimer et répandre une justification de sa conduite (4) et exigea également du Roi l'autorisation de mener avec lui une garde de 50 arquebusiers. Le cardinal de Lorraine rédigea un mémoire justificatif que la duchesse de Guise se chargea de communiquer aux ambassadeurs étrangers. Catherine enfin s'arrangea pour que ni les Châtillon ni leurs adhérents ne revinssent de sitôt à Paris. De Mont-de-Marsan, un ordre du Roi interdit la capitale en son absence aux plus remuants des deux religions, et à la fin ce fut Coligny lui-même, avec les maréchaux de Vieilleville et

(1) Sur le bruit que Condé devait épouser la duchesse de Guise, l'amiral était venu secrètement à Paris quelques jours auparavant et y était entré avec le carrosse de la duchesse de Montmorency, sa cousine. Il y demeura deux jours en conférence avec le gouverneur de Paris, le prince de Porcien et quelques-uns de ses partisans.

(2) HOTMAN, Vie de Coligny, édit. de 1665.

(3) De Thou, t. III.

(4) Le Discours du voyage fait à Paris par Monsieur V Amiral au mois de janvier dernier, 1565, pet. in-f°.

de Bourdillon, qui fut chargé d'aplanir le différend (1). L'amiral, toujours est-il, craignait des représailles de la part des Guise malgré la comédie de la réconciliation jouée à Moulins, car peu après il fit arrêter à Châtillon un voleur de grand chemin nommé Simon Le May, qu'on lui avait dénoncé comme ayant fait marché avec le duc d'Aumale pour l'assassiner. Le May, lorsqu'il passa en jugement, prétendit au contraire que l'amiral lui avait proposé d'assassiner la Reine et qu'il ne l'accusait que pour se venger de son refus (2). L'affaire resta obscure, toutefois que l'accusé eût été condamné au supplice de la roue. — Peu après, parut l'ordonnance de Moulins, publiée après une violente altercation entre L'Hospital et le cardinal de Lorraine, et qui comprenait quatre-vingt-six articles. Déjà le crédit du chancelier était en baisse et l'antagonisme de ses ennemis n'en devenait que plus ardent. La discussion porta surtout sur les consolations que la religion apportait in extremis et les adversaires échangèrent des paroles aigres-douces (3). — Mais Coligny et les réformés, mécontents des modifications apportées à l'édit d'Amboise et de l'attitude que prenait la Reine mère; inquiets des dispositions de défense qu'adoptaient les catholiques depuis le concile de Trente; craignant aussi la ruine des protestants de Flandre où se rendait le duc d'Albe et, par suite, leur anéantissement en France, proposèrent à Charles IX de soutenir les Pays-Bas et esssayèrent de réveiller toutes

(1) On peut voir sur ce curieux épisode un travail publié par M. le baron DE Rtjble dans les Mémoires de la Société de l'histoire de Paris : François de Montmorency, gouverneur de Paris et de l'Ile-de-France, t. VI (1879), p. 200.

(2) Le May, soi-disant, devait faire à l'amiral un mauvais coup à la chasse, et avait reçu du duc d'Aumale 100 écus et un bon cheval.

(3) C'est cette assemblée de Moulins qui régla définitivement la question du commencement de l'année, fixé anciennement à Pâques, et bouleversa toute la chronologie. — Il y eut, paraît-il, également à Moulins, un projet de massacre des calvinistes, mais qui échoua par une peur qui prit soudain à la Reine ou par l'absence de certains d'entre eux. On avertit Coligny, toujours est-il, qu'on devait l'assassiner, « mais il avait déjà été menacé plusieurs fois et n'y prit garde ». (Beantome, t. I, p. 456.)