CONDE
nourrissait contre eux une haine sourde qu'alimentaient sans cesse les humiliations du grand seigneur déchu à la condition de gentilhomme pauvre, devant le parvenu étranger qui se faisait conférer toutes les dignités et tous les gouvernements. Ses deux frères, le roi de Navarre et le cardinal de Bourbon, n'avaient ni tête ni caractère; Condé était seul pour soutenir l'honneur de sa maison, et n'avait trouvé d'appui qu'auprès du connétable dont il avait épousé une nièce. Avec les fils et les neveux de Montmorency, il avait formé une sorte de coalition contre les empiétements des Lorrains. » Cette cabale pouvait devenir dangereuse, surtout si le connétable revenu de sa captivité se plaçait à sa tête, et il fallait jeter la méfiance et la disgrâce dans le parti. L'avantage du duc de Guise, s'il éloignait d'Andelot du commandement des gens de pied dans la campagne qui allait s'ouvrir, c'était de se créer des partisans en accordant des grades et récompenses; d'écarter toute compétition dans l'amour que le soldat a toujours pour son chef après une guerre heureuse (1). Il liait à sa fortune tous les capitaines qui auraient été soumis à celle de d'Andelot. Son intérêt enfin était de faire connaître que les Ghâtillon s'étaient détachés du catholicisme, car si Condé et les fils du connétable ne se séparaient d'eux, les suivaient dans leur nouvelle foi, ils se brouillaient tous avec Montmorency, dont les convictions n'étaient pas douteuses; se faisaient exclure de la cour et des honneurs, laissant près de Henri II son « compère )) isolé et impuissant en face des Guise. — Le cardinal de Lorraine rapporta les paroles de Granvelle au Roi, qui ne put qu'approuver Philippe de vouloir remplacer la guerre entre souverains par la lutte contre les hérétiques.
(1) Le duc de Guise dit à ce propos qu'il était prêt de marcher à Thionville, où le voyage était dressé, mais qu'il n'espérait y prospérer si le sieur d'An, delot y commandait aux gens de pied desquels il était colonel. — Pierre de IjA Place, Commentaires, liv. I.
Il dit qu'il l'aiderait dans cette bonne entreprise, mais l'incident relatif à d'Andelot le tâcha extrêmement. Il l'aimait beaucoup, s'était intéressé à lui durant sa captivité de Milan; lorsque le comte de Mansfeld, gouverneur de Luxembourg, mal secondé par ses troupes dans la défense d'Yvoy en lv552 avait dû capituler, il lui avait dit en présence de Coligny qu'il serait mieux traité que les seigneurs d'Andelot et de Sipierre, que l'Empereur avait capturés devant Parme, et en mêm.e temps il avait gratifié le jeune Châtillon des terres de Fontenete et de Noyers au bailliage de Troyes (1). Son frère, Gaspard, pourvu de la charge d'amiral, il lui avait réservé celle de colonel général de l'infanterie. Sa défection, dans les idées du Roi, était une véritable félonie et il s'en montra très affecté. Mais le cardinal insista. On savait que d'Andelot, au printemps de cette année, s'était rendu en Bretagne, dans les terres de sa femme, Claude de Rieux, et y avait fait prêcher publiquement par deux ministres, Carmel et Loiseleur, les doctrines de Calvin. Comme on lui représentait qu'il contrevenait ainsi aMx édits du Roi, il avait répondu qu'il « était son fidèle serviteur pour lui obéir en toutes choses civiles et de son état, mais quant à sa conscience, qu'il y avait un roi au ciel auquel il voulait servir (2) »• Henri II voulut enfin éclaircir le fait et manda le cardinal de Châtillon et François de Montmorency; il leur représenta quels bruits couraient sur d'Andelot et leur commanda de l'en avertir, désirant qu'il pût s'en justifier. — « Je ne suis pas injuste, fit-il, amenez-le-moi et qu'il s'explique. Je m'en rapporterai à sa parole. » Selon P. de la Place, il leur demanda même « qu'ils fissent tant envers luy que lorsqu'il serait mandé, il répondit honnêtement de la messe, et que ce faisant, lui ferait chose très agréa-
(1) Lettre patente donnée à Sedan. Du Bouchbt, Preuves, p. 1110.
(2) De Bèze, t. l, p. 150.
