GOUVERNEMENT DES GUISE

niaient les finances et « furent avertis tous les Parlements qu'ils avaient la superintendance sur la politique ». C'était définitivement la prise du pouvoir par la maison de Lorraine. « Or, tout le clergé de France, et presque toute la noblesse et les peuples qui tenaient la religion romaine, dit Gastelnau, jugeaient que le cardinal de Lorraine et le duc de Guise étaient comme appelés de Dieu pour la conservation de la religion catholique établie en France depuis douze cents ans; il leur semblait non seulement une impiété de la changer ou altérer en sorte quelconque, mais aussi impossible sans la ruine de l'Etat, comme à la vérité ces deux choses sont tellement conjointes et liées ensemble, que le changement de l'une altère l'autre (1). » En effet, quatre jours après la mort de Henri II, le cardinal de Lorraine avait fait signer au nouveau Roi des lettres patentes qui confirmaient les pouvoirs donnés à la commission chargée d'instruire le procès d'Anne du Bourg, bien décidé à poursuivre la guerre implacable contre les hérétiques qu'avait prévue le traité avec Philippe II, et « d'infinies captures se firent par tous les endroits du royaume ». Mais déjà les protestants se montraient agressifs (2); plusieurs de la religion « se fâchaient de la patience chrétienne et évangélique », et au cours du procès d'Anne du Bourg, « dont les parlementaires catholiques appelaient la condamnation comme un grand exemple », le président Mynard, « un des suppôts de ceux de Guise, retournant du Palais sur sa mule et se trouvant près de sa maison en la rue Vieille-du-Temple, fut occis d'un coup de pistolet sans qu'on pût découvrir quel était l'agresseur (3) ». Un autre agent des Guise, Julien Fermé,

(1) Mémoires de Michel de Castelnau, liv. I, chap. m.

(2) « Le Cardinal et son frère, dit un écrit du temps, se servent du Roi comme d'un personnage sur un échafaud, lui faisant faire, dire et ordonner tout ce que bon leur semble. Or, rien ne leur semble bon, sinon ce qui revient à leur ambition et profit particuliers n [Juste complainte des -fidèles de France, etc., Avignon, 1560).

(3) « Les uns disaient que c'était pour paillardise, d'autant qu'il y était du

182 L'AMIRAL DE GOLIGNY

employé aux procédures contre les calvinistes, fut également tué aux environs de Chambord lorsque s'y transporta la Cour. Anne du Bourg n'en fut pas moins brûlé en place de Grève, le 23 décembre, après avoir été « pendu et étranglé sans sentir le feu, cette grâce lui ayant été faite par ses juges (1) », et de nouvelles ordonnances préparées par le chancelier Olivier furent rendues contre les luthériens. Il y était dit « que toutes personnes qui feraient conventicules et assemblées illicites pour le fait de religion ou autre cause, et ceux qui s'y trouveraient seraient punis du supplice de mort, sans aucune modération de peine et les maisons rasées et démolies sans jamais pouvoir être rebâties. Ceux qui avaient connaissance de ces assemblées devaient les révéler à la justice. On promettait cent écus au dénonciateur, même s'il était coupable, avec le pardon de la faute. » — Cependant, les assemblées calvinistes se multipliaient, surtout dans le faubourg Saint-Germain, qu'on appelait « la petite Genève », si bien qu'avec les ordonnances nouvelles et les rigueurs portées sur les religionnaires, « on ne pouvait aller par Paris sans passer à travers gens de pied et de cheval armés à blanc qui tracassaient çà et là, menant prisonniers hommes et femmes, petits enfants et gens de

tout adonné, et qu'il ne craignait de séduire les dames et damoiselles qui avaient des procès devant lui, contraintes de se prostituer à ce taureau bannier si elles ne voulaient perdre leurs causes. Les autres que c'était par quelques désespérés dont il avait vendu le droit, comme il était en réputation de juge du tout inique... » D'autres encore maintenaient que c'étaient les luthériens et l'on mit en cause même l'amiral de Coligny. Mais on ne trouva ni le meurtrier ni la cause du meurtre. On finit par accuser un protestant écossais du nom de Stuart et que la Reine dut désavouer quand il se prétendit son parent. Mis à la torture il ne fit aucun aveu et parvint ensuite à s'échapper.

(1) P. DE LA Place, de Thou, B- i>e la Planche, Castelnau, Th. de BÈZE. — Les autres conseillers arrêtes en même temps que du Bourg s'en tirèrent à meilleur compte. « Ils no montrèrent pas sa fermeté » et ne furent condamnés qu'à des interdictions temporaires et à des amendes. Le Parlement essaya- d'ailleurs de sauver du Bourg, et après le plaidoyer de l'avocat Marillac voulut députer au Roi pour lui faire entendre la conversion du condamné et demander sa grâce. Mciis du Bourg protesta contre cette démarche et la sentence fut confirméa-