COMPLOT CONTRE LES GUISE

France entière ». Mais, renseignés par leurs espions, les Lorrains n'ignoraient rien des agissements du parti, de ses intentions que résume La Place en disant : « Si le Roi, les princes, les seigneurs ne pouvaient être maîtres et avoir raison de ceux de Guise, on ferait amas et assemblée à Orléans, qui était le nombril du royaume et ne cesseraient jamais les participants qu'ils ne fissent le procès auxdits de Guise (1). » Le duc François comprit que le danger était plus sérieux qu'au moment de la première prise d'armes et prit des mesures en conséquence. Il fit lever en Lorraine un régiment de lansquenets et deux mille reitres et rappela du Dauphiné les Gascons des vieilles bandes qui s'y trouvaient cantonnées depuis l'évacuation du Piémont. Les Etats qui devaient se tenir à Meaux furent transportés à Orléans et la garde du Roi reçut un nouveau renfort d'hommes tirés des troupes qui revenaient d'Ecosse (2). En même temps, on éloignait les suspects, — les Châtillon, d'abord, qu'on ne trouve pas nommés dans les accusations de la Sagne, mais qui devaient bien être de connivence avec leur oncle et n'auraient pas manqué de lui prêter la main (3). D'Andelot, auquel on fît comprendre qu'il n'exer-

(1) La Place, op. cit. — Les mécontents s'étaient peut-être illusionnés sur la portée des Etats dont ils avaient tant réclamé la convocation, « d'autant, dit Castelnau, que le duc de Guise et ses frères avaient donné si bon ordre par tous les gouvernements, ports et passages, qu'il était impossible aux protestants de faire aucunes assemblées ni de passer d'un lieu en .l'autre qu'ils n'eussent été surpris et découverts » (liv. Il, chap. L ix). — « Les baillis, les sénéchaux, tous les officiers du gouvernement avaient reçu des ordres au sujet des élections. Les juges devaient empêcher que rien dans les collèges ne fût proposé contre l'autorité des Guise et de l'Eglise et surtout que nul ne fût député duquel ils n'eussent bon et assuré témoignage de sa religion ». R. DE La Planche.

(2) On réunit à Orléans jusqu'à 4,000 hommes de pied sous douze enseignes. Le jour de son entrée le Roi était escorté de 400 archers de son ancienne garde, 200 gentilshommes, un nombreux corps de Suisses et les arquebusiers de la nouvelle garde. Sipierre, bien connu pour son énergie et sa dureté, y exerça toute l'autorité, sous le commandement nominal du prince de La Rochesur- Yon, que sa qualité de prince du sang rendait suspect, mais qu'on savait en somme peu dangereux. (Duc d'Atjmale, les Princes de Condé, t. L)

(3) Montmorency, voyant mal tourner les choses, resta obstinément à Chantilly, feignant un accès de goutte. Il ne voulait, d'ailleurs, qu'une sorte

cerait aucun commandement effectif sur ses troupes d'infanterie, s'éloigna de la Cour, « voyant bien, dit La Place, qu'on avait peu de fiance en lui et que les soldats dont il était colonel ne lui rendaient obéissance ». Il se mit avec quelques capitaines dans un bateau qui descendit la Loire jusqu'à Ancenis et se retira en Bretagne, — « et, disait-on, que sans la crainte d'étonner le prince de Condé, non arrivé encore, on l'eût fait arrêter (1) », — Coligny, rentré à Ghâtillon-sur-Loing aptes l'assemblée de Fontainebleau (2), s'était de suite transporté, avec son frère le cardinal, près de Catherine de Médicis alors à Saint- Germain, dès qu'il avait connu l'arrestation de La Sagne et les accusations qui pesaient sur Condé. Il avait demandé à la Reine mère la permission d'en informer la comtesse de Roye, « la sachant convaincue de l'innocence de son gendre » et de l'engager à venir à la Cour présenter ellemême sa défense. La comtesse de Roye écrivit en effet à Catherine et se répandit en protestations, ajoutant que « c'était chose bien dure de presser un prince du sang de se présenter au lieu où ses ennemis commandaient ». Dans une seconde lettre, elle priait la Reine de ne pas trouver étrange « s'il venait mieux accompagné que de coutume ». Mais Catherine, piquée, répondit « qu'il trouverait le Roi mieux accompagné encore que lui-même (3). » Pour l'amiral, on espéra le tenir à distance en le nommant au gouvernement du Havre et de Honfleur (4).

Cependant le roi de Navarre, auquel on avait dépêché de Crussol avec les lettres de François II (5) et qui affectait

de condamnation des princes lorrains par les Etats, qu'on aurait fait ratifier de gré ou de force par le Roi et la Reine mère.

(1) La Place, op. cit., p. 74.

(2) Le bruit même courut qu'il avait reçu l'ordre d'y rester. Throckmorton to Cecil, 12 septembre 1560; Calend. of State pap.

(3) La Place, de Thott, La Popelinière.

(4) Dr Bouchet, Preuves, p. 519.

(5) Instructions à M. de Crussol, 30 août 1560. Bibl. nat., mss. fonds Colbert,